ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.10.2020
Просмотров: 2159
Скачиваний: 10
>>>26>>>
при соблюдении соответствующих логических законов. Не случайно в юридической литературе утверждается, что успешность процесса квалификации находится в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики. «Достаточно отметить, что сам процесс применения закона есть логический процесс, облеченный в правовую форму и имеющий правовое значение»1.
В процессе квалификации осуществляется переход от одного знания (исходного) к другому (выводному). Исходное знание —это знание, полученное в результате анализа признаков совершенного деяния, и знание, связанное с содержанием применяемой уголовно-правовой нормы. Выводным знанием является сама квалификация преступления, ее результат, то окончательное суждение, в котором мы оцениваем действия преступника. Переход осуществляется через обосновывающее знание, которое выполняет роль логической связи между исходным и выводным знанием.
Онтологическое, гносеологическое и логическое значения квалификации неразрывно связаны между собой. Специфика квалификации состоит в том, что она как форма практической деятельности юриста выступает разновидностью познания, т. е. по существу представляет собой мыслительную деятельность (логический процесс) по соотнесению уголовно-правовой нормы и квалифици» руемого деяния. Если в процессе соотнесения применяемой нормы и общественно опасного явления будет установлено тождество их признаков, то это явится основанием для закрепления квалификации в процессуальном акте. Отсутствие такого тождества между нормой и событием служит основой для вывода о непреступном характере рассматриваемого социального факта, что также закрепляется в соответствующем процессуальном решении.
Понимание квалификации как процесса соотнесения содержания уголовно-правовой нормы и совершенного деяния подчеркивает ее динамичность. Квалификация— не одномоментный акт, а последовательное выполнение ряда логических действий, направленных на
1 Кудрявцев В. Н Две книги об уголовном законе — «Сов. государство и- право», №10, 1969, с. 161. См. также: Левицкий Г. А. Квалификация преступлений (общие вопросы). — «Правоведение», 1962, № 1, с. 143.
26
>>>27>>>
выявление содержания применяемой нормы, признаков деяния, имеющих юридическое значение, и установление тождества между ними.
В. Н. Кудрявцев отмечает динамический характер квалификации, связанный с отысканием соответствующей уголовно-правовой нормы и подведением под нее квалифицируемого факта. Причем, это движение имеет место на всех стадиях уголовного процесса. Но лишь «в юридических документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния»1. Эта оценка формируется как результат сложной и кропотливой работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Оценка невозможна без глубокого изучения фактических обстоятельств уголовного дела, отыскания и толкования смысла правовой нормы, установления тождества ее содержания с признаками совершенного деяния. С этой точки зрения квалификация преступления является закрепленным в процессуальном документе выводом о преступной сущности конкретного факта.
Уголовно-правовая квалификация представляет собой непрерывное круговое движение от установленных (познанных) отдельных фактов к совокупности элементов состава преступления. Квалификация преступления складывается из мыслительных операций по определению юридической значимости фактических обстоятельств. Без оценки всей совокупности фактов (и каждого из них в отдельности) квалификация преступления невозможна. Квалификацией юрист выражает степень общественного вреда, нанесенного тем или иным охраняемым уголовным законом отношениям.
Поэтому В. Н. Кудрявцев, развивая понятие квалификации преступления, отмечает два ее взаимосвязанных смысла: квалификация — длящийся процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица; квалификация — результат деятельности соответствующих органов, официально закрепленный в юридическом акте2.
Квалификация как процесс установления признаков того или иного преступления в совершенном деянии является процессом формирования оценки, а квалифика-
1 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений, с. 8.
2 Там же.
27
>>>28>>>
ция как результат выступает самой оценкой, т. е., подводя социальный факт под уголовно-правовую норму, юрист тем самым приписывает ему государственно-правовую оценку, данную законодателем подобным деяниям.
Высказанные идеи предопределили основное материально-правовое содержание понятия квалификации преступления. Оно заключается в том, что именно квалификация является официальным признанием наличия юридического факта (события преступления), порождающего охранительное уголовно-правовое отношение, и ею определяется содержание и объем прав и обязанностей субъектов этого отношения. Эти права и обязанности вытекают из той уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой квалифицируется соответствующее преступное деяние. Такое признание означает, что государство в лице его судебно-следственных органов вправе подвергнуть совершившего преступление специфическим мерам государственного принуждения, в конечном счете —уголовному наказанию. Такому праву корреспондирует юридическая обязанность преступника подвергнуться указанным.мерам принуждения. Сказанное, разумеется, не исчерпывает содержание прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения.
Судебно-следственные органы вправе привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Суд вправе назначить ему уголовное наказание. Но это право должно в точности отвечать обязанности тех же судебно-следственных органов привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности в соответствии с определенной формой вины (например, нельзя привлекать к ответственности за умышленное преступление, если деяние совершено по неосторожности), сообразно его возрасту и в согласии с тем, как уголовный закон характеризует объективную сторону того или иного преступления. По отношению к самому преступнику такая обязанность государства (в лице его судебно-следственных органов) означает его субъективное право1. Таким образом, материальное содержание уголовно-правовых отношений определяется формули-
1 Подробнее см.: Огурцов Н. А., Наумов А. В. Понятие уголовной ответственности. — «Труды ВСШ МВД СССР». Вып. 1. Волгоград, 1969, с. 159—170.
28
>>>29>>>
ровкой обвинения, основанной на квалификации преступного деяния.
Следствием возникновения охранительных уголовно-правовых отношений является уголовная ответственность лица, совершившего преступление. Единственным же основанием уголовной ответственности, как считают большинство представителей советской уголовно-правовой науки (А. Н. Трайнин, А. А. Герцензон, А. А. Пионтковский, М. Д. Шаргородский, Я. М. Брайнин, В. Н. Кудрявцев, Н. А- Стручков, Т. В. Церетели и др.), является состав преступления. Если в деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом, уголовная ответственность исключается.
О составе преступления как единственном основании уголовной ответственности сказано и в нормах уголовно-процессуального законодательства (п. 2 ст. 5 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, ст. ст. 213, 303, 309 УПК РСФСР и др.).
Это же неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда СССР. Так, в постановлении от 18 марта 1963 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» указывается: «Суды должны точно и неуклонно соблюдать требования уголовного законодательства, не допускать осуждения лиц, в действиях которых отсутствует состав преступления...».
Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности является необходимым и важнейшим условием соблюдения социалистической законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Установление же в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации. Поэтому последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующие исправительно-трудовые учреждения (квалификация может влиять на режим отбывания наказания в виде лишения свободы), т. е. правовым обоснованием уголовной ответственности преступника. Таким образом, квалификация преступления отражает не только охранительные уголовно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и ис-
29
>>>30>>>
правительно-трудовые отношения, определяет их содержание и развитие.
Правильная квалификация преступления имеет важное криминологическое значение, так как на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений. Неправильная же квалификация может дать искаженную картину состояния и динамики преступности, что повлечет ошибки в планировании профилактической работы.
Квалификация преступлений имеет значение и для правотворчества, так как успехи и трудности в квалификации, осуществляемой органами и лицами, применяющими нормы права, показывают законодателю степень эффективности тех или иных юридические понятий.
Выводы
1. Квалификация преступления есть центральное звено применения уголовного закона. Она представляет собой констатацию тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния и признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за это деяние.
2- Научный обоснованием такого отождествления является ленинская теория отражения как основа марксистской гносеологии. Отождествление происходит путем наложения отраженных в сознании юриста законодательно сформулированных признаков уголовно-правовой нормы (ее понятия) на отражаемые его сознанием признаки конкретного общественно опасного деяния. Отождествление производится только по признакам правовых норм.
3. Процесс квалификации преступления состоит из трех этапов (стадий): а) установление фактических обстоятельств дела; б) установление уголовно-правовой нормы (или норм, например, в случае идеальной совокупности преступлений}, которой предусматривается квалифицируемое общественно опасное деяние; в) установление тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления, предусмотренного установленной уголовно-правовой нормой.
4. Материально-правовое содержание понятия квалификации заключается в том, что, официально закреп-
30