Файл: Sravnitelnoe_pravovedenie_v_obrazakh_prava_T_1_Lafitskiy_V_I_2010_-429s.pdf

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

66

лены ясно и окончательно четкие границы общего права, статутного 

права, морского права, церковного права, корпоративного права и дру-

гих местных прав и обычаев»

1

.

Обосновывая отказ от универсальных конструкций, авторы «Феде-

ралиста» подчеркивали, что многие термины, используемые в иссле-

дованиях, отличаются условностью и даже «вопиющей неточностью»

2

и что «приливы», наблюдаемые в человеческих делах, различаются 

по длительности, силе и направлению и редко повторяются

3

. 

Но вместе с тем они призывали изучать политику и законы дру-

гих государств

4

, а также законы отдельных штатов

5

, указывая, что 

без этих знаний правительство не может действенно осуществлять 

внутреннюю и внешнюю политику.

Фридрих Карл фон Савиньи (1779–1861)

Огромный вклад в становление сравнительного правоведения внес 

великий немецкий юрист, основатель исторической школы права, Фрид-

рих Карл фон Савиньи. В опубликованной в 1814 г. работе «О призвании 

нашей эпохи в законодательстве и юриспруденции» Ф. Савиньи про-

вел сравнительный анализ трех гражданских кодификаций Франции, 

Пруссии и Австрии и по сути впервые определил природу и особенности 

романо-германской системы права.

Одна из главных идей его книги – право должно основываться 

на изучении его истории. 

«История даже младенчества народа, – писал Савиньи, – оста-

ется всегда благородной учительницей, а в такой век, как наш, у нее 

появляется еще одна и более святая функция, которую она должна 

исполнить. Ведь только она сохраняет живую связь с первоначальным 

состоянием народа; с утратой этой связи любой народ теряет лучшую 

часть своей духовной жизни»

6

. 

Чтобы сохранить неприкосновенной «духовную жизнь» народа, 

Савиньи призывал изучать обычаи и древние законы отдельных земель, 

1

  Федералист. С. 241 (очерк № 36).

2

  Там же. С. 254 (очерк № 39).

3

  Там же. С. 426 (очерк № 64).

4

  Там же. С. 361 (очерк № 53).

5

  Там же. С. 377 (очерк № 56).

6

  Savigny F.C. von. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birming-

ham, 1986. P. 136. 

Глава первая. История сравнительного правоведения

67

выявлять через них «корни» существующих правовых систем и активно 

использовать их в действующем праве, поскольку они непосредственно 

исходят от народа

1

.

В его учении право предстало как живой организм, который «рос 

вместе с народом и обретал силу по мере его усиления, и, наконец, 

умирал, когда народ терял свою государственность»

2

. Он развивался 

«благодаря внутренним и бесшумно действующим силам, а не бла-

годаря произвольной воле законодателя»

3

. Поэтому в нем все имело 

значение. Даже давно бездействующие нормы, как утверждал Савиньи, 

могут быть возрождены «если не в их буквальном значении, то в соот-

ветствии с их духом»

4

, отражающим «особенности народа, его язык, 

нравы и учреждения»

5

. 

К такому восприятию права он призывал не только ученых-юристов, 

но и законодателей и судей, убеждая их осуществлять свою деятельность 

на научных началах

6

. 

Бережное отношение к истории права исключало необдуманные 

и поспешные правовые реформы, «слепую страсть к совершенство-

ванию законов»

7

, учило воспринимать историю права как «богатство» 

и как основу «подлинного национального права»

8

.

Сказанное объясняет, почему Савиньи выступал решительным 

противником рецепции Гражданского кодекса Наполеона 1804 г., хотя 

и признавал достоинства этого акта как «очень талантливой работы»

9

. 

Более того, он противопоставлял его сводам гражданского законо-

дательства Пруссии и Австрии. Последние, по его мнению, намного 

более бережно хранили древние обычаи и нормы и могли в дальнейшем 

послужить основой для более совершенной кодификации. 

Впрочем, Савиньи призывал не торопиться с ее проведением, по-

скольку для этого не было необходимых предпосылок

10

; «создание 

1

  Savigny F.C. von. Оp. cit. P. 137.

2

  Ibid. P. 27.

3

  Ibid. P. 30.

4

  Ibid. P. 138.

5

  Ibid. P. 24.

6

  Ibid. P. 150.

7

  Ibid. P. 20.

8

  Ibid. P. 154–155.

9

  Ibid. P. 71.

10

  Ibid. P. 65.

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

68

права еще не стало делом нации в целом»

1

. Но ученый верил, что это 

время скоро придет, поскольку «нет прусского или баварского языка 

и литературы, но есть немецкий язык и литература, и точно так же дело 

обстоит и с древними источниками наших законов в их историческом 

познании»

2

.

При разработке будущего гражданского кодекса объединенной Герма-

нии особое значение следовало придать не только сохранению преем-

ственной связи с ранее действовавшим правом, отражению в его тексте 

«совокупности существующего права»

3

, но и языку этого акта.

Его нормы, «весомые и выразительные»

4

, должны были влиять на соз-

нание людей с разными характерами и разными способностями и вместе 

с тем создавать в их сознании «волшебный образ Христа». Образцом 

такого «простого, по-настоящему народного стиля» могли служить древ-

ние хроники. Освоив такой язык права, можно было создать истинно 

«народный кодекс»

5

.

Параграф третий. Школы сравнительного правоведения

К середине XIX в. формируется несколько школ сравнительного 

правоведения, сперва во Франции и Германии, несколько позже в Вели-

кобритании, США, Италии и России. В первой половине ХХ в. нацио-

нальные школы сравнительного правоведения появляются во многих 

государствах мира. 

Франция

Сравнительное правоведение Франции, у истоков которого стояли 

Ф. Бомануар, Я. Куяций, Ж. Боден и Ш. Монтескье, оформилось 

как самостоятельное научное направление и учебная дисциплина 

в 1831 г., когда в Колледж де Франс была учреждена специальная 

кафедра Общей истории и философии сравнительного законодатель-

ства. В 1834 г. начал издаваться «Журнал зарубежного и французского 

законодательства и политической экономики» с целью совершенст-

вования законодательства Франции на основе его сравнения с зако-

нодательством других государств. Журнал выходил до 1850 г. и внес 

1

  Savigny F.C.von. Оp. cit. P. 173.

2

  Ibid. P. 174.

3

  Ibid. P. 35.

4

  Ibid. P. 69. Примером в этом могли служить Уголовные ордонансы Карла V.

5

  Ibid. P. 181–182.

Глава первая. История сравнительного правоведения

69

большой вклад в становление науки сравнительного правоведения 

во Франции.

На юридическом факультете Сорбонны с 1838 г. читались лекции 

по сравнительному уголовному праву, а в 1846 г. была создана кафедра 

уголовного права и сравнительного уголовного законодательства. 

В 1869 г. в Париже учреждается Общество сравнительного законо-

дательства, которое и сейчас сохраняет статус ведущего центра компа-

ративистики Франции. О том, какую оно играло роль, можно судить 

по следующему факту: в 1876 г. Министерство юстиции Франции 

сформировало Комитет зарубежного законодательства, основной це-

лью которого было изучение и перевод на французский язык кодексов 

других стран мира. Эта работа в основном осуществлялась силами 

Общества сравнительного законодательства.

В 1900 г. в Париже был проведен первый Конгресс сравнительного 

права, в котором приняли участие представители многих государств 

Европы. На нем была сформулирована концепция сравнительного 

права как правовой науки, тесно связанной с философией, историей 

права, этнографией, социологией и нацеленной на разработку всеоб-

щего права. Основными докладчиками на Конгрессе были Р. Салейл 

и Э. Ламберт, что во многом стало признанием их вклада в развитие 

науки сравнительного правоведения.

В 1903 г. Э. Ламберт издает книгу «Функция сравнительного 

гражданского права»

1

. В том же году выходит книга А. Эсмена «Основы 

конституционного права Франции и сравнительного права»

2

, которая 

в течение 25 лет выдержала восемь переизданий. 

В 1920 г. Э. Ламберт основывает Институт сравнительного права 

в Лионе, а в 1932 г. Г. Леви-Ульман учреждает Институт сравнитель-

ного права при юридическом факультете Сорбонны. Аналогичные на-

учные центры создаются во многих других университетах Франции.

В период между двумя мировыми войнами французская школа 

компаративистики играет ведущую роль в мире. Во многом благодаря 

ее усилиям в 1924 г. образована Международная академия сравнитель-

ного права – одно из самых авторитетных международных юридиче-

ских сообществ. Первым ее президентом стал профессор Сорбонны 

А. Вейс. Выходит несколько фундаментальных работ, в ряду которых 

1

  Lambert E. La fonction du droit civil comparé. Paris, 1903.

2

  Esmein A. Éléments de droit constitutionnel français et comparé. Paris, 1903.

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

70

следует особо отметить книгу Р. Салейла «Юридические лица в исто-

рии и теории» (1922 г.)

1

. 

С 1949 г. выходит в свет «Международный журнал сравнительного 

правоведения».

Заметным событием в истории сравнительного правоведения ста-

ло издание в 1964 г. книги Р. Давида «Основные правовые системы 

современности». В этой работе была обоснована концепция деления 

национальных правовых систем на правовые семьи. Книга Р. Давида 

была переведена на многие языки, в том числе на русский, и оказала 

большое влияние на развитие компаративистики в мире. Неслучайно 

после ее издания многие университеты ввели специальный учебный 

курс «Основные правовые системы современности».

В ряду блистательных французских компаративистов того време-

ни следует отметить также Л. Жуллио де ла Морандьера, М. Анселя, 

М. Дюверже, Э. Тюнка и Д. Таллона. В последние годы заметная роль 

в развитии сравнительного правоведения принадлежит Ж. Марку, 

Б. Фоварк-Коссон и Р. Леже

2

. 

Германия

В Германии сравнительное правоведение первоначально развивалось 

силами двух соперничавших школ – исторической и естественно-право-

вой, возглавляемых соответственно Ф. Савиньи и А. Тибо. Каждая из них 

имела свой журнал. Первая школа издавала «Журнал исторической юрис-

пруденции» с 1815 по 1850 г.; вторая – «Проблемный журнал юридической 

науки и зарубежного законодательства», выходивший в свет с 1829 г. 

в Гейдельбергском университете. И каждая из школ по-своему понимала 

значение и возможности сравнительно-правовых исследований

3

. 

Более широкие подходы к сравнительному правоведению, основан-

ные во многом на идеях Г. Лейбница

4

 и Л. Фейербаха, формируются 

1

  Saleilles R. De la personalité juridique: histoire et théories. Paris, 1922.

2

  Более подробно о становлении французских школ сравнительного правоведения 

см. очерк Б. Фоварк-Кoссон, опубликованный в книге: The Oxford Handbook of Com-

parative Law / Ed. by M. Reimann, R. Zimmermann. N.Y., 2008. P. 35–67.

3

  Подробнее см.: Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // 

Очерки сравнительного права / Под ред. В.А. Туманова. М., 1981. С. 107–119.

4

  Г. Лейбниц, более известный как великий математик, был доктором права. В 19 лет 

он разработал одну из первых классификаций правовых систем и представил ее в виде 

таблицы для лучшего понимания и преподавания права.