Файл: римское частное право.pdf

из беднейших элементов населения колоны скоро попадают в экономическую
зависимость от землевладельцев, как на почве денежных займов, которые те
предоставляют колонам для нужд хозяйства, так и на почве задолженности по
оброчным платежам.
П р е в р а щ е н и ю   э к о н о м и ч е с к о й   з а в и с и м о с т и   к о л о н о в   о т   з е м л е в л а д е л ь ц е в   в
зависимость юридическую немало способствовала осуществленная императорами
реорганизация налогового обложения земли. В основе этого обложения лежало
определение количества и доходности принадлежащей каждому землевладельцу
земли. При периодическом составлении кадастра, в котором указывалось количество
земли, принадлежащей отдельным плательщикам поземельной подати, capitatio
terrena, к числу доходных статей земли стали относить и живших на ней колонов. С
этих пор оставление земельного участка колоном означало уменьшение ценности
участка. Это являлось предпосылкой для прямого прикрепления колонов к земле;
э т о   н а х о д и л о с ь   в   с о о т в е т с т в и и   с   о б щ е й   т е н д е н ц и е й   и м п е р а т о р с к о г о
законодательства прикреплять людей к профессиям, которыми они занимались.
Первым известным актом, устанавливающим такое прикрепление, была конституция
322 г., которая предписывает принудительно возвращать колонов на самовольно
оставленные ими земли. После ряда других законов, выражавших то же стремление
прочно связать колона с землей, издается в 357 году закон, воспрещающий
продажу земли без живущих на ней колонов. Так появляется новая категория
зависимых людей - людей, не лишенных правоспособности в сфере частноправовых
отношений, но прикрепленных к земле, на которой живут и которую обрабатывают;
их называют servi terrae ipsius, glaebae adscripti. Они действительно прикреплены к
земле, ибо оставление колоном возделываемого им участка дает землевладельцу
право осуществить vindicatio по образцу виндикации раба. С другой стороны, и
землевладелец не вправе изгнать колона со своей земли, не вправе продать земли
без колонов либо колонов без земли.
120. Основания возникновения колоната. Кодексу Юстиниана известны следующие
основания возникновения юридического положения колона: а) рождение от
родителей, из которых хотя бы один является колоном; б) соглашение, в силу
которого свободный человек поселяется в качестве колона на чужой земле; в)
проживание в течение 30 лет на чужой земле на условиях, на каких обычно живут
колоны.
К р о м е   т о г о ,   п р е в р а щ а ю т с я   в   к о л о н о в   т р у д о с п о с о б н ы е   л и ц а ,   и з о б л и ч е н н ы е
землевладельцем в занятии нищенством.
121. Прекращение колоната. Этому немалому числу оснований возникновения
состояния колона противостоят всего два основания его прекращения: приобретение
к о л о н о м   о б р а б а т ы в а е м о г о   и м   з е м е л ь н о г о   у ч а с т к а   и   в о з в е д е н и е   к о л о н а   в
епископский сан.
Таким образом, на смену основной форме эксплуатации человека человеком в
античном обществе - рабству процесс разложения рабовладельческого хозяйства
подготовил другую форму эксплуатации человека человеком, которой суждено
было стать основой в феодальном обществе эксплуатации крепостных крестьян.

§ 38. Capitis deminutio

122. Понятие capitis deminutio. Утрата одного из трех состояний правоспособности
(см. п. 102) влекла за собою и утрату правоспособности - capitis deminutio.
Первоначально capitis deminutio рассматривалась как гражданская смерть. Однако в
дальнейшем стали считать, что за гражданской смертью следовало то, что некоторые
историки римского права (Жирар) называют возрождением: умерший как бы
возрождался в качестве новой с точки зрения права личности. С утратой свободы
его можно было считать возродившимся iure naturali, поскольку юристы периода
империи признавали всех людей равными перед лицом естественного права. С
утратой римского гражданства capite minutus с того времени, как перегрины стали
признаваться правоспособными, рассматривался как возрождавшийся iure gentium.
Наконец, с утратой прежнего status familiae лицо, не утрачивавшее при этом ни

свободы, ни гражданства, возрождалось iure civili, ибо оно приобретало новое
семейное состояние.
Таким образом, с течением времени capitis deminutio стала признаваться изменением
состояния лица, permutatio status. Отсюда и различия в степенях capitis deminutio:
утрата свободы рассматривалась как capitio deminutio maxima, утрата гражданства
составляла capitis deminutio media, утрата или, точнее, изменение семейного
состояния признавалось capitis deminuto minima.
123. Основания capitis deminutio. Основания capitis deminutio были различны для
разных ее степеней.
Capitis deminutio maxima была следствием всех указанных выше оснований
возникновения рабства. Следует, однако, помнить, что postliminium (п. 108)
устранял действие capitis deminutio maxima в случаях, когда взятый в плен
римлянин возвращался на территорию Римского государства. В тех же случаях,
когда он умирал в плену, его считали в силу фикции, введенной lex Cornelia
(законом неизвестного времени издания), умершим в самый момент пленения, и
наследование после него регулировалось общими правилами римского права.
Основаниями capitis deminutio media были все указанные выше основания утраты
римского гражданства.
Основаниями capitis deminutio minima были обстоятельства, порывавшие старые и
у с т а н а в л и в а в ш и е   н о в ы е   с е м е й н ы е   с в я з и .   С ю д а   о т н о с и л и с ь   о б с т о я т е л ь с т в а ,
вследствие которых persona sui iuris становилась persona alieni iuris: вступление
женщины sui iuris в брак cum manu, arrogatio, узаконение. Сюда же относились
обстоятельства, в силу которых лицо alieni iuris переходило из-под одной семейной
власти под другую: вступление дочери in patria potestate в брак cum manu, adoptio,
также переход in mancipium (в кабалу). Capitis deminutio minima имела место и
тогда, когда сын становился persona sui iuris с освобождением его от mancipium
после третьей его продажи, а равно и в тех случаях, когда становились persona sui
iuris дочь или внук, освобожденные из mancipium после первой продажи их.
Очевидно, что в трех последних случаях capitis deminutio не только не была
гражданской смертью, но и не означала умаления гражданской личности, наоборот,
она была расширением правоспособности сына, внука или дочери.
Тем не менее первоначальная концепция capitis deminutio как гражданской смерти
проявлялась всегда в регулировании последствий capitis deminutio, в том числе и
capitis deminutio minima.
124. Влияние capitis deminutio на личные и имущественные правоотношения. В сфере
личных правоотношений всякая capitis deminutio влекла за собою прекращение для
capite minutus агнатического родства с его прежними агнатами (п. 133). Наоборот,
когнатическое родство оставалось в силе. Manus отпадала, но брак продолжал
существовать в качестве брака sine manu, по крайней мере в случаях capitus
deminutio minima, ибо ни рабы, ни перегрины вообще не могли состоять в римском
браке. Понятно, что вытеснением агнатического родства родством когнатическим и
брака cum manu браком sine manu практическое значение capitis deminutio в сфере
личных отношений почти отпало.
Постепенно изменилось и первоначальное значение capitis deminutio для сферы
отношений имущественных. По первоначальной концепции capitis deminutio
означала утрату лицом всего своего имущества: права, входившие в состав этого
имущества, переходили к тому, по почину кого происходила capitis deminutio: к
кредиторам, которые продавали должника в рабство trans Tiberim, к государству,
которое продавало в рабство или лишало римского гражданства в наказание за
о п р е д е л е н н ы е   д е я н и я   ( п .   1 0 8 ) ,   к   у с ы н о в и т е л ю   и л и   м у ж у   п р и   a r r o g a t i o   и л и
совершении брака cum manu. Обязанности же лица sui iuris, подвергшегося capitis
deminutio, считались прекратившимися. То же происходило и с обязанностями лица
alieni iuris, которое, как уже указано, приобретало имущественные права только для
paterfamilias, но постепенно стало признаваться в некоторых пределах субъектом
имущественных обязанностей.

Н е м н о г о ч и с л е н н ы е   и с к л ю ч е н и я   и з   э т о г о   о б щ е г о   п р а в и л а :   о т в е т с т в е н н о с т ь
усыновителя или мужа по долгам, входившим в состав наследств, открывавшихся
для усыновленного или для жены, ответственность самого capite minutus по
деликтным обязательствам не удовлетворяли потребностей гражданского оборота -
c a p i t i s   d e m i n u t i o   д о л ж н и к а   в с е г д а   м о г л а   т я ж е л о   о т р а з и т ь с я   н а   и н т е р е с а х
кредиторов, требования которых возникли из договоров.
Вот почему претору пришлось разными правовыми способами обеспечить покрытие
долгов capitie minutus'a. В случаях, когда capitis deminutio была следствием
arrogatio, претор предоставлял кредиторам усыновленного actio de peculio против
усыновителя, как если бы последний выделил имущество усыновленному в качестве
пекулия. В остальных случаях capitis deminutio minima претор предоставлял
кредиторам in integrum restitutio, в силу которой они были вправе предъявить иск к
capite minutus, причем долги последнего, если он стал persona alieni iuris, должен
был покрыть новый носитель власти над ним под страхом утраты его имущества. В
случаях capitis deminutio media или maxima претор, не прибегая к in integrum
restitutio, давал кредиторам иск против лица, к которому перешло имущество capite
minutus'a, а если это лицо уклонялось от ответственности, разрешал арестовать и
продать это имущество.
Существенные изменения были внесены уже не претором, а законодательством
византийских императоров вследствие перехода на почве capitis deminutio,
входивших в состав имущества capite minutus: ввиду того, что подвластные стали
признаваться обладателями не только имуществ, входивших в состав peculium
castrense и peculium quasi castrense, но и всех bona adventicia (п. 145), capitis
d e m i n u t i o   m i n i m a   п е р е с т а л а   о з н а ч а т ь   п е р е м е щ е н и е   и м у щ е с т в а :   о н а   л и ш ь
превращала имущество, принадлежавшее лицу sui iuris, в peculium castrense,
peculium quasi castrense или в bona adventicia и, наоборот, делала лицо alieni iuris
неограниченным в правах обладателем только что перечисленных имуществ, на
которые до capitis deminutio определенные права принадлежали носителю семейной
власти над capite minutus. Последствия capitis deminutio media остались неизменными.

§ 39. Гражданская честь

Наряду с capitis deminutio римское право знало ограничения правоспособности
вследствие умаления гражданской чести. Важнейшими случаями такого ограничения
правоспособности были: а) intestabilitas; б) infamia; в) turpitudo.
125. Intestabilitas. Intestabilitas поражала лицо, которое было свидетелем или
весовщиком при совершении соответствующих гражданских сделок (mancipatio,
nexum, testamentum per aes et libram - см. пп. 196, 457, 240), а затем отказывалось
подтвердить совершение такой сделки или ее содержание. В более позднее время
intestabilitas поражала также лиц, виновных в составлении и распространении
пасквилей (carmen famosum).
О н а   з а к л ю ч а л а с ь   в   л и ш е н и и   п р а в а   б ы т ь   с в и д е т е л е м   и   п р и б е г а т ь   к   п о м о щ и
с в и д е т е л е й   п р и   с о в е р ш е н и и   г р а ж д а н с к и х   с д е л о к ,   п р а в а   в е с ь м а   в а ж н о г о   в
д р е в н е й ш и е   в р е м е н а ,   к о г д а   с о в е р ш е н и е   б о л ь ш е й   ч а с т и   в а ж н е й ш и х   с д е л о к
требовало участия свидетелей. С постепенным исчезновением старых формальных
сделок intestabilitas утратила свое значение.
126. Infamia. Infamia заключалась в том, что римские магистраты не допускали к
осуществлению тех или иных публичных функций лиц с сомнительной репутацией.
Ц е н з о р   б ы л   в п р а в е   в ы ч е р к н у т ь   т о   и л и   и н о е   л и ц о   и з   с п и с к а   с е н а т о р о в ,   и з
всаднических центурий и т.п. Консул руководил выборами в магистраты, мог
отказать в выставлении кандидатуры лица, опорочившего себя, по мнению консула.
Претор мог не допускать то или иное лицо к выступлению на суде. В то время как
контроль цензоров и консулов отпал с падением республики, преторская infamia
с т а л а   п р о ч н ы м   и н с т и т у т о м   г р а ж д а н с к о г о   п р а в а .   О н а   л и б о   н а с т у п а л а
непосредственно, infamia immediata, в связи с определенными обстоятельствами
(удаление из состава легионов за недостойное поведение, двойное обручение и
т.п.), либо являлась результатом обвинения лица в некоторых процессах, в которых

обвинение показывало преступность или недобросовестность этого лица. Сюда
относятся: iudicia publica по actio furti, vi bonorum raptorum, iniuriarum, doli, pro socio,
tutelae, mandati, depositi. Все соответствующие иски назывались actiones famosae, a
infamia была в этих случаях mediata. Как infamia immediata, так и infamia mediata
влекли за собою лишение права выступать в суде в качестве представителя за
других (procurator), а также права быть опекуном, быть избранным на общественные
должности.
127. Turpitudo. Turpitudo представляла собой умаление чести, связанное с занятием
некоторыми профессиями, например актера и др., и влекла за собою также
некоторые ограничения гражданской правоспособности.

Глава 10
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

§ 40. Появление категории юридического лица

128. Понятие юридического лица. Создание понятия юридического лица нередко
относят к числу важнейших заслуг римского частного права. Не следует, однако,
преувеличивать ни разработанности этого понятия в римском праве, ни значения
юридических лиц в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего
р а с ц в е т а   р и м с к о г о   н а р о д н о г о   х о з я й с т в а ,   в о   в р е м е н а   н а и б о л е е   о ж и в л е н н о й
м е ж д у н а р о д н о й   т о р г о в л и   ю р и д и ч е с к и е   л и ц а   з н а ч и т е л ь н о й   р о л и   н е   и г р а л и .
Х о з я й с т в о ,   и м е в ш е е   в   о с н о в н о м   н а т у р а л ь н ы й   х а р а к т е р ,   е щ е   н е   в ы з ы в а л о
необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев. Не было в
римском праве и термина "юридическое лицо". Тем не менее нельзя не признать, что
о с н о в н а я   м ы с л ь   о   ю р и д и ч е с к о м   л и ц е   к а к   п р и е м е   ю р и д и ч е с к о й   т е х н и к и   д л я
введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества
физических лиц, была выражена римским правом отчетливо.
Издревле в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими лицами
и   н е к о т о р ы е   о б ъ е д и н е н и я   и х ,   о п р е д е л е н н ы м   о б р а з о м   о р г а н и з о в а н н ы е   и
располагавшие известными имущественными средствами.
129. Древнейшие юридические лица. Еще в древнейшие времена существовали в
Риме частные корпорации: союзы с религиозными целями (sodalitates, collegia
sodalicia), профессиональные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum). По
свидетельству Гая, законы XII таблиц даже предоставили союзам с религиозными
целями право вырабатывать для себя уставы, лишь бы они не противоречили
закону. Много новых корпораций является в период республики: таковы collegia
apparitorum, т.е. корпорации служителей при магистратах, различные объединения
взаимопомощи, в частности похоронные корпорации, collegia funeraticia; таковы
collegia publicanorum, игравшие немалую роль в хозяйственной и политической
жизни Рима: объединения предпринимателей, бравших на откуп государственные
доходы, управлявших по договорам с государством государственными имениями,
производивших для государства крупные строительные работы, и др.
Понятно, что все эти объединения обладали имущественными средствами, а collegia
publicanorum - средствами весьма крупными. Понятно, что им приходилось вступать в
договорные отношения с третьими лицами и что действовали они и в своей
внутренней жизни, и в отношениях с третьими лицами по некоторым определенным
правилам.
Однако вопреки характеристике, которую дают этим объединениям некоторые
историки римского права (например, Жирар), невозможно утверждать, что это были
юридические лица в современном значении этого термина. Следует согласиться с
теми историками, которые (как И.А. Покровский) отмечают, что все дошедшие до нас
п о л о ж е н и я   д р е в н е й ш е г о   i u s   c i v i l e   п р и у р о ч е н ы   т о л ь к о   к   о т н о ш е н и я м   м е ж д у
отдельными лицами, а не их объединениями, что касается общего имущества
к о р п о р а ц и й ,   т о   о н о   р а с с м а т р и в а л о с ь   д р е в н и м   п р а в о м   л и б о   п о   н а ч а л а м
товарищества, societas, т.е. как имущество, принадлежащее каждому из его
у ч а с т н и к о в   в   о п р е д е л е н н о й   д о л е ,   л и б о   б о л е е   п р и м и т и в н о ,   к а к   и м у щ е с т в о ,

принадлежащее одному из участников, казначею, ведущему дела объединения и
ответственному перед его членами.
Нет единогласия между историками римского права и в вопросе о правовом
положении римского государства в древнейшие времена. Одни историки (как Жирар,
о п и р а ю щ и й с я   п р и   э т о м   н а   М о м м з е н а )   с ч и т а ю т   р и м с к о е   г о с у д а р с т в о   и с к о н и
юридическим лицом. Другие (как названный выше русский историк римского права
И . А .   П о к р о в с к и й )   п о л а г а ю т ,   ч т о ,   б у д у ч и   о б л а д а т е л е м   м н о г о ч и с л е н н ы х   и
разнообразных имуществ и участвуя в различных отношениях по их эксплуатации,
р и м с к о е   г о с у д а р с т в о ,   п о   к р а й н е й   м е р е   д о   в т о р о й   п о л о в и н ы   р е с п у б л и к и ,   н е
применяло к своим имущественным отношениям положений частного права, не мысля
себя носителем dominium ex iure Quiritium и других частных прав на эти имущества,
а действовало по некоторым особым нормам права публичного. И действительно,
н е и з в е с т н о ,   ч т о б ы   д о г о в о р ы ,   с о в е р ш а в ш и е с я   м а г и с т р а т а м и   п о   п о в о д у
государственного имущества, подчинялись в древнейшие времена правилам, в
частности формальностям частного права. И наоборот, известно, что споры из таких
договоров разрешались не в обычном судебном, а в особом административном
порядке.
Можно, однако, думать, что по мере усложнения экономической жизни некоторые
з а ч а т к и   и д е и   ю р и д и ч е с к о г о   л и ц а   п о я в л я ю т с я   и   в   ж и з н и   к о р п о р а ц и й ,   и   в
хозяйственной деятельности государства.
Признание каждого из членов корпорации собственником части ее имуществ не
благоприятствовало устойчивости имущественных отношений корпорации; понятно,
что в более развитом хозяйственном обороте появилась мысль об отказе отдельному
члену корпорации в праве на выдел ему в любой момент его доли в имуществе
корпорации, об урегулировании имущественных последствий выхода отдельного
члена из состава корпорации и т.п. В то же время расширение хозяйственных связей
государства с частными лицами не могло не толкать на некоторое сближение
представлений об имущественных правах государства и частных объединений.
Однако первым более отчетливым выражением идеи юридического лица было, по-
в и д и м о м у ,   п р а в о в о е   п о л о ж е н и е ,   с л о ж и в ш е е с я   п р и   с о д е й с т в и и   п р е т о р а   д л я
муниципий, т.е. городских общин, которым римское государство, включая их в свой
состав и наделяя их жителей римским гражданством, предоставляло самоуправление
и хозяйственную самостоятельность. Правовым выражением этой хозяйственной
самостоятельности явилось подчинение муниципий в их имущественных отношениях
частному праву: претор признал за муниципиями право искать и отвечать в суде
через особых представителей, actores, назначавшихся для каждого дела декретом
муниципального совета. Тем самым муниципия была признана в принципе таким же
субъектом имущественных прав, как и privatae personae.
Вслед за муниципиями и по их образцу, ad exemplum rei publicae (D. 4. 4. 1. 1), были
признаны процессуально правоспособными также и частные корпорации.
Н е   с л е д у е т ,   о д н а к о ,   д у м а т ь ,   ч т о   э т о   п р и з н а н и е   и д е и   ю р и д и ч е с к о г о   л и ц а   в
гражданском процессе сразу обеспечило и ее материально-правовое развитие.
Несмотря на то что в дальнейшем муниципии стали действовать через actores не
т о л ь к о   в   г р а ж д а н с к о м   п р о ц е с с е ,   н о   и   п р и   з а к л ю ч е н и и   с д е л о к ,   в о п р о с   о
юридических последствиях таких сделок для муниципий оставался долго неясным.
Не способствовал укреплению идеи юридического лица и ход политической истории
Рима. Правда, когда с установлением империи личная казна императора, fiscus,
п о с т е п е н н о   п о г л о т и л а ,   п о   м е р е   у с и л е н и я   в л а с т и   и м п е р а т о р а ,   п р е ж н ю ю
государственную казну - aerarium, сведя ее к роли городской кассы Рима, то fiscus
оказался подчиненным в принципе нормам частного права. Но носителем прав на все
государственные имущества стал признаваться император. Начавшая пробивать себе
путь идея государства как носителя частных имущественных прав была оттеснена
воплощением государства в личности princeps'a. Этой идеи не укрепляли и довольно
многочисленные privilegia fisei, в силу которых имущество фиска не подлежало
приобретательной давности; обязательственные требования фиска обеспечивались