ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.11.2020
Просмотров: 1563
Скачиваний: 8
Глава
6
Информатика
- наука о методах формализации и компьютерной обра
ботки информации; играет ведущую роль в создани и и развитии ин
формационных технологий. Теоретической основной информатики
является разработанная в 30-х годы ХХ в. теория алгоритмов.
Искусственный интеллект
- область прикладной математики, основной
функцией которой является развитие формальных средств представ
ления и обработки знаний. В узком смысле - техническая система
обработки и нформации на основе моделирования познавательных
процессов человека; компьютерная модель рационального мышления.
Категория
-
понятие, рассматриваемое в качестве исходного, неопре
деляемого через другие понятия. Каждая наука опирается на соответ
ствующую систему взаимосвязанных категорий . Н аиболее часто тер
мин используется примен ительно к философским понятиям, рас
сматриваем ы м в качестве основополагающих понятий бытия и мыш
ления. К числу категорий обычно относят следующие понятия: объект,
отношение, свойство, сужде ние, умозакл ючение, истина и др. В гу
манитарных исследованиях категории формулируются в соответствии
с предметной спецификой , например политическое пространство и
политическое время .
Переменные
- в социальных исследованиях обозначают наблюдаемые
феномен ы, которые изменяются в зависимости от кол ичества или
качества. Они могут быть определены как зависимые ил и независи
мые переменные. Зависимые переменные - это те феномены, кото
рые испытывают влияние других переменных. Например, при выд
вижении гипотезы, что обороноспособность государства зависит от
уровня военных расходов, т.е. определяя связь между бюджетом и
безопасностью, расходы рассматривают как независимую перемен
ную. В точных науках под термином «перемен ная>> подразумевается
символ, вместо которого допускается подстановка некоторых других
символов. Простейшим видом переменной является, например, сим
вол х в математическом уравнении типа (х
+
1 )2
=
х2
+
2х + 1. Объек
ты, сим волы которых допускается подставлять вместо переменной,
образуют область значений данной переменной.
Системная динамика
- область прикладной математики, которая иссле
дует нелинейные отношения, основана на системной теории и ки
бернетике, позволяет прогнозировать долгосрочн ые процессы.
Функция
- отношение между м ножествами, при котором каждому эле
менту одного множества соответствует некоторый элемент другого
множества. Обычно функция зап исывается в виде формулы
у =
f (х),
где
х
-
независимая переменная, ил и аргумент,
у
- зависимая пе
ремен.ная, а
f -
функциональная переменная.
\ 58
Применени е математических
средсгв
в прикладнам изучении
политических ...
Вопросы и задания для обсуждения
l . Охарактеризуйте важнейшие проблемы интеграции гуманитарного
и точного знания в прикладных исследованиях внутри политической и
международной проблематики.
2. Приведите известные вам примеры работ отечественных и зару
бежных авторов, выполненных на основе междисциплинарного подхода.
Какие из результатов показал ись вам наиболее интересными; какие мо
менты вызвали затруднения в понимании?
3 . Используя литературу, расскажите о типологии математических
средств, применяемых в политических исследованиях.
4. Какие методики обработки количественных данных вам известны
и какие из них вы можете применять самостоятельно?
5.
Предложите набор зависимых и независимых переменных для мо
дели конфликтной или переговорной ситуации.
6. Какова роль гипотезы в процессе проведения количественного ис
следования? Сформулируйте гипотетические предположения в отноше
нии конкретных политических явлений и определите возможн ые пути их
обоснования.
7. Какие вопросы и в какой последовательности необходимо ставить
при разработке плана междисциплинарного исследования.
Литература
Основная
Акимов В. П., Луков В. Б., Паршин П. Б., Сергеев В.
М.
Карибский кризис:
Опыт моделирования. <•США: экономика, политика, культура>>. 1 989.
NQ
5 .
Плотинекий
Ю.
М.
Моделирование социальных процессов. М . , 200 1 .
Саати Т.
Математические модели конфликтных ситуаци й. М., 1 977.
Сартори Дж.
Искажение концептов в сравнительной пол итологии 11
Полис. 2003.
NQ
3 . С. 67-77.
Шабров О. Ф.
Системный подход и компьютерное моделирование в
политологическом исследовании j j ОН С. 1 996.
NQ
2.
Шродт Ф. А.
Математическое моделирование // Д. Мангейм, Р. Рич.
Политология. Методы исследования. М . , 1 997.
Яковлев
И. r
И нформационно
-
аналитичес
.
кие технологии и полити
ческое консультирование // Полис. 1 998.
NQ
2.
Chaтpney
L.
Introduction to Quantitative Political Science.
PuЬlishers, 2000.
Махiт
Р.
Quantitative Research Methods in the Social Science. Oxford, 1 999.
Дополнительная
Арнольд В. Ф.
Теория катастроф. М . , 1 990.
Лаптев А. А.
Математическое моделирование социальных проuессов 11
Математические структуры и модел ирование. Омск, 1999.
NQ
3 . С. 1 09- 1 24.
1 59
Глава
6
Caamu
Т, Керне
К.
Аналитическое планирование. Организация систем.
м . , 1 99 1 .
Форстер Э., Ренц
Б.
Методы корреляционного и регрессионного ана-
лиза. М.,
1983.
Шабров
О.
Ф., Анохин
М
Г., Дзлиев
М.
И.
Компьютерное моделирование
социально-политических процессов. М . ,
1994.
Шеннон Р. Дж.
И митационное моделирование систем - искусство и
наука. М . ,
1 978.
Adcoc R. and Coller D.
Measurement Validity: Ashared Standard for Qualita
tive and Quantitative Research j j American Political Science Review. 200 1 . Vol. 95.
NQ
3 .
Policy Analysis Methods // Ed.
Ь у
St. Nage1. N.Y., 1 999.
The Practice of Policy Analysis. N.Y., 199 1 .
Г
л а
в
а
7
.
ПОдrОТОВКА ИТОГОВЬIХ ДОКУМЕНТОВ
ПРИКЛАДНЬIХ ПРОЕКТОВ
Роль завершающего этапа научного исследования. Особенности итоговых
документов прикладных проектов. Ин
фо
рмационный и аналитический раз
делы. Определение величины итогового документа. Конкрепюсrь и
обо
снованносrь выводов. Реалистичносrь практических рекомендаций. Стиль
аналитических документов: краткосrь, просrота, содержательная емкосrь.
§ 1
Оrличие итоrовых документов
прикладных аналитичес
ких
разработок от фундаментальных
исследованиИ политичес
ких
ситуациИ
и процессов
В
этом параграфе мы рассмотрим, чем итоговые документы
прикладных аналитических разработок отличаются от материалов,
обобщающих фундаментальные исследования политических ситу
аций и процессов.
Завершающий этап научного исследования, связанный с на
писанием отчетов и представленнем результатов проведеиной ра
боты, является, без преувеличения, самым ответственным момен
том реализации прикладиого проекта. Идеи, выводы и рекоменда
ции, которые он содержит, будуr востребованы, только если они
будуг адекватно сформулированы.
В
этой связи перед исполнителя
ми стоит задача наглядно отразить проведеиную работу, придер
живаясь принцила полноты и достаточности в изложении содер
жания. Кроме того, им придется неоднократно выверять итоговые
заключения, добиваясь предельной четкости формулировок. Именно
четкость вербальных конструкций, общих описаний и приводи
мых для их характеристики деталей придают любому служебному
документу не просто завершенность, но и особую убедительность.
1 6 1
1 1 - 5060
Глава
7
Хотя различные научные, ведомственные или информацион
ные структуры обычно опираются на специальные (иногда сугубо
внутренние) стандарты документации , практика современной
информационно-аналитической работы позволяет предложить не
сколько общих рекомендаций, касающихся текстового оформле
ния результатов прикладных проектов.
В
первом приближении различия между двумя типами материа
лов, завершающих процесс научного изучения, достаточно очевид
ны. ПреЖде всего, они касаются объемов текстовой информации, в
которой отражено содержание проведеиной работы, и типом пред
ставляемых выводов. И тогом фундаментальных исследовани й по
политической проблематике обычно выступает монография, сбор
ник трудов авторитетных специалистов, учебник или другие пуб
ликации, включающие сотни страниц печатного текста. Помимо
основных выводов эти работы очень часто завершаются рекомен
дациями в области продолжения исследовани й , постановкой воп
росов, решение которых необходимо для повышения точности
знания. Что касается итоговых материалов прикладных проектов,
то их главной особенностью является сравнительно небольшой
объем и особая лаконичность изложения результатов научного на
блюдения. Эти документы завершаются также более конкретными и
определенными вьmодами, чем фундаме
нтал
ьные исследования. Ори
ентация на получение прикладных суЖДений о политической дей
ствительности позволяет авторам соответствующих разработок су
щественно ограничивать общие рамки изучения и включать в спектр
рассматриваемых проблем только те, которые определены при фор
мулировании темы.
В
этой связи заключительные разделы приклад
ных проектов содержат выводы, которые отличаются особой пред
метностью и детализацией основных положений. Кроме того, чтобы
полнее отвечать поставленным целям, они обычно дополняются
несколькими рекомендациями относительно тактики поведения ак
тора перед лицом вызовов политической среды. Разумеется, завер
шая научное исследование подобным образом, важно не утратить
чувство меры и не рассматривать итоговые рекомендации приклад
ных разработок в качестве единственно возможной основы реальных
действий. Если в случае фундаментального исследования относитель
ность научного знания подчеркнута указаниями на желательность
дальнейшего изучения вопроса, то в прикладных разработках нео
днозначность выводов минимальна. Однако сами выводы этих разра
боток мнQtократно перепроверяются сведениями из других анали
тических источников и соответствующей практикой.
1 62
Подготовка итоговых документов прикладных проектов
Еще одним важным отличием итоговых документов фунда
ментального и прикладнаго формата является степень научной но
визны представляемых результатов.
В
первом случае она должна но
сить принципиальный и универсальный характер. Обобщающие ха
рактеристики наблюдавшихся явлений должны раскры вать их
важнейшие качества, неизвестные ранее профильным специалис
там.
В
прикладных проектах качество новизны достигается пугем праг
матичной оценки нового знания, учета его полезности в конкрет
ных обстоятельствах. При этом в фундаментальных и прикладных
исследованиях по-разному обеспечивается репрезентативность ин
формационно-аналитической работы, выступающей основой ново
го научного знания. Безусловно, и фундаментальные, и прикладные
проекты требуют корректного обращения с информационными ис
точниками, однако характер их представления в материалах иссле
дования имеет свои особенности.
В
первом случае источники, как
правило, непосредственно включены в основной текст, а во вто
ром - фиксируются в материалах приложений. Прямое цитирование
как факталогическая или аналитическая иллюстрация суЖДений в
рамках прикладных проектов встречается крайне редко.
В
целом же
для прикладных проектов характерно отсутствие описаний проме
жуточных этапов работы с информацией, результатов ее формаль
ных преобразований и процедур количественных операций с эмпи
ричес
кими
данными.
В
случае необходим
ости
все те
хнич
еские и вспо
могател ьные этапы обработки исследовательских материалов
отражаются в специальных приложениях. Но такие ситуации срав
нительно редко встречаются в повседневной практике, особенно если
речь идет о выступлениях экспертов, об аналитических записках или
оперативных публикациях. Хотя все рабочие материалы прикладных
проектов должны быть упорядочены, главным при представлении
результатов является их содержание, а не способы получения.
В
фундаментальных проектах, напротив, чтобы наиболее пол
но передать содержание научного знания и обеспечить его вери
фицируемость, немаловажно, по возможности , описать основные
промежуточные этапы проведеиного исследования. И выводы, и
способы их получения фактически одинаково значимы в комплек
сной оценке полученных результатов, и только стандартный фор
мат академических изданий не позволяет приводить целиком все
вспомогательные материалы.
И наконец, фундаментальные и прикладные проекты отлича
ются по способам верификации .
В
фундаментальных исследовани-
1 6 3
1 1 "
Глава
7
ях проверi<а нового знания проводится в ходе дополнительных на
учных наблюдений, экспериментов и сравнений, организованных
как сугубо научное исследование. Новое научное знание может быть
подтверждено или опровергнуто только знанием, полученным на
основе стандартных правил ведения научной работы.
В
прикладных
исследованиях главным критерием адекватности результатов выс
тупает практика. Их верификация носит эмпирический характер и
в основном сводится к проверке технических условий получения
выводов, например, полноты и достаточности информационной
базы, отсутствия искажений (подтасовок) в процессе обработки
данных, грубых логических ошибок при интерпретации.
Список отличий итоговых документов фундаментальных и при
кладных проектов по политической проблематике может быть зна
чительно расширен. Тем не менее, для начинающих аналитиков
необходимо ясно представлять себе три основных момента, кото
рые влияют не только на оформление результатов научного поис
ка, но и на предыдущие этапы работы. Этими моментами являются:
•
объем и содержание заключительного текста;
•
способы подтверждения новизны и значимости получен
ных выводов;
•
подходы к верификации нового знания.
Они приобретают особое звучание в контексте окончательной
формулировки темы исследования, поскольку при подготовке при
кладных аналитических или информационных материалов необхо
димо четко определить общий заголовок работы .
1 64
з
аголовок передает основную идею, вызывает у читателя те или
иные ожидания . Важно определить задачу, которую аналитик
ставит перед собой (что он хочет осветить в работе).
В одном аналитическом документе представляется оптималь
ным отразить 4-5 главных (ключевых) идей, относящихся к осве
щаемой теме.
Непременное условие - прежде чем начать формулировать
текст, надо составить план-проспект работы, т.е. наметить ее струк
туру, основные разделы .
Особое внимание уделяется формулировке первого предло
жения, которое, по существу, должно быть «забойной фразой»,
своего ,Рода «несущей конструкцией» всей работы . Первое пред
ложение должно вводить потребителя информации в тем у, оно в
Подготовка итоговых документоо прикладных проектов
принципе должно быть аналитическим, обобщающим , а не сво
диться к констатации частного случая, факта' .
Как показывает практика, эффективность исследовательской
работы многократно возрастает, если, приступая к осмыслению
темы, целей и задач научного проекта, аналитик учитывает в том
числе и главные отличительные признаки итоговых документов,
которые должны завершить его творческие усилия.
§ 2
Структура и объем прикладноrо
проекта
Успешное представление результатов прикладиого исследования
в значительной степени зависит от решения проблемы его
структу
ризации.
Структуризация и упорядоченность необходимы не только с
точки зрения последовательности рассмотрения изучаемых вопро-
·
сов, но и определения границ между аналитическими и информа
ционными разделами.
В
методическом плане эти границы в
ажны для
сопоставления исходной и заключительной информации, в рамках
научного исследования. Являясь одним из видов такого исследова
ния, прикладной проект содержит два основных функциональных
раздела:
информационный
и
аналитический.
В
одном из них с извест
ной степенью лаконичности излагаются факты, на которых основа
ны выводы, а в другом отражается процесс осмысления этих фактов.
Например, проведя контент-анализ важного политического текста
и получив количественные показатели распределения его содержа
тельных элементов, мы увеличиваем потенциал информационного
раздела проекта, а сформулировав на этой основе заключения о раз
витии ситуации, усиливаем его аналитический раздел.
В
зависимости от характера исследования информационный и
аналитический разделы могут быть равнозначны либо асиммет
ричны по объему, но ни один из них не должен составлять исклю
чительное содержание проекта. Даже доКументы, относящиеся к
категории информационных справок, записок и т.д. , построен
ные на максимально нейтральном представлении обобщенных све
дений (данных) , включают элементы аналитики (что проявляет
ся, например, в отборе фиксируемых фактов) .
В
то же время любая
1
См.:
Се.менов Б. М.
Особенности информационно-аналитической работы го
сударственных структур в области внешней политики. М . ,
2003.
С.
24.
1 65
Глава
7
аналитика неизбежно предваряется указаниями на исходную ин
формацию. Все это определяет органичность сочетания информа
ционного и аналитического разделов в рамках единого проекта,
поскольку ни фактология , ни декларативная аналитика сами по
себе научного интереса не представляют.
Вместе с тем информационный и аналитический разделы имеют
и собственную специфику. Она определяет их содержательный со
став, а также форму представления материала, особенности соот
ветствующих лингвистических конструкций , включение иллюстра
тивных фрагментов и т.д. Так, информационный раздел преимуще
ственно ориентирован на отражение релевантных для исследования
сведений . Эти данные могут иметь разнообразную природу и пред
ставляться различным образом, например как описание основных
характеристик ситуации, событийная хронология, статистика, ре
зультаты применения аналитических методик и т.д. Их можно пред
ставить в виде текстовой информации или преобразовать в таблицы,
графики , схемы. Но главным условием оформления раздела являет
ся акцент на фактологию и минимизацию интерпретации фактов.
Аналитический раздел проекта со своей стороны преимущественно
содержит логические рассуждения при сопоставлении различных
фактов, объяснения явлений и их взаимосвязей, а также в нем форму
лируются обобщающие заключения и прогнозные предположения.
П римечательно , что в некоторых публикациях обобщающие
аналитические заключения и прогнозные предположения упоми
наются как самостоятельные результаты научной работы . Однако
такое разделение представляется искусственны м . Современные
прикладные проекты в сфере поли
.
тических исследований все в
большей степени характеризуются прогностической направленнос
тью, и , по сути, аналитические обобщения и прогнозные заключе
ния выступают в них как две стороны одной медали. Без элементов
прогнозирования трудно представить себе серьезную аналитику, а
серьезное прогнозирование невозможно без солидной аналитиче
ской базы. Поэтому, проводя различия между собственно аналити
ческими заключениями и прогнозными предположениями, мы дол
жны иметь в виду скорее методические особенности проведения
исследований , связанных с моделированием. В исследованиях, про
водимых без применения формализации и математических подхо
дов, грань между общими выводами и прогнозами значительно
нивелируется. Оценка их адекватности обеспечивается доступ нос
тью логической Проверки гипотетических заключений (прогнозов)
с предварЯющими их аналитикой и фактологией .
1 66
Подготовка итоговых документов прикладных проектов
Содержательные различия между информационными и анали
тическими разделами прикладных проектов проявляются в стили
стических особенностях изложения материала, а также могут оп
ределять последовательность включения этих разделов в структуру
единого итогового документа . Роль информационного раздела -
будет ли он предварять аналитический , является факультативным
или иллюстративным - определяется в зависимости от целей и
задач исследования . Но общим в подготовке итоговых документов
является сужение рамок и нформационного раздела проекта по
сравнению с аналитическим.
Еще один немаловажный момент, который необходимо учи
тывать при написании итогового документа, - оптимальные
раз
меры текстового материала.
Понятие оптимальный и производные от него выражения вы
ступают постоянными атрибутами любой рекомендации, но они
чаще всего это лишь претензия на совершенство. В отношении объе
мов текстовых материалов и документов, завершающих прикл ад
ной проект, можно давать тол ько примерные рекомендации. С од
ной стороны,
их
подготовка является продолжением процесса науч
ного творчества и отражает личностные качества исполнителей .
С другой - сами проекты,
их
научный статус, условия проведения
информационно-аналитической работы весьма вариативны. Так, в
каждом ведомстве существуют свои, иногда даже неписаные прави
ла объемов аналитической документации. Во многом они определя
ются рабочим временем, в течение которого необходимо дать прак
тический ответ на информационных запрос. Фразы типа: «этот мате
риал нужен через час>> или <<записка должна быть готова через денЬ»
являются самыми обычными для аналитиков, непосредственно вклю
ченных в бюрократический процесс. В научных центрах, институтах и
других аналогичных структурах сроки подготовки документов несрав
ненно более эластичны , но и здесь фактор времени является од
ним из главных ресурсов исследовательской работы и возможнос
тей оформления ее результатов. Объемы итоговых материалов час
то зависят и от стандартов, установленных для научных публикаций ,
от того , сколько печатных листов зарезервировано для них в изда
тельском плане. П оэтому объемы документов, завершающих при
кладные проекты , строго не ф иксированы.
Тем не менее , аналитик с самого начала должен ориентиро
ваться на то, что размеры текста итоговых материалов мельче , чем
у обычных научных публикаций . Они не определяются ни масшта
бами и нформационной базы исследования, ни сложностью про-
1 67