Файл: 3. 1 Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за вандализм.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2023

Просмотров: 374

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

2.3 Отграничение вандализма от уничтожения или повреждения памятников культуры и совершения надругательства над телами умерших, и местами их захоронения
Преступление, предусмотренное ст. 214 УК, имеет много сходных при­знаков с преступлениями, предусматривающими ответственность за уничто­жение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК) и за со­вершение надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК)1

Составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 243 и 244 УК, на наш взгляд, являются специальными по отношению к составу вандализма. Это объясняется сходством объективных и субъек
тивных признаков. Объектом преступного посягательства в виде осквернения зданий или иных сооруже­ний и преступлений, предусмотренных ст. ст. 243 и 244 УК, выступает обще­ственная нравственность. Однако следует отметить, что данный объект имеет свои особенности для каждого из преступлений. Так, при совершении деяния в виде осквернения в большей степени затрагиваются нормы общественной нравственности в сфере уважительного отношения к чувству эстетики, дос­тоинству любого человека, стремлению каждого к красоте и гармонии, к че­ловеческому труду, вложенному в определенные предметы. Статья 243 УК охраняет культурное и историческое наследие России, а та

кже неприкосно­венность особо значимых и ценных природных объектов. Статья 244 УК обеспечивает уважительное отношение к памяти умерших и местам их по­гребения. Основное различие между анализируемыми нормами заключается в особенностях предметов посягательства, круг которых четко определен в ст. ст. 243 и 244 УК1.

Сравнительный анализ указанных норм далее проведем раздельно.

Итак, согласно диспозиции ст. 214 УК, предметом преступного посяга­тельства в виде осквернения служат здания, иные сооружения, а в виде порчи имущества - имущество на общественном транспорте и в общественных мес­тах. Предметом преступления, предусмотренного ст. 243 УК, являются па­мятники ис
тории и культуры, природные комплексы, объекты, взятые под охрану государства, а также предметы или документы, имеющие историче­скую или культурную ценность2

На наш взгляд, практическое значение имеет сравнительный анализ только посягательства в виде осквернения зданий или иных сооружений и деяния, выразившегося в уничтожении или повреждении памятников исто­рии и культуры. Дело в том, что охраняемые ст. 243 УК памятники, пред­ставленные произведениями зодчества, в общем виде, являются зданиями, а любое скульптурное сооружение — иным сооружением, и в то же время эти памятники не относятся к имуществу в иных общественных местах.

Главное различие межд
у преступлениями, предусмотренными ст. 214 УК и ст. 243 УК, заключается в том, что в первом случае воздействие осуществляется на обыкновенные здания и сооружения, а во втором - на зда­ния и сооружения, получившие особый статус. Как отмечалось ранее, особый статус приобретает памятник, представляющий историческую или культур­ную ценность, который решением уполномоченных органов вносится в спе­циальные реестры для охраны государством.

Вышесказанное позволяет сделать вывод, что осквернение памятника, не находящегося под охраной государства и не представляющего историче­скую или культурную ценность, следует квалифицировать по ст. 214 УК.

Довольно сложно