Файл: 3. 1 Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за вандализм.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2023

Просмотров: 373

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
й представляется ситуация, когда посягательство на памятники истории или культуры выражает
ся только в их осквернении. При выявлении подобных фактов у сотрудников практических органов справед­ливо возникает вопрос, каким образом следует дать уголовно-правовую оценку действиям виновных? Дело в том, что диспозиция ст. 243 УК преду­сматривает ответственность только за уничтожение или повреждение охра­няемых государством объектов. Осквернение же не является разновидностью повреждения, а тем более уничтожения, поскольку при таких действиях на­рушается только эстетический вид памятников, а не их целостность. Значит, в данном случае нельзя привлечь виновного к ответственности по ст. 243 УК, если, конечно, осквернение не повлекло поврежде

ния памятника.

Применительно к этой ситуации ряд авторов полагают, что культурные

ценности могут быть предметом вандализма . Однако Т.Р. Сабитов ограни­чивает предмет осквернения (ст. 214 УК) произведениями зодчества, если в результате посягательства они не были повреждены. Поскольку осквернение культурных ценностей представляет большую опасность, чем осквернение обычных зданий или иных сооружений, Т.Р. Сабитов предлагает дополнить ст. 214 УК частью второй, содержащей ответственность за осквернение куль­турных ценностей и, соответственно, предусмотреть более строгое наказа­ние.

По нашему мнению, любой памятник в общем виде является зданием ли
бо сооружением. Вместе с тем, квалифицировать подобные действия по ст. 214 УК тоже нет оснований, поскольку ст. 243 УК является специальной нормой и охраняет от посягательства особый предмет. В результате имеет место ситуация, при которой осквернение памятника истории или культуры не считается криминальным, в то время как нанесение непристойных надпи­сей на стене жилого дома уголовно наказуемо. Восполнить этот пробел в уголовном законодательстве, на наш взгляд, можно, дополнив диспозицию ст. 243 УК признаком «осквернение памятников истории и культуры».

Как указывалось выше, посягательство в виде осквернения зданий и иных сооружений по конструкции является форм
альным составом преступ­ления. Состав уничтожения или повреждения памятников истории и культу­ры по конструкции является материальным, поскольку согласно диспозиции ст. 243 УК для привлечения виновного к ответственности за совершение ука­занных действий требуется наступление последствий в виде умаления физи­ческих свойств памятников.

Можно провести разграничение анализируемых составов преступлений и по месту их совершения. Если для посягательства в виде осквернения зда­ний или иных сооружений характерно совершение его в общественном мес­те, то для преступления, предусмотренного ст. 243 УК, данный признак не имеет никакого значения.1

Субъ