Файл: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования керченский государственный.pdf

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
217 альтернативной истории Третьего крестового похода эпохи Ричарда Львиное
Сердце, а именно успешную военную кампанию Ричарда по захвату всего
Иерусалима, и отдельную кампанию принца Саладина, который, как известно, сорвал Крестовый поход.
Таким образом, сегодня информационное общество создало все необходимые условия для продуктивного, правдивого изучения событий прошлого, которое возможно только при тщательном поиске и анализе подходящих достоверных информационных каналов.
Личность популярного правителя, выдающегося рыцаря своего времени
Ричарда I сегодня не забыта, а входит в «информационный репертуар» многих современных цифровых каналов передачи информации, которые продолжают доказывать, опровергать, изучать противоречивость его «идеального» образа.
Все они имеют право на существование.
Но они являются всего лишь «информационными «продавцами» своего видения и прочтения образа английского короля, а собственное мнение у зрителя, слушателя и читателя всегда останется независимо-индивидуальным.

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
218
УДК 94(47).081
КРИЗИС КРЕПОСТНИЧЕСТВА
Иманаева Мария Эдуардовна,
магистрант историко-филологического факультета
ФГБОУ ВО «Марийский Государственный Университет», г. Йошкар-Ола
Научный руководитель Иванов Ананий Герасимович,
доктор исторических наук, профессор
ФГБОУ ВО «Марийский Государственный Университет» г. Йошкар-Ола
Аннотация. В данной статье изучается кризис крепостничества. Авторы выделяют и проводят анализ причин кризиса феодальной системы. В работе вкратце описывается система крепостного права, а также дается описание тому, как жизнь крестьян и самих помещиков начала принимать изменения. Отмечается в работе, что жизненные изменения были не всегда в лучшую сторону, что даже приходилось людям перестраиваться на новый жизненный уклад.
Ключевые слова: крепостничество, Александр II, крепостная зависимость, крестьяне, землевладельцы, феодализм, барская запашка.
Феодально-крепостническая система существовала в России много веков. И все же, в начале XIX века начинается ее кризис. В начале XIX века дохода с русской деревни вполне хватало на среднюю помещичью семью. С середины века, имение стало приносить раза в два, а то и в три меньше. То, что кормило помещиков на протяжении столетия, вдруг перестало их кормить. Основной причиной кризиса феодальной системы явились изменения, произошедшие в народном хозяйстве. В России всегда была аграрная экономика, но постепенно посевные площади (и все это при росте населения) истощались, ресурсов становилось мало, и это привело к быстрому развитию торговли как альтернативной экономической системы. Принадлежащие раньше феодалам земли, становились менее ухоженными, крестьяне получили больше свободы, ослабло влияние барщины. Экономика стала постепенно идти по новому пути развития – капиталистическому [1].
Целью данного исследования является изучение и анализ кризиса крепостничества. Методами исследования являются анализ, синтез, сравнение, обобщение, наблюдение и описание.

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
219
Основной причиной кризиса феодальной системы явились изменения, произошедшие в народном хозяйстве. Земли, принадлежащие ранее феодалам, становились менее ухоженными, крестьяне получили больше свободы, ослабло влияние барщины. Постепенно экономика начинала вставать на новый путь развития – капиталистический. Причины кризиса крепостничества:
1) убыль ресурсов;
2) крах крепостного права;
3) экономическая неосновательность феодальной системы в условиях современной экономики;
4) снижение производительности барственного труда [3].
Крестьянская крепостная зависимость препятствовала развитию рынка труда по найму. Крах феодально-крепостнической экономической системы, начавшийся в XVIII веке, превратился в глубокий кризис феодализма в 1930-
1950-е годы. Главным фактором краха феодальной системы и последующего кризиса стало развитие новых капиталистических отношений внутри феодальной системы, которые постепенно подрывали основы крепостничества.
Купля-продажа земли, аренда земли и использование наемного труда были показателями проникновения капиталистических отношений в сельское хозяйство. С 1801 по 1858 год 269 тыс. государственных крестьян приобрели в собственность свыше 11 млн. десятин земли. Помещичьими крестьянами было закуплено (на имя помещиков) до 240 тыс., а удельными – 140 тыс. десятин земли [4].
Прежде всего, кризис проявился в виде заметного снижения производительности барщинного труда. Крестьяне занимались на барщиной запашке 4-5 дней в неделю, что привело к снижению качества обработки земли.
Натиск землевладельцев на крестьян проявляется также в быстром увеличении взносов в середине XIX века в 4 раза. Помещики были недовольны
«крестьянской небрежностью» и «ленью» в работе. Показателем упадка земельной собственности было также увеличение долга землевладельцев. В начале XIX века только 5% крепостных было заложено кредитными

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
220 учреждениями, а в 1950-х годах их было уже более 65%. Многие земли с долгами были проданы с аукциона.
В 30-50-х годах землевладельцы, которые хотели повысить прибыльность своих территорий, увеличивают барскую запашку, наступая на крепостные наделы. Крайним выражением этого наступления явилась «месячина», когда помещик лишал крестьян вовсе надельной земли, а самих крестьян сажал на месячный паек, заставляя все дни недели работать на барском поле. Рост барской запашки и месячина были крайним проявлением кризиса крепостничества.
Регрессировало и приходило в упадок помещичье хозяйство, базировавшееся на крепостном труде, развивалось мелкотоварное и капиталистическое производство [5].
Кризис крестьянского хозяйства в России во второй четверти XIX века означал, что дальнейшее его развитие на основе крепостного права было уже невозможно. Кризис феодализма в России не следует рассматривать как выражение упадка и регресса. Это было отступление и упадок землевладения, основанного на крепостном праве. В целом, нет никаких сомнений в том, что произошли значительные прогрессивные изменения в экономических и социальных отношениях, которые были основаны не на крепостном праве, а на мелком производстве и капиталистическом производстве. Чем больше будет разрушен феодализм и крепостничество, тем лучше будут условия для развития новых производственных отношений. В этом смысле упадок и кризис феодализма следует воспринимать не только как естественное явление, но и как прогрессивное явление [2].
Таким образом, следует отметить, что кризис крепостничества стал неотъемлемой частью жизни людей XIX века. Крестьяне на протяжении многих веков ждали этого события. Благодаря отмене крепостного права экономика страны начала ускорять свои темпы роста, начали развиваться новые производственные отношения. Но, следует отметить, кризис проявился еще и в виде заметного снижения производительности барщинного труда. Крестьяне занимались на барской запашке 4-5 дней в неделю, что привело к снижению

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
221 качества обработки земли. Таким образом кризис крепостничества имел свои положительные и отрицательные стороны.
Список использованной литературы
1.
Литвак, Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовывалась реформаторская альтернатива / Б. Г. Литвак. – Москва : Политиздат, 1991. – 302 с.
2.
Муравьева, Л. А. Отмена крепостного права в России: причины, механизм реализации, значение / Л. А. Муравьева // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета.
– 2012. – №2 (6). – С.42-53.
3.
Приходько, В. В. Историческое значение отмены крепостного права в России / В. В.
Приходько, М. В. Сарибашева, Б. А. Ершов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2017. – №12-1. – С. 182-185.
4.
Россия в мемуарах. Воспоминания русских крестьян XVIII – первой половины XIX века
: сборник. – Москва : Новое литературное обозрение, 2006. – 1077 с.
5.
Шевченко, М. М. История крепостного права в России / М. М. Шевченко. – Воронеж :
Издательство Воронежского университета, 1981. – 256 с.

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
222
УДК 94(47+57).084.8
СССР ПОСЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Иманаева Мария Эдуардовна,
магистрант историко-филологического факультета
ФГБОУ ВО «Марийский Государственный Университет», г. Йошкар-Ола
Научный руководитель: Стариков Сергей Валентинович,
доктор исторических наук, профессор
ФГБОУ ВО «Марийский Государственный Университет» г. Йошкар-Ола
Аннотация. В данной статье изучается Советский союз после Великой Отечественной
Войны. Авторы описывают огромные потери страны и как долго ее восстанавливали после руин. Так же в работе описывается какими путями советское руководство достигало высокого уровня экономики в стране, а также как улучшало жизнь людей. Авторы отмечают, что большая заслуга в восстановлении родины не только у руководства страны, но и у простых рабочих людей.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, крестьяне, промышленность, восстановление, сельское хозяйство, разруха, предприятия.
9 мая 1945 года закончилась Великая Отечественная война. Люди испытывали большую радость, а солдаты торопились скорее вернуться домой.
Но, СССР после войны находится в состоянии разрухи. За годы войны, согласно архивным документам, были стерты с лица земли 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи предприятий промышленности, 65 тысяч километров железных дорог, а полный ущерб составил более 3,5 триллионов рублей.
И.В. Сталин прекрасно понимал, что если страна-победительница не сможет полностью восстановить разрушенные города, транспортные пути и сельское хозяйство, то она превратиться в отсталое государство. Поэтому перед страной встала задача грандиозного по масштабу значения – восстановить из руин то, что было разрушено. Историки отметили интересную особенность, что восстановительный период после войны длился примерно столько же, сколько ее восстановительный период после Гражданской войны [4]. После Великой
Отечественной войны разрушения были гораздо большими, но гораздо более мощной была и вся государственная система. Ведь она представляла собой с точки зрения экономики, то что называют историки – административно-

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
223 командная система. Т.е. все принадлежит государству, все развитие идет по плану (существовал госплан и пятилетний план, в котором четко заложены какие отрасли, в каком направлении должны развиваться).
Целью данного исследования является изучение и анализ СССР после
Великой Отечественной войны. Методами исследования являются анализ, синтез, сравнение, обобщение, наблюдение и описание.
Эта централизация, конечно, было полезной и необходимой в тех реальных условиях, в которых существовала тогда страна. Следует обратить внимание на промышленность того времени. После Великой Отечественной войны было два пути развития промышленности:
Первый путь состоял в том, чтобы развивать прежде всего легкую промышленность, товары народного потребления. Потому что люди остались буквально ни с чем: не было каких-то необходимых мелочей, плохо было с едой, в общем, всего не хватало. И для того, чтобы у людей появились базовые вещи и их жизнь стала входить в нормальное русло, то нужно было заниматься легкой промышленностью [2].
Второй путь состоял в том, чтобы развивать тяжелую промышленность.
Было время, когда начиналась Холодная война. Гонка вооружений, которую развернул не СССР, но ему приходилось ее поддерживать. Тратились огромные средства на военно-промышленный комплекс, вооружение, на тяжелую промышленность. А результатом этой политики было создание мощных видов оружий (была создана атомная бомба). Так обстояли дела в промышленности.
Что же касается сельского хозяйства, то там положение было гораздо хуже, чем в промышленности.
Во-первых, не хватало людей, которые бы работали в поле, жили в деревне, т.е. обычных крестьян. Известно, что погибло 27 миллионов людей и это в основном крестьяне, которые сражались на фронтах Великой Отечественной войны.
Во-вторых, была нехватка техники. Потому что в конце 40-х годов XX века уже та техника, которая была сделана вначале коллективизации, за годы войны

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
224 пришла уже в негодность. Поэтому была просто необходима новая сельскохозяйственная техника, которую нужно было для начала сделать.
В итоге была сложена такая система, которая действовала долгие годы.
Государство получало продукты питания у крестьян, у сельского хозяйства по определенным ценам. А эти закупочные цены ставит само государство и естественно цены были минимальны. И крестьяне, поставляя продукты государству получают совсем минимальный доход или не получают его вовсе.
Отсюда и нищета колхозов, из которых крестьяне мечтали уйти.
Были созданы Пятилетки СССР – это экономические планы, которые предполагали быстрое развитие и восстановление страны. Цели данных пятилеток были самые амбициозные – не только достичь до военного уровня, но и превзойти его. И речь не только о росте промышленности или росте объемов строительства исчисляемых цифрами статистики, но и о смой жизни. Ведь детская смертность снизилась более чем в два раза, в полтора раза увеличилось количество медицинского персонала, число научных учреждений увеличилось на 40%, число студентов – на 50%. Быть ученым стало престижно.
Одним и з инструментов послевоенной экономики была денежная реформа
1947 года. Ее целью было – провести эмиссию и аннулироваться денежные накопления, нажитые спекуляцией. Проводилась она в форме деноминации. С
1947 по 1953 год в СССР происходило настоящее экономическое чудо. Ежегодно в 1,5-2 раза снижались цены. Что важно: зарплаты при этом не снижались. В эти годы, нацеленные на результат скорого подъема экономики, особенно поощрялось перевыполнение плана, поэтому, рабочие могли себе позволить неплохо зарабатывать[1]. Реформа 1947 года была необходима, но руководство решило не только провести реформу денежных знаков, но и заменить саму финансовую систему. В основе советской денежной системы лежали бумажные рубли и червонцы, а также металлическая разменная монета.
В феврале 1943 года в советском правительстве был поднят вопрос о целесообразности восстановления Сталинграда. Из-за рубежа поступали даже предложения о «консервации» города-героя в память о войне (идея Уинстона