Файл: Протокол судебного заседания сущность, требование, особенности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 418
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Несоответствие резолютивной части апелляционного определения его оглашенной версии в части назначенного наказания также влечет отмену судебного акта.
Так, Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 г. по делу № 77-11221/2020 отменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26.02.2020. В обоснование своих выводов коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что при сопоставлении апелляционного определения и аудиопротокола судебного заседания от 26 февраля 2020 года, в котором была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, установлено их несоответствие. Из аудиозаписи протокола судебного заседания от 26 февраля 2020 года следует, что председательствующим при оглашении резолютивной части приговора указано о назначении К.И. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в то время как в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 февраля 2020 года указано о назначении К.И. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Указанное противоречие порождает противоречия и неясности и ставит под сомнение соответствие апелляционного определения от 26 февраля 2020 года требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.
Не являются существенными противоречиями между протоколом судебного заседания и его аудиозаписью те, которые не влияют на правильность выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также – на вынесение законного и обоснованного приговора.
В определении Восьмого кассационного суда 10 ноября 2021 г. по делу № 77-4673/2021 указано о несостоятельности доводов осужденного о том, что в приговоре неверно изложены показания потерпевшего ФИО12, поскольку приведенные в приговоре показания как потерпевших, так и свидетелей соответствуют их показаниям, изложенным в протоколе судебного заседания и аудиозаписи протокола судебного заседания, смысл которых не искажен.
Аналогичное решение приведено в определении от 16 сентября 2021 г. № 77-3728/2021.
Низкое качество аудиопротокола не имеет значения, поскольку стороны вправе самостоятельно осуществлять аудиозапись
Вместе с тем аудиозаписи, изготовленные участниками судебного разбирательства «без соблюдения установленного процессуального порядка», не подлежат исследованию.
В определении Восьмого кассационного суда 16 декабря 2020 г. по делу № 77-3046/2020 указано, что вопреки доводам жалобы о плохом качестве аудиопротокола, оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку ч. 5 ст. 257 УПК РФ не содержит запрета сторонам осуществлять аудиозапись судебного разбирательства самостоятельно и не препятствует им в ознакомлении с письменным протоколом судебного заседания и принесению на него замечаний, данное право осужденным Я. было реализовано.
Подсудимый (осужденный) не может быть лишен права на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания в случае заявления им соответствующего ходатайства.
Вручение осужденному, содержащемуся под стражей, диска с аудиопротоколом без представления ему реальной возможности его прослушивания не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
При этом вручение копии аудиопротокола достаточно, а отсутствие у осужденного технической возможности для его воспроизведения не свидетельствует о нарушении закона.
Таким образом, анализ судебной практики выявляет высокое значение аудипротоколирования при пересмотре уголовных дел судом кассационной инстанции. Аудиопротоколирование в суде кассационной инстанции по общем правилам не предусмотрено.
3 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОТОКОЛИРОВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ВОСЬМОМ КАССАЦИОННОМ СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
3.1 Общая характеристика и полномочия суда кассационной инстанции по уголовным делам
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории Восьмого судебного кассационного округа, и выступает в качестве вышестоящей судебной инстанции по отношению к мировым судьям, районным судам, а также в части, определённой законодательством Российской Федерации, – к верховным судам республик, краевым, областным судам, действующим на территории судебного кассационного округа, а также Пятому апелляционному суду общей юрисдикции.
Суд в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью в пределах судебного кассационного округа рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
В состав Восьмого судебного кассационного округа входят территории Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.
Статьей 401.3 УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании - порядок сплошной кассации и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - порядок выборочной кассации.
В порядке сплошной кассации участниками уголовного судопроизводства могут быть обжалованы только итоговые судебные решения (приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу). При этом кассационная жалоба, представление должны быть поданы через суд первой инстанции, принимавший итоговое решение.
В порядке выборочной кассации обжалуются промежуточные судебные решения, к которым относятся все определения и постановления суда, за исключением итоговых (в частности, вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства), определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых решений. Жалобы и представления на такие судебные решения подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалобы, представления, подлежащие рассмотрению в порядке сплошной кассации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения (ст. 401.3 ч.4 УПК РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление.
В случае пропуска шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба или представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается уже в порядке выборочной кассации.
Если при подаче кассационных жалобы, представления в порядке как сплошной, так и выборочной кассации заявителем пропущен предусмотренный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска. В таком случае кассационные жалоба, представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращаются без рассмотрения заявителю судом первой или кассационной инстанции.
Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.
Лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.
Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.
Вместе с тем с учетом того, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года), а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, представления, поступившей после назначения судебного заседания в порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании в порядке выборочной кассации, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.
Судья суда кассационной инстанции в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационными жалобой, представлением в суд для их рассмотрения в порядке сплошной кассации решает вопрос о назначении судебного заседания, о чем выносит постановление.
3.2. Особенности судебного заседания и ведения протокола в суде кассационной инстанции