Файл: Реализация принципов уголовного судопроизводства в доказательственной деятельности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 1245
Скачиваний: 14
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1. Реализация принципов уголовного судопроизводства в доказательственной деятельности.Доказывание осуществляется с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Они определяют его режим и обеспечивают соблюдение субъектом доказывания положений Конституции РФ.Доказывание должно осуществляться в разумный срок (ст. 61 УПК РФ) С преслед. до приговораПринцип законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ) все требования УПКОсуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ) Принцип независимости судей (ст. 81 УПК РФ) Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), Участники уголовного судопроизводства не должны подвергаться насилию либо жестокому обращению.Принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ) достаточно доказательств, чтобы задержать/заключить под стражу Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина. Разъясняются права и свободы и тдПринцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ). Осмотр жилища, обыск и выемка только с согласия проживающих + судебного решения. Принцип тайна переписки сообщений состоит в том, что лица, производящие доказывание должны получить судебное решение в случае ограничения такого права в отношении гражданина.Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса (ст. 14 УПК РФ)
Принцип свободной оценки доказательствПраво на обжалование процессуальных действийДействие принципов уголовного судопроизводства в процессе доказывания по уголовным делам позволяет регламентировать его в соответствии с требованиями закона, уважением прав и свобод участников уголовного процесса теми положениями, которые закрепляет Конституция РФ.2. Уголовно-процессуальное доказывание.Это деятельность органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, которая заключается в выдвижении версии по обстоятельствам, сборе, проверке и оценке доказательств по этим версиям, а также в обосновании на досудебном следствии достоверного вывода о доказанности вины лица.Значение: доказывание может установить, имело ли место преступление и какова его квалификация.· Правильное его осуществление в состоянии обеспечить реализацию прав и законных интересов всех участников уголовного процесса· Обстоятельства установленные путем правильного доказывания правильно решат дело.· Доказательства – основания для принятия всех решений по делу.Процесс доказывания - это путь воссоздания картины преступления, выяснение его сущности и выработки на основании этого соответствующих процессуальных решений.Процесс доказывания состоит их пяти элементов.1. Построение (выдвижение) и динамическое развитие версий по уголовному делу. По каждому делу существует как минимум, две версии: 1) преступление имело место; 2) преступления не было.2. Собирание доказательств – получение информации и ее фиксация. (Сл. действия, предъявление доков, проведение ревизий, истребование у банков информации, осуществление ОРМ)3. Проверка доказательств – определение достоверности данных и качества источнико для правильного установления обстоятельств по уголовному делу.Доказательства проверяются:· Путем детального исследования признаков каждого доказательства и его источника· Путем осуществления процессуальных (следственных) действия (в первую очередь - очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявления для опознания, проведение экспертизы)· Логическим путем (анализ содержания доказательств; сопоставление проверяемого доказательства с другими доказательствами; получение новых доказательств)
4. Оценка доказательств - это мысленная (логическая) деятельность лица, которая заключается в том, что должностные лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, законом и правосознанием, решают вопрос о допустимости, относимость, достоверности и др. ценностных характеристиках каждого доказательства о достаточности их для обоснования процессуального решения.5. Обоснования выводов по делу, к которым пришли субъекты доказывания - это подтверждение правильности выводов, содержащихся в уголовно-процессуальном решении, совокупностью доказательств (фактическое обоснования) и ссылкам на соответствующие нормы права (юридическое обоснование). Такие выводы формируются на официальных принципах и должны быть убедительными для всех лиц, имеющих отношение к производству по делу.Обоснованию подлежат выводы о:· Наличии или отсутствии обстоятельств, которые надлежало установить (ст. ст. 65,23 УПК)· Доброкачественности или недоброкачественности доказательств и их источников· Относимость и допустимости доказательств· Их юридически значимых свойствах· Характере необходимых по делу решений.3. Цель доказывания. Истина в уголовном судопроизводстве.Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно-процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.Объективная истина как цель доказыванияПод объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.Истина — соответствие наших знаний и выводов, в том числе органов предварительного расследования и суда, действительности (объективной реальности).Действительность — объективно существующая вне и независимо от нашего сознания реальность бытия.
Таким образом, истина в уголовном процессе — соответствие выводов органов предварительного расследования, прокурора и суда о фактических и иных обстоятельствах совершения преступления обстоятельствам, которые реально существовали в действительности, являющихся фактическим основанием применения норм различного законодательства в уголовном судопроизводстве.Понятие объективной истины неразрывно связано с понятиями обоснованности, вероятности и достоверности.Обоснованность выводов в уголовном процессе означает в самом общем виде их соответствие имеющимся в уголовном деле доказательствам.Степень обоснованности выводов по уголовному делу может быть вероятной и достоверной.Вероятностные знания в уголовном процессе — отражающие действительность предположительные знания и выводы органов предварительного расследования, прокурора и суда, допускающие сомнение в их истинности.Тем не менее, вероятностные (вероятные) знания в уголовном судопроизводстве имеют широкое применение в уголовно-процессуальном доказывании для организации и осуществления поисковой деятельности.Так, на этих знаниях возбуждается уголовное дело, применяются к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения и т.д.Достоверные знания в уголовном судопроизводстве — однозначно отражающие действительность знания и выводы органов предварительного расследования, прокурора и суда, характеризующие полное и несомненное доверие к их истинности.Следовательно, целью уголовно-процессуального доказывания является установление достоверной, объективно существующей истины.4. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.Событие преступлении (время, место, способ и другие обстоятельства. Кому причинен вред данным деянием и на что направлено преступное посягательство. ВРЕМЯ было ли лицо в момент совершения преступления, если не было на месте – то точно не исполнитель. МЕСТО м.б. квалифицирующим (на территории заповедника или в условиях черзв. ситуации. Конкретизация МЕСТА и ВРЕМЕНИ зависит от характера ( где-то достаточно дня, где-то час, минута). СОБЫТИЕ – элемент состава преступления, либо обстоятельство, отягчающее наказание (жестокость, мучение)Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы
-
обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда; -
лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту таких лиц, лежит на стороне обвинения; -
сомнения в виновности лица, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого; -
выносимый обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях.
-
обеспечивается право на защиту как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя; -
разъясняются права, и обеспечивается возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами; -
обязательное участие защитника и (или) законного представителя обеспечивается должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство; -
в предусмотренных законами случаях обеспечивается пользование защитником бесплатно.
Принцип свободной оценки доказательствПраво на обжалование процессуальных действийДействие принципов уголовного судопроизводства в процессе доказывания по уголовным делам позволяет регламентировать его в соответствии с требованиями закона, уважением прав и свобод участников уголовного процесса теми положениями, которые закрепляет Конституция РФ.2. Уголовно-процессуальное доказывание.Это деятельность органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, которая заключается в выдвижении версии по обстоятельствам, сборе, проверке и оценке доказательств по этим версиям, а также в обосновании на досудебном следствии достоверного вывода о доказанности вины лица.Значение: доказывание может установить, имело ли место преступление и какова его квалификация.· Правильное его осуществление в состоянии обеспечить реализацию прав и законных интересов всех участников уголовного процесса· Обстоятельства установленные путем правильного доказывания правильно решат дело.· Доказательства – основания для принятия всех решений по делу.Процесс доказывания - это путь воссоздания картины преступления, выяснение его сущности и выработки на основании этого соответствующих процессуальных решений.Процесс доказывания состоит их пяти элементов.1. Построение (выдвижение) и динамическое развитие версий по уголовному делу. По каждому делу существует как минимум, две версии: 1) преступление имело место; 2) преступления не было.2. Собирание доказательств – получение информации и ее фиксация. (Сл. действия, предъявление доков, проведение ревизий, истребование у банков информации, осуществление ОРМ)3. Проверка доказательств – определение достоверности данных и качества источнико для правильного установления обстоятельств по уголовному делу.Доказательства проверяются:· Путем детального исследования признаков каждого доказательства и его источника· Путем осуществления процессуальных (следственных) действия (в первую очередь - очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявления для опознания, проведение экспертизы)· Логическим путем (анализ содержания доказательств; сопоставление проверяемого доказательства с другими доказательствами; получение новых доказательств)
4. Оценка доказательств - это мысленная (логическая) деятельность лица, которая заключается в том, что должностные лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, законом и правосознанием, решают вопрос о допустимости, относимость, достоверности и др. ценностных характеристиках каждого доказательства о достаточности их для обоснования процессуального решения.5. Обоснования выводов по делу, к которым пришли субъекты доказывания - это подтверждение правильности выводов, содержащихся в уголовно-процессуальном решении, совокупностью доказательств (фактическое обоснования) и ссылкам на соответствующие нормы права (юридическое обоснование). Такие выводы формируются на официальных принципах и должны быть убедительными для всех лиц, имеющих отношение к производству по делу.Обоснованию подлежат выводы о:· Наличии или отсутствии обстоятельств, которые надлежало установить (ст. ст. 65,23 УПК)· Доброкачественности или недоброкачественности доказательств и их источников· Относимость и допустимости доказательств· Их юридически значимых свойствах· Характере необходимых по делу решений.3. Цель доказывания. Истина в уголовном судопроизводстве.Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно-процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.Объективная истина как цель доказыванияПод объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.Истина — соответствие наших знаний и выводов, в том числе органов предварительного расследования и суда, действительности (объективной реальности).Действительность — объективно существующая вне и независимо от нашего сознания реальность бытия.
Таким образом, истина в уголовном процессе — соответствие выводов органов предварительного расследования, прокурора и суда о фактических и иных обстоятельствах совершения преступления обстоятельствам, которые реально существовали в действительности, являющихся фактическим основанием применения норм различного законодательства в уголовном судопроизводстве.Понятие объективной истины неразрывно связано с понятиями обоснованности, вероятности и достоверности.Обоснованность выводов в уголовном процессе означает в самом общем виде их соответствие имеющимся в уголовном деле доказательствам.Степень обоснованности выводов по уголовному делу может быть вероятной и достоверной.Вероятностные знания в уголовном процессе — отражающие действительность предположительные знания и выводы органов предварительного расследования, прокурора и суда, допускающие сомнение в их истинности.Тем не менее, вероятностные (вероятные) знания в уголовном судопроизводстве имеют широкое применение в уголовно-процессуальном доказывании для организации и осуществления поисковой деятельности.Так, на этих знаниях возбуждается уголовное дело, применяются к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения и т.д.Достоверные знания в уголовном судопроизводстве — однозначно отражающие действительность знания и выводы органов предварительного расследования, прокурора и суда, характеризующие полное и несомненное доверие к их истинности.Следовательно, целью уголовно-процессуального доказывания является установление достоверной, объективно существующей истины.4. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.Событие преступлении (время, место, способ и другие обстоятельства. Кому причинен вред данным деянием и на что направлено преступное посягательство. ВРЕМЯ было ли лицо в момент совершения преступления, если не было на месте – то точно не исполнитель. МЕСТО м.б. квалифицирующим (на территории заповедника или в условиях черзв. ситуации. Конкретизация МЕСТА и ВРЕМЕНИ зависит от характера ( где-то достаточно дня, где-то час, минута). СОБЫТИЕ – элемент состава преступления, либо обстоятельство, отягчающее наказание (жестокость, мучение)Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы
-
Причастность лица к совершению преступного деяния; -
Наличие вины — психического отношения лица к содеянному (умысел, неосторожность)
-
Соц-дем признаки (фио, пол, место жительства, возраст, семейное положение, образование) -
Соц-правовой статус(гражданство, место работы, должность, звания, госнаграды, судимость) -
Социальные общность (иждивенцы, поведение в быту, на работе, отн. к моральным нормам); -
Физические и психические признаки (наличие заболеваний, расстройств, алк/нарк зав.)
Указывает на вменяемость \ невменяемость лица.