Обстоятельства, подтверждающие необходимость конфискации имущества.
Если имущество получено при совершении преступления или как орудие преступления.

Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.(Причины и условия)

По несовершеннолетним: возраст, условия жизни, псих воспитание, давление со стороны.

5. 
   Средства доказывания.
   

К средствам доказывания должны относиться те конкретные действия, посредством производства которых осуществляется собирание доказательств.

В настоящее время систему средств доказывания образуют:

1) следственные действия, прямо предусмотренные уголовно-процессуальным законом и детально регламентированные им;

2) иные процессуальные действия следователя (направление запросов);

3) проверочные действия, производимые в стадии возбуждения уголовного дела;

4) оперативно-розыскные мероприятия;

5) предусмотренные законом действия защитника и иных невластных участников уголовного процесса;

6) действия, произведенные в рамках других видов деятельности (например, административно-правовые).

Доказательственное значение результатов указанных действий различается. Так, результаты следственных действий как основного средства доказывания имеют прямое доказательственное значение, и не требуют каких-либо дополнительных процедур по введению полученной информации в уголовное судопроизводство.

Результаты иных процессуальных действий также имеют доказательственное значение, но посредством их проведения недопустимо изымать объекты, являющиеся вещественными доказательствами. Результаты некоторых проверочных действий имеют самостоятельное доказательственное значение (например, ревизий и документальных проверок), другие же подлежат повторному получению в ходе следственных действий.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий приобретают доказательственное значение после особой процедуры ввода в уголовное судопроизводство. Результаты действий невластных участников уголовного судопроизводства прямого доказательственного значения не имеют, а направляются властным участникам уголовного судопроизводства

---

, которые обязаны произвести необходимые следственные действия.

Результаты действий, осуществленных в рамках иного процессуального регулирования (например, административно-правовых), приобретают доказательственное значение только в том случае, если эти действия выполнены до возбуждения уголовного дела, и при этом соблюдена процедура данных действий, предусмотренная нормами права соответствующей отрасли.

6. 
   Уголовно-процессуальные доказательства: понятие, свойства.
   

Под доказательством в уголовном процессе понимаются сведения (фактические данные) о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученные из установленных в законе источников и в предусмотренном им порядке.

Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Заключение эксперта, специалиста. Документы. Протоколы следственных действий. Вещественные доказательства.

Свойства доказательств:

Относимость — это связь между доказательством и фактом, которое оно подтверждает.

Относимыми являются доказательства, содержание которых указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, или свидетельствует об их отсутствии.

Если такой связи нет, то доказательство считается недействительным и неправомерным, не может быть применено в ходе судебного разбирательства, использовано для вынесения решения.

Допустимостью признается правовое требование, предъявляемое к форме доказательства — источнику доказательств и способу их собирания (формирования), — соответствующему следственному или судебному действию.

Доказательствами признаются только те относимые к делу сведения, которые содержатся в предусмотренном законом источнике

Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела.

В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться следующим образом:

---

1. 
   Проверка доброкачественности источника информации.
   

2. 
   Сопоставление доказательства с другими имеющимися в деле доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств.
   

3. 
   Оценка всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость отдельных из них, а значит, определить недостоверное доказательство.
   

Достаточность доказательств – это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств – это не количественный, а качественный показатель.

Достоверность доказательств определяет не только судья при вынесении решения, но и лица, участвующие в деле. Например, при недостаточности доказательств в пользу правовой позиции истец может отказаться от иска, ответчик – признать иск, стороны – заключить мировое соглашение. Представитель вряд ли возьмется за дело без наличия достоверных доказательств.

7. 
   Основания и порядок признания доказательств недопустимыми.
   

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Признание доказательства недопустимым представляет собой процессуальную санкцию, исключающую доказательство (формально остающиеся в деле) из процесса доказывания. В дальнейшем ни сторона обвинения, ни сторона защиты не смогут ссылаться на это доказательство в обоснование своей позиции или опровержение доводов противоположной стороны.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания . Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

---

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Оценка доказательств в соответствии с так называемой «асимметрией» правил оценки их допустимости означает, что доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, должны признаваться допустимыми, если об этом ходатайствует сторона защиты. Доказательства, оправдывающие лицо, обвиняемое в совершении преступления, либо смягчающие его ответственность или наказание, хотя и полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, по ходатайству стороны защиты могут и должны использоваться судом для обоснования выводов и принимаемых решений. Это помимо того, что в силу принципа презумпции невиновности и без того все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

8.   1   2   3   4

---

Теоретические основания и практическое значение классификации доказательств.

1. Первоначальные и производные доказательства (в зависимости от того, получают и следователь, суд сведения из первоисточника или из вторых рук).

Первоначальные доказательства – доказательства, содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (сведения, сообщаемые свидетелем-очевидцем, подозреваемым или обвиняемым).

Производные доказательства – доказательства, содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (показания свидетелей, полученные ими со слов очевидцев, копии документов, выписки из них).

При получении сведений из вторых рук должно быть выяснено, кто именно сообщил эти сведения, и это лицо должно быть допрошено (очевидец происшествия обычно сообщает о нем полнее и точнее) (если установить источник сведений об обстоятельстве, о котором сообщает свидетель, невозможно, то такие показания свидетеля признаются недопустимым доказательством).

Практическое значение данной классификации – ориентирована на приоритетное получение доказательств из первоисточника (не означает, что производные доказательства не могут привести к достоверным выводам; запрет использовать производные доказательства может лишить суд в ряде случаев важных доказательств, полученных из вторых рук, если из первоисточника их получить невозможно).

2. Обвинительные и оправдательные доказательства (в зависимости от содержания полученных сведений).

Обвинительные доказательства – доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, указывающие на его вину или отягчающие его уголовную ответственность.

Оправдательные доказательства – доказательства оправдывающие (опровергающие обвинение) обвиняемого в совершении преступления, свидетельствующие об отсутствии общественно опасного деяния или смягчающие его уголовную ответственность.

Алиби

---

Смотрите также файлы

• Тема Принцип возможных перемещений и общее уравнение динамики точки.docx

• Методические указания по выполнению курсового проектирования для студентов специальности 220201. 65 Управление и информатика в технических системах.docx

• Практические (ситуационные) задачи по дисциплине Основы бизнеса.docx

• Лист соответствия выполнения вкр методическим рекомендациям. .docx

• Теоретиеские аспекты организаии пассажирских перевозок 5.docx