Файл: Реализация принципов уголовного судопроизводства в доказательственной деятельности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 372
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч.2 ст.21 УПК РФ). Такие положения закона, безусловно, провозглашают прокурора субъектом обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве.
Действительно, квалификация прокурора, опыт следственной работы позволяют ему непосредственно участвовать в производстве дознания и предварительного следствия. Как правило, на практике подобные случаи имели место по уголовным делам, вызывающим большой общественный резонанс, либо при особой значимости следственных действий для доказывания.
Данный субъект должен полно, всесторонне и объективно, исследовать сведения, имеющие значение для дела путем сбора, проверки и оценки доказательств. Выявлять все обстоятельства совершенного преступления, в том числе смягчающие и отягчающие вину обвиняемого. Собирание доказательств возможно при помощи производства следственных, а также других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ
Проверка доказательств должна проводится следователем с помощью сопоставления их с другими доказательствами по делу, установлением источника получения доказательств, а также получения других доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости; допустимости; достоверности.
Результатом оценки доказательства является мотивированный вывод, закрепленный в процессуальном документе (обвинительное заключение, постановление о прекращении дела, приговор, решение, определение) об установлении предмета доказывания. Следователь может признать доказательство по делу недопустимым, если оно не соответствует формальным и содержательным требованиям, которые предъявляются к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом.
Так, например, в качестве доказательств не могут использоваться материалы оперативно-розыскной деятельности, если они получены и оформлены без соблюдения требований УПК РФ. Результаты ОРД могут быть представлены следователю в качестве доказательств, однако при этом, во-первых, требуется соблюдение специальной процедуры предоставления, во-вторых, большинство материалов ОРД (например, допрос) должны быть оформлены по строгим правилам УПК РФ, например, в виде протокола допроса.
На соответствующих стадиях уголовного процесса субъектами доказывания являются только следователь, дознаватель и суд. Именно им принадлежит вся полнота полномочий по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по делу, и решению задач уголовного судопроизводства, что и составляет содержание доказывания, протекающего в рамках расследования конкретного уголовного дела. В этих целях следователь наделяется комплексом необходимых прав и обязанностей, реализуемых в рамках уголовно процессуальных отношений, возникших между ним и иными участниками уголовного процесса. В законе установлены положения о самостоятельном направлении следователем хода расследования, принятии решений о проведении конкретного процессуального действия, если не нужно получить судебное решение либо согласие начальника следственного органа. Процессуальная самостоятельность следователя при этом не колеблется. Процессуальная самостоятельность следователя прямо зависит от предоставленных ему законом РФ полномочий, которые осуществляются в рамках исполнения порученных ему обязанностей. В своей деятельности следователь должен реализовывать собственные полномочия основываясь не только на нормы закона, но и на такие моральные категории, как нравственность, справедливость, совесть. Любое действие следователя, должно базироваться и на личных убеждениях и выражать его личную позицию по определенному уголовному делу, при этом, не выходя за границы законодательства Российской Федерации.
Следователь не может вмешиваться в экспертное исследование в ходе его проведения, давать какие-либо указания эксперту о правильности или неправильности его исследования. Необходимости его присутствия в ходе производства экспертизы предопределяется возможностью обнаружения экспертом доказательственной информации.
Полномочия дознавателя как субъекта обязанности доказывания, его задачи и основное направление уголовно-процессуальной деятельности после внесенных в 2007 году в УПК РФ изменений во многом стали более вариативными. В частности, в связи со снятием ограничения на производство дознания в отношении конкретного лица, перед дознавателем поставлена дополнительная задача - поиск (изобличение) подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица.
Вместе с тем деятельность дознавателя неразрывно связана с оценкой доказательств по внутреннему убеждению. Эта деятельность представляется невозможной без всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.
Процессуальная самостоятельность дознавателя как субъекта обязанности доказывания при производстве предварительного расследования ограничена также тем, что ему уполномоченными субъектами могут даваться обязательные для исполнения указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения. Дознавателю давать указания о производстве вышеуказанных действий уполномочены прокурор и начальник подразделения дознания
Прокурор уполномочен давать дознавателю указания о производстве процессуальных действий, то есть указания о производстве следственных и иных действий, предусмотренных УПК РФ (п. 32 ст. 5 УПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), начальник подразделения дознания - только отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения (п. 2 ч. 3 ст. 40.1 УПК РФ). Наряду с этим прокурор уполномочен требовать от органов дознания устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания (п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Однако УПК РФ не регламентирует порядок рассмотрения требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания.
При обжаловании указаний начальника подразделения дознания начальнику органа дознания дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания (ч. 4 ст. 40.1 УПК РФ).
Порядок рассмотрения жалобы дознавателя прокурором регламентирован ст. 124 УПК РФ. Процедура рассмотрения жалобы начальником органа дознания в законе не регламентирована, но, как представляется, она должна быть аналогичной той, что осуществляется с участием прокурора.
«На частном обвинителе лежит бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (ч.2 ст. 14)».[115]
Обязанность доказывания, возлагаемая на частного обвинителя, имеет определенные особенности по сравнению с аналогичной публичной обязанностью. Её возникновение полностью зависит от волеизъявления частного обвинителя. Лишь он решает, инициировать ли уголовно-процессуальные правоотношения посредством подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, либо не поступать подобным образом. Частный обвинитель с момента подачи данного заявления становится возможным субъектом уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК), однако он не может быть привлечен к общеправовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности доказывания, которая возможна в отношении публичных субъектов доказывания. Необходимо в этой связи отметить, что в юридической литературе высказано предложение законодательно заменить для частного производства использующийся также в публичном уголовном производстве термин «примирение» на «мировое соглашение», под которым понимается «заявленное в письменной форме взаимное согласие частного обвинителя и обвиняемого (подсудимого), направленное на прекращение уголовного преследования и преодоление последствии преступления».[116]
16. Обвиняемый и подозреваемый как участники доказывания.
Статья 86 УПК Право на участие в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый
Участие обвиняемого в доказывании обеспечивает защиту его законных интересов и способствует полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины. Обвиняемый, не совершивший преступления, своим участием в доказывании способствует следователю и суду установить свою невиновность. Обвиняемый, совершивший преступление, своим участием в доказывании способствует объективному исследованию обстоятельств дела следователем и судом, выяснению обстоятельств, смягчающих ответственность.
Участие обвиняемого в доказывании может выразиться в даче им объяснений и показаний по существу предъявленного обвинения.
В большинстве случаев подозреваемые, обвиняемые давая показания не руководствуются желанием помочь правосудию, а стремятся к извлечению максимальной пользы. Сведения осознанно представляются таким образом
, чтобы исключить их личную виновность либо существенно смягчить степень их вины.
В любой момент производства по уголовному делу Обвиняемый и подозреваемый должна быть обеспечена возможность донести те сведения, которые, по их мнению, имеют значение для их защиты
Показания обвиняемого могут использоваться для разоблачения сговора и лжесвидетельства, для выявления ошибок и неточностей в показаниях свидетелей и потерпевших
Обвиняемый не несет обязанности доказывать свою невиновность, он вправе отказаться от дачи показаний и объяснений по делу, закон запрещает перелагать на него обязанность доказывания тех или иных фактов.
17. Защитник как участник доказывания по уголовным делам.
защитник уполномочен заявлять ходатайства и отводы в соответствии с п.8 ч.1 ст. 53 УПК РФ, а также участвовать в прениях как представитель стороны (ст. 292 УПК РФ).
Защитник принимает полноценное участие в уголовном судопроизводстве на каждом из этапов процесса доказывания, уголовно-процессуальное законодательство не рассматривает его в качестве полноправного субъекта оценки доказательств.
Адвокат не обладает какими-либо властными полномочиями, которые он мог бы реализовать в целях доказывания; результаты деятельности адвоката в рамках оценки доказательств могут быть выражены только в форме ходатайств, которые, в свою очередь, в некоторых случаях могут повлиять на исход рассмотрения уголовного дела.
роль в доказывании адвоката-защитника - он является профессиональным участником процесса, обладающим специальными юридическими знаниями, его статус и деятельность регулируются также специальным законом — Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
факт, что пассивность защитника в процессе доказывания может влечь неблагоприятные для подзащитного (подозреваемого, обвиняемого) последствия. Если адвокат ведет себя пассивно в уголовном процессе, не использует все не запрещенные законом средства и способы защиты, не собирает и не представляет сведения в пользу своего подзащитного, не опровергает доводы стороны обвинения, он тем самым способствует наступлению неблагоприятных последствий для обвиняемого
Деятельность защитника в процессе доказывания определена - защита прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказание им юридической помощи
Вся деятельность защитника по участию в доказывании должна быть согласована с подзащитным поскольку адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя
Действительно, квалификация прокурора, опыт следственной работы позволяют ему непосредственно участвовать в производстве дознания и предварительного следствия. Как правило, на практике подобные случаи имели место по уголовным делам, вызывающим большой общественный резонанс, либо при особой значимости следственных действий для доказывания.
-
Следователь как субъект доказывания по уголовным делам.
Данный субъект должен полно, всесторонне и объективно, исследовать сведения, имеющие значение для дела путем сбора, проверки и оценки доказательств. Выявлять все обстоятельства совершенного преступления, в том числе смягчающие и отягчающие вину обвиняемого. Собирание доказательств возможно при помощи производства следственных, а также других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ
Проверка доказательств должна проводится следователем с помощью сопоставления их с другими доказательствами по делу, установлением источника получения доказательств, а также получения других доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости; допустимости; достоверности.
Результатом оценки доказательства является мотивированный вывод, закрепленный в процессуальном документе (обвинительное заключение, постановление о прекращении дела, приговор, решение, определение) об установлении предмета доказывания. Следователь может признать доказательство по делу недопустимым, если оно не соответствует формальным и содержательным требованиям, которые предъявляются к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом.
Так, например, в качестве доказательств не могут использоваться материалы оперативно-розыскной деятельности, если они получены и оформлены без соблюдения требований УПК РФ. Результаты ОРД могут быть представлены следователю в качестве доказательств, однако при этом, во-первых, требуется соблюдение специальной процедуры предоставления, во-вторых, большинство материалов ОРД (например, допрос) должны быть оформлены по строгим правилам УПК РФ, например, в виде протокола допроса.
На соответствующих стадиях уголовного процесса субъектами доказывания являются только следователь, дознаватель и суд. Именно им принадлежит вся полнота полномочий по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по делу, и решению задач уголовного судопроизводства, что и составляет содержание доказывания, протекающего в рамках расследования конкретного уголовного дела. В этих целях следователь наделяется комплексом необходимых прав и обязанностей, реализуемых в рамках уголовно процессуальных отношений, возникших между ним и иными участниками уголовного процесса. В законе установлены положения о самостоятельном направлении следователем хода расследования, принятии решений о проведении конкретного процессуального действия, если не нужно получить судебное решение либо согласие начальника следственного органа. Процессуальная самостоятельность следователя при этом не колеблется. Процессуальная самостоятельность следователя прямо зависит от предоставленных ему законом РФ полномочий, которые осуществляются в рамках исполнения порученных ему обязанностей. В своей деятельности следователь должен реализовывать собственные полномочия основываясь не только на нормы закона, но и на такие моральные категории, как нравственность, справедливость, совесть. Любое действие следователя, должно базироваться и на личных убеждениях и выражать его личную позицию по определенному уголовному делу, при этом, не выходя за границы законодательства Российской Федерации.
Следователь не может вмешиваться в экспертное исследование в ходе его проведения, давать какие-либо указания эксперту о правильности или неправильности его исследования. Необходимости его присутствия в ходе производства экспертизы предопределяется возможностью обнаружения экспертом доказательственной информации.
-
Дознаватель как субъект доказывания по уголовным делам.
Полномочия дознавателя как субъекта обязанности доказывания, его задачи и основное направление уголовно-процессуальной деятельности после внесенных в 2007 году в УПК РФ изменений во многом стали более вариативными. В частности, в связи со снятием ограничения на производство дознания в отношении конкретного лица, перед дознавателем поставлена дополнительная задача - поиск (изобличение) подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица.
Вместе с тем деятельность дознавателя неразрывно связана с оценкой доказательств по внутреннему убеждению. Эта деятельность представляется невозможной без всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.
Процессуальная самостоятельность дознавателя как субъекта обязанности доказывания при производстве предварительного расследования ограничена также тем, что ему уполномоченными субъектами могут даваться обязательные для исполнения указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения. Дознавателю давать указания о производстве вышеуказанных действий уполномочены прокурор и начальник подразделения дознания
Прокурор уполномочен давать дознавателю указания о производстве процессуальных действий, то есть указания о производстве следственных и иных действий, предусмотренных УПК РФ (п. 32 ст. 5 УПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), начальник подразделения дознания - только отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения (п. 2 ч. 3 ст. 40.1 УПК РФ). Наряду с этим прокурор уполномочен требовать от органов дознания устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания (п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Однако УПК РФ не регламентирует порядок рассмотрения требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания.
При обжаловании указаний начальника подразделения дознания начальнику органа дознания дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания (ч. 4 ст. 40.1 УПК РФ).
Порядок рассмотрения жалобы дознавателя прокурором регламентирован ст. 124 УПК РФ. Процедура рассмотрения жалобы начальником органа дознания в законе не регламентирована, но, как представляется, она должна быть аналогичной той, что осуществляется с участием прокурора.
-
Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовно-процессуального доказывания.
«На частном обвинителе лежит бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (ч.2 ст. 14)».[115]
Обязанность доказывания, возлагаемая на частного обвинителя, имеет определенные особенности по сравнению с аналогичной публичной обязанностью. Её возникновение полностью зависит от волеизъявления частного обвинителя. Лишь он решает, инициировать ли уголовно-процессуальные правоотношения посредством подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, либо не поступать подобным образом. Частный обвинитель с момента подачи данного заявления становится возможным субъектом уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК), однако он не может быть привлечен к общеправовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности доказывания, которая возможна в отношении публичных субъектов доказывания. Необходимо в этой связи отметить, что в юридической литературе высказано предложение законодательно заменить для частного производства использующийся также в публичном уголовном производстве термин «примирение» на «мировое соглашение», под которым понимается «заявленное в письменной форме взаимное согласие частного обвинителя и обвиняемого (подсудимого), направленное на прекращение уголовного преследования и преодоление последствии преступления».[116]
16. Обвиняемый и подозреваемый как участники доказывания.
Статья 86 УПК Право на участие в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый
Участие обвиняемого в доказывании обеспечивает защиту его законных интересов и способствует полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины. Обвиняемый, не совершивший преступления, своим участием в доказывании способствует следователю и суду установить свою невиновность. Обвиняемый, совершивший преступление, своим участием в доказывании способствует объективному исследованию обстоятельств дела следователем и судом, выяснению обстоятельств, смягчающих ответственность.
Участие обвиняемого в доказывании может выразиться в даче им объяснений и показаний по существу предъявленного обвинения.
В большинстве случаев подозреваемые, обвиняемые давая показания не руководствуются желанием помочь правосудию, а стремятся к извлечению максимальной пользы. Сведения осознанно представляются таким образом
, чтобы исключить их личную виновность либо существенно смягчить степень их вины.
В любой момент производства по уголовному делу Обвиняемый и подозреваемый должна быть обеспечена возможность донести те сведения, которые, по их мнению, имеют значение для их защиты
Показания обвиняемого могут использоваться для разоблачения сговора и лжесвидетельства, для выявления ошибок и неточностей в показаниях свидетелей и потерпевших
Обвиняемый не несет обязанности доказывать свою невиновность, он вправе отказаться от дачи показаний и объяснений по делу, закон запрещает перелагать на него обязанность доказывания тех или иных фактов.
17. Защитник как участник доказывания по уголовным делам.
защитник уполномочен заявлять ходатайства и отводы в соответствии с п.8 ч.1 ст. 53 УПК РФ, а также участвовать в прениях как представитель стороны (ст. 292 УПК РФ).
Защитник принимает полноценное участие в уголовном судопроизводстве на каждом из этапов процесса доказывания, уголовно-процессуальное законодательство не рассматривает его в качестве полноправного субъекта оценки доказательств.
Адвокат не обладает какими-либо властными полномочиями, которые он мог бы реализовать в целях доказывания; результаты деятельности адвоката в рамках оценки доказательств могут быть выражены только в форме ходатайств, которые, в свою очередь, в некоторых случаях могут повлиять на исход рассмотрения уголовного дела.
роль в доказывании адвоката-защитника - он является профессиональным участником процесса, обладающим специальными юридическими знаниями, его статус и деятельность регулируются также специальным законом — Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
факт, что пассивность защитника в процессе доказывания может влечь неблагоприятные для подзащитного (подозреваемого, обвиняемого) последствия. Если адвокат ведет себя пассивно в уголовном процессе, не использует все не запрещенные законом средства и способы защиты, не собирает и не представляет сведения в пользу своего подзащитного, не опровергает доводы стороны обвинения, он тем самым способствует наступлению неблагоприятных последствий для обвиняемого
Деятельность защитника в процессе доказывания определена - защита прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказание им юридической помощи
Вся деятельность защитника по участию в доказывании должна быть согласована с подзащитным поскольку адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя