ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 216
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Б. Ахмадулина. Из цикла «Дом творчества».
В отличие от имен свойств имена вещей - категория немаркированная. Поэтому термин «имена вещей» требует уточнения: их денотатами могут быть не только вещи, но также свойства и отношения, но только их денотатами могут быть вещи. Напротив, имена свойств -маркированная категория имен: их денотатами могут быть только свойства или отношения, однако свойства и отношения могут быть денотатами не только имен свойств. Иными словами, если определять экстенсионалы этих двух понятий по их денотатам, то имена вещей и имена свойств находятся в логическом отношении подчинения — привативная оппозиция. В лингвистике немало аналогичных случаев использования терминологии: логически привативным отношениям нередко соответствует «эквиполентная терминология»: единственное и множественное числа, действительный и страдательный залоги и т. п. Поскольку, вообще говоря, несоответствие термина объему понятия нежелательно, то можно предпочесть альтернативную пару терминов: субстантивные и атрибутные (атрибутивные) слова.
2.5.4. Градации (степени) номинативности. В русском языке можно отметить следующие градации номинативности: субстантивные слова — атрибутные слова — служебные слова, соотносимые с знаменательными (например, предлоги «вдоль, впереди, около» и т. п.) — служебные слова, не соотносимые с знаменательными, основы-компоненты сложных слов (например: «кино- и фотоаппаратура» и т. п.), префиксы.
В первой группе номинативность представлена наиболее ярко; помимо эллиптических, слова этой группы способны составить номинативные предложения, ср.: «Быть или не быть?». В последней группе уже не приходится говорить о номинативности в собственном смысле, здесь обнаруживаются лишь слабые следы обусловленной номинативности: как уже отмечалось выше, элементы этой группы способны составить эллиптическое предложение лишь при наличии предваряющего контекста, (обычно альтернативного вопроса), уже содержащего данный элемент.
Если знаменательное слово обладает грамматической парадигмой, то наибольшую номинативность обнаруживает немаркированная форма: словоформы единственного vsмножественного числа, именительного vsкосвенных падежей, простого vsсложных (составных) инфинитивов, герундиев и т.п., положительной vsпрочих степеней сравнения и т. п.
2.6. Функциональные разряды фиксаторов
Рассмотрим теперь с тех же функциональных позиций вопрос о внутренней типологии единиц, названных здесь фиксаторами смысла. Прежде всего единицы этого уровня подразделяются на класс лексических фиксаторов и класс синтаксических фиксаторов.
2.6.1. Лексические и синтаксические фиксаторы. Фиксаторы первого типа соотнесены с значениями, которые принято называть лексическими (вещественными, материальными, предметно-логическими и др.), вторые — с синтаксическими (реляционными, формальными и др.). Разграничение этих двух классов значений и связанных с ними единиц, интуитивно достаточно очевидное, оказывается далеко не простым в теоретическом плане и с трудом поддается определению. Его нельзя свести к собственно семантическому различию, так как функционально различные единицы, как разноуровневые, так и одноуровневые, могут быть вполне сходны по содержанию. К примеру, в номинаторе «инструментом» значения лексического фиксатора «инструмент» и синтаксического фиксатора -«ом» содержательно сходны, то же можно сказать о лексическом и синтаксическом компонентах номинатора «адресату». Заметим, однако, что семантическое сходство подобных единиц проявляется тогда, когда их содержание рассматривается в отрыве от функции: рассматривают содержание само по себе, отвлекаясь от функциональной характеристики единиц, с которыми оно связано.
Определяя различие лексических и синтаксических фиксаторов, будем исходить из следующего. Всякому сочетанию номинаторов в сложные номинативные единицы соответствует некоторое отношение денотатов составляющих номинаторов. (Для краткости можно говорить просто об отношениях номинаторов, слов и т.п.). Это отношение может быть эксплицитно выражено в форме сложного номинатора. Составляющие номинаторы, вступающие в известное отношение, будем называть аргументами этого отношения. Средства выражения отношений между аргументами могут иметь разный функциональный статус: ими могут оказаться единицы уровня номинаторов или они могут быть единицами уровня фиксаторов и не выше. Эти последние и следует считать синтаксическими фиксаторами.
Таким образом, синтаксическими считаем те фиксаторы, которые выражают отношения номинаторов в сложных номинативных единицах (словосочетаниях), но сами не являются номинаторами соответствующих отношений. Значения таких фиксаторов также называются синтаксическими, что имеет лишь тот смысл, что 1) данное значение атрибутируется каким-то аргументам как отношение между ними, а само не выступает в этом случае как аргумент; 2) что значение отношения в этом случае соотнесено с фиксатором особой функциональной разновидности — синтаксическим.
Следует заметить, что, говоря о синтаксических значениях и единицах, мы имеем в виду единицы с определенным референционным наполнением, а именно, единицы реляционно-референтного содержания. Как и всякие значимые единицы, они суть содержательные единицы. Иными словами, мы не считаем возможным говорить о каком-либо значении, когда единица референционно пуста, бессодержательна. Всякое иное словоупотребление, следует признать неправомерным расширением понятия «значение», при котором оно теряет сколько-нибудь достаточную определенность. Языковые единицы могут нести различные функции, но не всякая функция сопряжена со значением. Функциональные единицы типа форматоров (см. ниже), например, показатели согласования прилагательных и глаголов, показатели основ (основообразующие суффиксы), классные показатели разрядов слов (например, наречий), показатели грамматического рода, соединительные гласные в сложных словах, беглые и вставные эпентетические гласные и согласные также выполняют определенные языковые функции, хотя непосредственно не сопряжены с каким-либо смыслом.
Эта оговорка необходима, поскольку нередко говорят о «грамматических значениях предметности существительных, переходности - непереходности глаголов, атрибутивном значении определений» и т. п. В структуралистской лингвистике и семиотике принято, вслед за Ч. Моррисом8, считать видом значения также отношения между знаками, как парадигматические (значимости, или дифференциальные значения9), так и синтагматические (валентности, или синтаксические значения10). Поэтому функции показателей согласования, порядка слов и др. квалифицируются как синтаксические значения11. Однако во всех подобных случаях имеем дело не с значением в сколько-нибудь строгом смысле термина, а с разнообразными характеристиками, функциями и связями языковых единиц (подробнее см. М. В. Никитин. Курс лингвистической семантики, СПб, 2007).
Статус синтаксических фиксаторов имеют союзы, предлоги, падежные показатели субстантивных слов, залоговые показатели глаголов, порядок слов и т.п.
К примеру, единицы «и, да, с, вместе с, в компании с, в обществе» выражают сходное значение — отношение совместности и взаимозаменимы в некоторых контекстах, вроде «(пришли) Иван и Марья, Иван да Марья, Иван с Марьей, Иван в обществе Марьи». Однако синтаксическими фиксаторами являются только «и, да, с + творительный падеж», остальные же не только фиксируют отношение совместности, но и номинируют его (ср.: «Как пришли Иван с Марьей?» - «Вместе»). Заметим, что общее значение совместности присуще лишь «и, да, с»; остальные же единицы выражают частные случаи отношения совместности.
В следующих сложных номинативных единицах с двухместным отношением (они являются коммуникаторами — предложениями, так как содержат предикацию): «Садовник копает яму», «Драматург написал пьесу», «Мальчики заливали каток» и т.п. — глаголы выражают отношения между аргументами, но не являются синтаксическими фиксаторами, так как номинируют соответствующие отношения. Указанные структуры обнаруживают общность синтаксического типа.
Структурно-семантическим синтаксическим типом называем класс сложных номинаторов (синтаксических конструкций, синтаксических структур), в которых общность семантической модели отношения коррелирует с общностью структурной (формальной) модели. Общая семантическая модель в этом случае: агент — действие агента — объект - результат действия агента. Общая структурная модель: N1пот Vасt N2acc. Корреляция двухмоделей: N1пот - агент, V ас1— действие агента, N2асс =объект - результат действия агента. Отношения между аргументами, выраженные лексически - глаголами, оказываются частными случаями общей абстрактной модели отношения. Общность синтаксического типа структур обеспечивается синтаксическими фиксаторами: показателями падежей (та же функция может выполняться иначе, например, порядком слов в английском языке) и залога.
Следующие структуры также относятся к общему синтаксическому типу: «Санкт-Петербург севернее Москвы», «Уголь калорийнее торфа», «Маша старше Миши», «Миша младше Маши» и т. п. Семантическая модель: А обладает большим, чем В, количеством общего свойства Р. Формальная модель: N1 пот Аdj сотр N2geп(возможные варианты: N1пот Аdj сотрчем N2пот «Маша старше, чем Миша», N2noтболее Аdj nom brevis N2nom«Уголь болеекалориен, чем торф»). Корреляция: N2 nom — A, N2geп – B, Adj сотр – P. Грамматические формы N1, N2, Аdjслужат показателями общей семантической модели отношения.
Таким образом, синтаксические фиксаторы — единицы, которыми обеспечивается тождество структурно-семантического синтаксического типа, а лексические фиксаторы - единицы, перемена которых не нарушает тождества синтаксического типа. Это определение предполагает другое, находящееся в дополнительном отношении к первому: синтаксические фиксаторы и значения — те, перемена которых изменяет структурно-семантический синтаксический тип, а лексические фиксаторы и значения - те, тождество которых не обеспечивает тождества синтаксического типа.
Ср.: «приказ командира» и «приказ командиру», «сын и дочь» и «сын или дочь», «дорога в гору, по горе, под горой, в горе, над горой» и т. п.
2.6.2. Фиксаторы: категоризаторы и спецификаторы. По другому основанию фиксаторы подразделяются на категоризаторы и спецификаторы.
Категоризаторами называем такие функциональные единицы уровня фиксаторов, выявляемые в составе номинативных единиц, которые относят номинируемый концепт к определенной смысловой категории. Их функция состоит в указании категории смысла номинируемой идеи. К примеру, единица — «ик» в «ключик, столик» и т. п. указывает, что номинированные концепты относятся к категории маленьких. Единица -s в английских словах tables, dogs и т. п. категоризирует соответствующие концепты и денотаты как множественные, т. е. относит их кколичественной категории смысла «более чем один». В русском языке «бы» категоризирует глагольные действия как модальные конструкты. Все синтаксические фиксаторы являются категоризаторами, так как причисляют номинируемый концепт к некоторой категории отношений. Например, -«у» в «Петру», «брату» относит эти концепты и их денотаты к категории адресатов действия; -«ом» в «Петром», «братом» — к категории агентов действия и т.п. Функция категоризаторов в языках может выполняться словообразовательными и словоизменительными морфемами, порядком слов, формулами чередования, просодическими средствами, предлогами и союзами и т. д.
Следует, однако, различать два рода категоризаторов: синтаксические и лексические. Первые категоризируют концепт только по его отношению к другим концептам в составе сложных номинативных единиц. Вторые указывают категорию концепта вне синтаксических отношений. Категоризатор предполагает наличие спецификатора в структуре номинативной единицы (но не наоборот). Он предполагает также отношение общего и частного, в котором категоризатор соответствует общему, а номинатор — частному. В словоформе «столы» лексический категоризатор -«ы» относит номинируемый концепт к категории множественностей, а номинатор «столы» указывает частный случай множественности. Если фиксатор -«ы» соотносится с категориальной, родовой частью смысла этого номинатора, то фиксатор «стол» — соотнесен с видовой его частью. Его содержание — спецификация частого случая рода, категории, что и объясняет термин «спецификатор». Равным образом, в номинаторах «слепец, старец, глупец» и т. п. лексический категоризатор -«ец» сигнализирует категорию носителей признаков