Файл: Оглавление введение 41 глава зооморфная метафора как объект лингвистического анализа 44.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 340
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ЗООМОРФНАЯ МЕТАФОРА КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
1.1 Метафора как объект отражения языкового сознания человека
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЗООМОРФНОЙ МЕТАФОРЫ В ЯЗЫКЕ РУССКОЯЗЫЧНЫХ СМИ
2.1 Прагматические аспекты функционирования зооморфной метафоры
2.2 Использование метафорических моделей в речах политических лидеров
, и радикальный ислам поощряет и структурирует именно эти стремления. Нужно понять, что это за зверь такой - исламизм, и прекратить уверять всех, и себя в первую очередь, что это не монстр, а просто такая большая киска, и если погладить у нее за ушком, она ляжет у ваших ног (А. Гейфман // 9 канал. 01.03.2016); Таким образом, все стороны конфликта в Магрибе в данный момент находятся на перепутье, а извне усиливаются попытки перетасовать всю колоду политических лидеров, террористических организаций и прочих участников процесса. ИГИЛ в этом случае будет отводиться роль цепного пса, искусственно или напрямую бросаемого то на одну, то на другую линию фронта для усиления или ослабления позиций прочих игроков (А. Топалов // Взгляд. 08.02. 2016); Боевики ИГИЛ разбегаются как тараканы (Звезда // 4.12.2015).
Типичные концепты сферы-мишени метафорической экспансии - ТЕРРОРИСТЫ и РАДИКАЛЬНЫЙ ИСЛАМ. Представленные образы несут негативные смыслы дегуманизации противника (зверь, монстр, тараканы, цепной пес). Из этого ряда могла бы выпасть метафора киска. Однако контекст показывает, что и в данном примере, казалось бы, мелиоративный образ используется для привнесения негативных смыслов.
Зооморфные метафоры данного фрейма обычно акцентируют жестокость врага (зверь, пес, монстр). Что же касается метафоры тараканы, то она описывает поведение террористов во время бомбардировки российской авиацией, что призвано разрушить миф об их непобедимости.
Вместе с тем в данном фрейме присутствует немало примеров с мелиоративными смыслами (лев, медведь, кошка, птицы), ср.: Конечно, стало понятно и очевидно, что готовится большая зачистка Сирии. И в этом случае появившийся там «русский медведь», то есть когда он запустил туда лапу, он как бы фактически восстановил статус-кво, то есть стало понятно, что никто никуда не пойдет, как в том старом добром анекдоте (С. Михеев // Вести ФМ. 18.03.2016); Путина в Сирии назвали «львом и защитником, сравнив со святыми. «Вы знаете, Владимир Путин - он пришел сюда как наш спаситель и защитник! Мы называем его Хейдар, Лев - это прозвище носил наш Имам Али», - говорят жители Зейнабии (Звезда. 08.01.2016); Наши в Сирии: снова «вежливая кошка» в темной комнате? Россия не подтверждает присутствия своих военных на родине Башара Асада, но возможность этого уже - часть большой политической игры (А. Байдакова // Новая газета. 09.09.2015); И, казалось бы, эта новость касается лишь военных, но нет. Если посмотреть шире, то понятно, почему прилетевшие
железные птицы произвели такой фурор, причем не только среди экспертов (Е. Лямин // Первый канал. 07.02.2016).
Типичные концепты сферы-мишени метафорической экспансии, притягивающие положительные смыслы, - РОССИЯ, РОССИЙСКАЯ АРМИЯ, ПУТИН. Образ медведя - типичная метафора для России, чего нельзя сказать о льве и кошке. Примечательно, что метафора льва переплелась с сирийским прецедентным феноменом (Хейдар - Имам Али), а образ «вежливой кошки» - с прецедентной ситуацией, связанной с присоединением Крыма. Эти нетипичные зооморфные метафоры появились в российских СМИ в результате воздействия на политический дискурс экстралингвистических факторов.
Для демонстрации отношения между основными сторонами сирийского конфликта достаточно часто используется зооморфная метафора, апеллирующая к повадкам животных. В данном фрейме наиболее распространены следующие концепты: вставать на лапы, разрывать, грызть, тянуть щупальца, кусать. Приведем примеры: И Турция видела в этой организации некий противовес ИГИЛ. ...опять русский медведь поднимается на задние лапы на Востоке (О. Артюк // Правда. 21.10.2015); Европу уже заполонили сотни, если не тысячи спящих, и иногда, как видим, просыпающихся агентов ИГИЛ. Буквально в пятницу президент Турции сделал заявление, которое сегодня вспоминают все европейские газеты: «Нет никакой причины, чтобы взорвавшаяся в Анкаре бомба не взорвалась в Брюсселе. Вы пригрели змею, которая в любой момент может вас укусить. Вы поймете нас, когда бомбы взорвутся в ваших городах, но это будет уже поздно» (А. Кондрашев // Вести. 22.03.2016); «Явная наша удача в Сирии вызвала такую, может быть, уже предпоследнюю подножку западных союзников США по отношению к нам, - сказал газете ВЗГЛЯД вице-президент Академии геополитических проблем полковник ВВС Владимир Анохин, участвовавший в боевых действиях в Сирии в 1970-е. - Не знаю, что будет дальше, но во всяком случае, Запад начинает трезветь. Когда лидеры протрезвеют, они увидят, в какую мышеловку они попали, и будут грызть ее прутья» (Р. Крецул // Взгляд. 11.02.2016); Как террористы ИГИЛ вознамерились откусить «турецкую руку» (А. Григорьев // Рен-Тв. 17.01.2016); На Ближнем Востоке разверзается громадная черная дыра. Из нее выползает мерзкая отвратительная медуза ИГИЛ (арабское название - ДАИШ, запрещена в РФ), тянет свои щупальца к русскому Северному Кавказу, к Крыму, к Средней Азии. Большинство метафор характеризуются негативной оценкой и агрессивными прагматическими смыслами, что отражает конфронтационный характер описываемых реалий.
Данный фрейм можно дополнительно структурировать, выделив слоты «Животные как объект агрессии», «Животные как объект эксплуатации», «Животные как объект ухода».
Слот 3.1. Животные как объект агрессии
Достаточно часто в политической речи зооморфная метафора отражает агрессию, возникающую между политическими конкурентами: охота, травить, дразнить, будить. Ср.: «Сезон свободной охоты на ИГИЛ» открыт: как ВКС РФ сожгли 1000 бензовозов террористов (Д. Юров // Звезда. 24.11.2015); Стратегия США - натравить всех на всех (Е. Сатановский // Вести ФМ. 30.12.2015); И всё это к тому же еще и с центром в Саудовской Аравии. Таким образом, мы видим, что борьбу с засильем крыс решили взять на себя главные разводчики крыс (Е. Сатановский // Вести ФМ. 15.12.15); Асад разбудил зверя и просит Россию дразнить его, или Мутная военная доктрина России, ведущая в ад (Д. Айвазян).
Типичный концепт сферы-мишени в данном слоте - ИГИЛ (как объект охоты) и РОССИЙСКАЯ АРМИЯ (как охотник).
Слот 3.2. Животные как объект эксплуатации
В приведенных ниже примерах политические субъекты используют возможности для получения определенной выгоды, что описывается с помощью образов эксплуатации животных: США «быстро запрягли» свою авиацию, но так и не добрались до цели, громогласно объявленной Бараком Обамой в сентябре 2014 г., не просто ослабить ИГИЛ, но и полностью его ликвидировать (М. Муртазин // Infox 21.10.2015); Сирийский конфликт: США и Россия оказались в одной упряжке.
С помощью метафор данного слота в российской прессе актуализируются смыслы совместной борьбы с террором. Типичные концепты сферы-мишени - АРМИЯ США и АРМИЯ РОССИИ.
Слот 3.3. Животные как объект ухода
Для достижения того или иного результата субъектам политической деятельности необходимо обеспечить условия для оптимальной жизнедеятельности «животных». Типичный концепт сферы-мишени в данном слоте - ТЕРРОРИСТЫ, которых прикармливают страны Запада и Ближнего Востока. Ср.: То есть, получается, что все субъекты этого процесса - Америка, Турция, Саудовская Аравия, Катар - каждый пытается немного своих террористов прикормленных, да, оставить (С. Корнеевский // Вести ФМ. 21.12.15); Новые «Калибры» в помощь Асаду, Москва и Дамаск не признают Свободную сирийскую армию, Турция кормит террористов и ворует древности, Сирия будет сбивать самолеты НАТО (А. Кириллова // Федеральное агентство новостей. 12.12.2015).
Метафоры данного фрейма (когти, клыки, зубы) используются для описания военного потенциала как террористов, так и российской армии, с той лишь разницей, что российская армия эффективно использует когти, лишая животных-террористов возможности применить «органы агрессии»: Терроризм без денег - это зверь без зубов (А. Антонов // Russia Today. 02.12.2015); Российские летчики продолжают «вырывать клыки и когти» у боевиков ИГ в Сирии. Подобраться к авиабазе Хмеймим не могут ни исламисты, ни американцы. // В ходе антитеррористической спецоперации в Арабской Республике России удалось задействовать все возможности своей дальней авиации и современных крылатых ракет, «показать новейшие когти ‘Медведя’» (то есть стратегического бомбардировщика Ту-95, по кодификации НАТО он именуется Bear, что переводится на русский как «медведь». - прим. «Звезды») (ТВ Звезда. 21.11.2015).
Территория Сирии, используемая как правительственными войсками, так и террористами, может быть метафорически описана как место обитания животных. Как в российских (логово, гнездо), так и американских СМИ (lair, nest) используются подобные метафоры. Ср.: Две сирийские женщины, используя скрытую камеру, тайно сняли жизнь в логове ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «Исламское государство») в северном сирийском городе Ракка (М. Макарычев // LifeNews. 15.03. 2016); Полет над гнездом ИГИЛа (А. Коц // КП. 04.10,2016); Военное вмешательство России в сирийские события остановило крайне опасный не только для региона, но и для Европы, и для всего мира процесс разрастания змеиного гнезда «исламского халифата» - главной цели ИГИЛ (В. Баранец // КП. 31.10.2016).
Данный фрейм является редким примером совпадения концептов сферы-мишени в российской и американской прессе. Типичный концепт сферы-мишени - МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ТЕРРОРИСТОВ.
Представленный материал свидетельствует о востребованности и структурированности зооморфной метафорической модели в СМИ России. Для зооморфной метафоры в контексте сирийского конфликта характерны концептуальные векторы жестокости и агрессии. При сопоставлении метафор в российских и американских СМИ обнаруживается схожесть использованных образов при описании сирийского конфликта, однако при существенных параллелях наблюдаются значимые различия.
Так, представление президентов России и Сирии существенно разнится в западных и российских СМИ: если в России Путин представляется львом, то в американских и британских - зверем, оскалившимся на всех. Более того, интересен и тот факт, что слот «Животные как объект ухода» представлен только в российских СМИ. Это связано с тем, что на Западе молчат о спонсировании террористов со стороны Турции (и, возможно, других стран Запада и Ближнего Востока), которая преследует свои геополитические цели. Турция, в свою очередь, с 1952 г. является страной - членом НАТО, организации, миссией которой является борьба с терроризмом. В российских СМИ осуждается роль Североатлантического альянса вместе с его непонятными целями по борьбе с терроризмом и позицией по будущему Сирии.
Типичные концепты сферы-мишени метафорической экспансии - ТЕРРОРИСТЫ и РАДИКАЛЬНЫЙ ИСЛАМ. Представленные образы несут негативные смыслы дегуманизации противника (зверь, монстр, тараканы, цепной пес). Из этого ряда могла бы выпасть метафора киска. Однако контекст показывает, что и в данном примере, казалось бы, мелиоративный образ используется для привнесения негативных смыслов.
Зооморфные метафоры данного фрейма обычно акцентируют жестокость врага (зверь, пес, монстр). Что же касается метафоры тараканы, то она описывает поведение террористов во время бомбардировки российской авиацией, что призвано разрушить миф об их непобедимости.
Вместе с тем в данном фрейме присутствует немало примеров с мелиоративными смыслами (лев, медведь, кошка, птицы), ср.: Конечно, стало понятно и очевидно, что готовится большая зачистка Сирии. И в этом случае появившийся там «русский медведь», то есть когда он запустил туда лапу, он как бы фактически восстановил статус-кво, то есть стало понятно, что никто никуда не пойдет, как в том старом добром анекдоте (С. Михеев // Вести ФМ. 18.03.2016); Путина в Сирии назвали «львом и защитником, сравнив со святыми. «Вы знаете, Владимир Путин - он пришел сюда как наш спаситель и защитник! Мы называем его Хейдар, Лев - это прозвище носил наш Имам Али», - говорят жители Зейнабии (Звезда. 08.01.2016); Наши в Сирии: снова «вежливая кошка» в темной комнате? Россия не подтверждает присутствия своих военных на родине Башара Асада, но возможность этого уже - часть большой политической игры (А. Байдакова // Новая газета. 09.09.2015); И, казалось бы, эта новость касается лишь военных, но нет. Если посмотреть шире, то понятно, почему прилетевшие
железные птицы произвели такой фурор, причем не только среди экспертов (Е. Лямин // Первый канал. 07.02.2016).
Типичные концепты сферы-мишени метафорической экспансии, притягивающие положительные смыслы, - РОССИЯ, РОССИЙСКАЯ АРМИЯ, ПУТИН. Образ медведя - типичная метафора для России, чего нельзя сказать о льве и кошке. Примечательно, что метафора льва переплелась с сирийским прецедентным феноменом (Хейдар - Имам Али), а образ «вежливой кошки» - с прецедентной ситуацией, связанной с присоединением Крыма. Эти нетипичные зооморфные метафоры появились в российских СМИ в результате воздействия на политический дискурс экстралингвистических факторов.
-
Фрейм «Действия животных»
Для демонстрации отношения между основными сторонами сирийского конфликта достаточно часто используется зооморфная метафора, апеллирующая к повадкам животных. В данном фрейме наиболее распространены следующие концепты: вставать на лапы, разрывать, грызть, тянуть щупальца, кусать. Приведем примеры: И Турция видела в этой организации некий противовес ИГИЛ. ...опять русский медведь поднимается на задние лапы на Востоке (О. Артюк // Правда. 21.10.2015); Европу уже заполонили сотни, если не тысячи спящих, и иногда, как видим, просыпающихся агентов ИГИЛ. Буквально в пятницу президент Турции сделал заявление, которое сегодня вспоминают все европейские газеты: «Нет никакой причины, чтобы взорвавшаяся в Анкаре бомба не взорвалась в Брюсселе. Вы пригрели змею, которая в любой момент может вас укусить. Вы поймете нас, когда бомбы взорвутся в ваших городах, но это будет уже поздно» (А. Кондрашев // Вести. 22.03.2016); «Явная наша удача в Сирии вызвала такую, может быть, уже предпоследнюю подножку западных союзников США по отношению к нам, - сказал газете ВЗГЛЯД вице-президент Академии геополитических проблем полковник ВВС Владимир Анохин, участвовавший в боевых действиях в Сирии в 1970-е. - Не знаю, что будет дальше, но во всяком случае, Запад начинает трезветь. Когда лидеры протрезвеют, они увидят, в какую мышеловку они попали, и будут грызть ее прутья» (Р. Крецул // Взгляд. 11.02.2016); Как террористы ИГИЛ вознамерились откусить «турецкую руку» (А. Григорьев // Рен-Тв. 17.01.2016); На Ближнем Востоке разверзается громадная черная дыра. Из нее выползает мерзкая отвратительная медуза ИГИЛ (арабское название - ДАИШ, запрещена в РФ), тянет свои щупальца к русскому Северному Кавказу, к Крыму, к Средней Азии. Большинство метафор характеризуются негативной оценкой и агрессивными прагматическими смыслами, что отражает конфронтационный характер описываемых реалий.
-
Фрейм «Обращение с животными»
Данный фрейм можно дополнительно структурировать, выделив слоты «Животные как объект агрессии», «Животные как объект эксплуатации», «Животные как объект ухода».
Слот 3.1. Животные как объект агрессии
Достаточно часто в политической речи зооморфная метафора отражает агрессию, возникающую между политическими конкурентами: охота, травить, дразнить, будить. Ср.: «Сезон свободной охоты на ИГИЛ» открыт: как ВКС РФ сожгли 1000 бензовозов террористов (Д. Юров // Звезда. 24.11.2015); Стратегия США - натравить всех на всех (Е. Сатановский // Вести ФМ. 30.12.2015); И всё это к тому же еще и с центром в Саудовской Аравии. Таким образом, мы видим, что борьбу с засильем крыс решили взять на себя главные разводчики крыс (Е. Сатановский // Вести ФМ. 15.12.15); Асад разбудил зверя и просит Россию дразнить его, или Мутная военная доктрина России, ведущая в ад (Д. Айвазян).
Типичный концепт сферы-мишени в данном слоте - ИГИЛ (как объект охоты) и РОССИЙСКАЯ АРМИЯ (как охотник).
Слот 3.2. Животные как объект эксплуатации
В приведенных ниже примерах политические субъекты используют возможности для получения определенной выгоды, что описывается с помощью образов эксплуатации животных: США «быстро запрягли» свою авиацию, но так и не добрались до цели, громогласно объявленной Бараком Обамой в сентябре 2014 г., не просто ослабить ИГИЛ, но и полностью его ликвидировать (М. Муртазин // Infox 21.10.2015); Сирийский конфликт: США и Россия оказались в одной упряжке.
С помощью метафор данного слота в российской прессе актуализируются смыслы совместной борьбы с террором. Типичные концепты сферы-мишени - АРМИЯ США и АРМИЯ РОССИИ.
Слот 3.3. Животные как объект ухода
Для достижения того или иного результата субъектам политической деятельности необходимо обеспечить условия для оптимальной жизнедеятельности «животных». Типичный концепт сферы-мишени в данном слоте - ТЕРРОРИСТЫ, которых прикармливают страны Запада и Ближнего Востока. Ср.: То есть, получается, что все субъекты этого процесса - Америка, Турция, Саудовская Аравия, Катар - каждый пытается немного своих террористов прикормленных, да, оставить (С. Корнеевский // Вести ФМ. 21.12.15); Новые «Калибры» в помощь Асаду, Москва и Дамаск не признают Свободную сирийскую армию, Турция кормит террористов и ворует древности, Сирия будет сбивать самолеты НАТО (А. Кириллова // Федеральное агентство новостей. 12.12.2015).
-
Фрейм «Части тела животного»
Метафоры данного фрейма (когти, клыки, зубы) используются для описания военного потенциала как террористов, так и российской армии, с той лишь разницей, что российская армия эффективно использует когти, лишая животных-террористов возможности применить «органы агрессии»: Терроризм без денег - это зверь без зубов (А. Антонов // Russia Today. 02.12.2015); Российские летчики продолжают «вырывать клыки и когти» у боевиков ИГ в Сирии. Подобраться к авиабазе Хмеймим не могут ни исламисты, ни американцы. // В ходе антитеррористической спецоперации в Арабской Республике России удалось задействовать все возможности своей дальней авиации и современных крылатых ракет, «показать новейшие когти ‘Медведя’» (то есть стратегического бомбардировщика Ту-95, по кодификации НАТО он именуется Bear, что переводится на русский как «медведь». - прим. «Звезды») (ТВ Звезда. 21.11.2015).
-
Фрейм «Место обитания животных»
Территория Сирии, используемая как правительственными войсками, так и террористами, может быть метафорически описана как место обитания животных. Как в российских (логово, гнездо), так и американских СМИ (lair, nest) используются подобные метафоры. Ср.: Две сирийские женщины, используя скрытую камеру, тайно сняли жизнь в логове ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «Исламское государство») в северном сирийском городе Ракка (М. Макарычев // LifeNews. 15.03. 2016); Полет над гнездом ИГИЛа (А. Коц // КП. 04.10,2016); Военное вмешательство России в сирийские события остановило крайне опасный не только для региона, но и для Европы, и для всего мира процесс разрастания змеиного гнезда «исламского халифата» - главной цели ИГИЛ (В. Баранец // КП. 31.10.2016).
Данный фрейм является редким примером совпадения концептов сферы-мишени в российской и американской прессе. Типичный концепт сферы-мишени - МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ТЕРРОРИСТОВ.
Представленный материал свидетельствует о востребованности и структурированности зооморфной метафорической модели в СМИ России. Для зооморфной метафоры в контексте сирийского конфликта характерны концептуальные векторы жестокости и агрессии. При сопоставлении метафор в российских и американских СМИ обнаруживается схожесть использованных образов при описании сирийского конфликта, однако при существенных параллелях наблюдаются значимые различия.
Так, представление президентов России и Сирии существенно разнится в западных и российских СМИ: если в России Путин представляется львом, то в американских и британских - зверем, оскалившимся на всех. Более того, интересен и тот факт, что слот «Животные как объект ухода» представлен только в российских СМИ. Это связано с тем, что на Западе молчат о спонсировании террористов со стороны Турции (и, возможно, других стран Запада и Ближнего Востока), которая преследует свои геополитические цели. Турция, в свою очередь, с 1952 г. является страной - членом НАТО, организации, миссией которой является борьба с терроризмом. В российских СМИ осуждается роль Североатлантического альянса вместе с его непонятными целями по борьбе с терроризмом и позицией по будущему Сирии.