Файл: Оглавление введение 41 глава зооморфная метафора как объект лингвистического анализа 44.doc

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив теоретические аспекты заданной темы и, проведя практический анализ, автор пришел к следующим выводам.

Метафора пронизывает многие языки мира. Практически отсутствуют функциональные стили речи, которые бы всецело обходились без неё, т.к. она прочно обосновалась в языке. Существуют часто употребляемые устойчивые выражения, содержащие в себе метафору (языковая метафора). Однако носителю языка ничто не мешает проводить свои параллели и создавать новые метафоры (художественные метафоры).

Зооморфизм - это весьма древнее явление, уходящее корнями в религиозные верования и тотемизм; восприятие животного человеком строится на наблюдениях, но оно не всегда объективно, качества животного воспринимаются через призму собственных ценностей и взгляда на мир; на отношение к животному может существенно влиять религия; разные народы могут наделять образы животных разными свойствами, которые в разных культурах могут совпадать, а могут и не совпадать; человек, осознанно или неосознанно, превозносит себя над царством животных (особенно это касается домашних животных), в результате чего названия видов животных может служить в качестве ругательства или оскорбления; публицистический образ собаки, проявляющийся в различных фразеологизмах.

Зооморфная метафора - это вид метафоры, использующий внешние и/или поведенческие характеристики того или иного животного для описания или названия предмета, человека, ситуации, психологического состояния или действия. Зооморфизм может быть передан как в одном единственном слове, так и в целом тексте.

Зооморфная метафора часто выражает субъективную коннотацию, и чаще всего негативную оценочность. Зооморфная метафора в целом может служить косвенным доказательством и напоминанием того, что Homo Sapiens, несмотря на все свои попытки абстрагироваться от царства животных, по -прежнему является его частью, т.к. существуют многие ЗМ, описывающие и называющие человека на основании сходства по внешнему и поведенческому признакам.

Методом сплошной выборки из словарей отобраны около 500 наименований птиц и понятий, связанных с их жизнедеятельностью, которые образовали тематическую группу. Нам удалось отследить основные особенности наименований птиц, выявить пять основных мотивировочных признаков, ставших основой для номинации. Подобным образом были проанализированы названия детенышей, понятия, обозначающие действия, звуки, присущие птицам и т.д. Также был осуществлен этимологический анализ наиболее

---

любопытных метафор с компонентом-орнитонимом, н-р таких как, жулан, баранчик, капалуха, карга, вещица и пр.

Был произведен количественный анализ метафор с компонентом-орнитонимом, а также рассмотрены основные символические смыслы, реализованные названиями птиц и основные средства их актуализации.

В публицистических текстах нам практически не встретились наименования птиц. Исключение составляет лишь гипероним касаточка и этот же орнитоним, но имеющий значение «ласточка» - он является составляющей трех текстов (в значении ласточка - одного).

Наименования птиц и общерусские, входящие в состав публицистических текстов - составляющие двух разных картин мира, имеющие различные функции и сосуществующие в сознании этноса параллельно. Широко распространены представления о птицах как о первопредках, половых тотемах и тотемах племени. Следует отметить, что в качестве тотема может выступать как «хорошая» птица, например, лебедь, аист, орел, так и «плохая», которая, по мнению некоторых народов, пророчит беду и несет в себе угрозу - филин, сова, ворон.

Рассмотрев общие тенденции и конкретные примеры метафор эпохи Ельцина и Путина, можно заключить, что метафора завоевывает все большее место в политическом дикурсе, области, ей казалось бы чуждой. Все более широким становится спектр направленностей метафорической лексики, здесь, наряду с отдельными лицами, партиями, общей экономической и политической ситуацией, появляются отдельные события, факты. Метафора широко используется СМИ не только с целью охарактеризовать в общем конкретного политика, но и вызвать у аудитории определенное отношение к его деятельности и личностным качествам. Метафорическая лексика политиков с готовностью отражается в СМИ, так как способствует эмоциональному вовлечению читателя, по этой же причине сами журналисты охотно прибегают к услугам метафоры. Расширяется «словарный запас», используемый в метафорах, в эту область проникают сленговые выражения, примеры просторечий, сниженная лексика. Появляются метафоры «на грани фола», граничащие с прямым оскорблением. Однако в том и состоит преимущество метафорической лексики, что она позволяет эффективно дискредитировать объект, не прибегая к прямым оскорблениям. Особенности функционирования политической метафоры СМИ в условиях современной политической ситуации позволяют говорить о формировании особого типа политики – семантического. Решающую роль в семантической политике играют политические метафоры с их значительным суггестивным потенциалом. В отличие от классических идеологий, метафоры рассчитаны не на удовлетворение «пытливого ума», а на обыгрывание глубинных инстинктов и желаний публики.

---

Таким образом, при значительной схожести концептуального инвентаря образов в сфере-источнике, в кризисной коммуникации наблюдаются различия в подборе концептов сферы-мишени, притягивающих эти образы. Зооморфные метафоры хорошо отражают различия в мотивации сторон конфликта, явно не высказываемые, но неизбежно проявляющиеся в политическом дискурсе. Постулируемая всеми борьба с терроризмом и надежда на формирование единого фронта против общего врага (подобно общему фронту союзников против фашизма) не находят подтверждения в метафорической коммуникации. Анализ зооморфных метафор и их роли в категоризации сторон сирийского конфликта свидетельствует о значительных расхождениях в видении ситуации и латентных интенциях, явно не эксплицируемых, но неизбежно проявляемых в информационном противостоянии с помощью метафорических моделей.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. 
   Адилова А.Д. Принципы мотивологического исследования и его аспекты (на материале наименований птиц): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Томск, 2006. 23 с.
   
2. 
   Аксёнова М. Знаем ли мы русский язык? - М: Центрполиграф, 2014. 255 с.
   
3. 
   Аллен Дж. Энциклопедия «Фэнтези» - М: ЗАО «РОСМЭН-ПРЕСС», 2008. 144 с.
   
4. 
   Амелина Л.В. Многозначность и омонимия в системе метафор с компонентом-орнитонимом русского и немецкого языков / Л.В. Амелина [Электронный ресурс]. - http://cyberleninka.ru/article/n/mnogoznachnost-i-omonimiya-v-sisteme- ornitonimov-msskogo-i-nemetskogo-yazykov (Дата обращения: 07.04.2017)
   
5. 
   Амелина Л.В. Семантические процессы, принципы лексикографического толкования, лингвокультурологическая интерпретация метафор с компонентом-орнитонимом (на материале русского и немецкого языков): автореф. дисс. канд. филол. наук. / Л.В. Амелина. - Орел, 2012. 21 с.
   
6. 
   Аристотель Поэтика. Риторика - СПб: АЗБУКА, 2014. 320 с.
   
7. 
   Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс. [http://www. philology. ru/linguistics 1 /arutyunova-90. htm]
   
8. 
   Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии - М: Знак, 2008. 656 с.
   
9. 
   Булаховский Л.А. Общеславянские названия птиц / Л.А. Булаховский // Изв. АН СССР, ОЛЯ. - 2015, вып. 2.
   
10. 
    Васильков Я. В. Индийский дикий кот и «домашняя кошка» // Бестиарий III. Зооморфизмы в традиционном универсуме. - СПб.: МАЭ РАН, 2014. с. 65-83.
    
11. 
    Вовк О. В. Энциклопедия знаков и символов - М: Вече, 2008. 528 с.
    
12. 
    Вознесенская М.М. «Птичий двор» в русской фразеологии / М.М. Вознесенская // Русская речь. - 2012. - № 5. С. 116-122.
    
13. 
    Гинатуллин М.М. К исследованию мотивации лексических единиц: дисс. ... канд.филол. наук. / М.М. Гинатуллин. Алма-ата, 2002. 230 с.
    
14. 
    Голев Н.Д. Ономасиологический аспект меж различий в лексике природы (на примере наименований птиц) / Н.Д. Голев [Элекстронный ресурс]. – Режим доступа: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z63.html (Дата обращения: 08.04. 2017)
    
15. 
    Голев Н.Д. Функции мотивизации и народная этимология / Н.Д. Голев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z59.html (Дата обращения: 02.04.2017)
    
16. 
    Голев Н.Д. «Естественная» номинатция объектов природы собственными и нарицательными именами / Н.Д. Голев [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z64.html (Дата обращения: 15.04.2017)
    
17. 
    Губина Д.И. Орнитоним как объект лингвистического исследования / Д.И. Губина, Е.Н. Пронченко // Пятигорский государственный университет. - Пятигорск, 2016. с. 19-25.
    
18. 
    Гура А.В. Символика животных в славянской народной традиции / А.В. Гура. - Москва: издательство «Индрик», 2007. 910 с.
    
19. 
    Даль В. И. Пословицы русского народа. - М: Художественная литература, 2004. 383 с.
    
20. 
    Дарк О. Человек и Домашнее животное // Новая Юность. - 2009 - номер 5. с. 81-87.
    
21. 
    Гомер Одиссея. - СПб: Лениздат, 2014. 384 с.
    
22. 
    Жуков В. П. Словарь русских пословиц и поговорок. - М: Рус. яз., 2003. 537 с.
    
23. 
    Кассирер Э., Якобсон Р., Ричардс А. и др. Теория метафоры. Сборник переводов. - М.: Прогресс, 2000. 498 с.
    
24. 
    Королёв К. Энциклопедия сверхъестественных существ. - М: Эксмо; СПб: Мидгард, 2005. 720 с.
    
25. 
    Костина Н.Ю. Названия птиц как специфическая группа слов (на материале русского и английского языков): автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Н.Ю. Костина. - Орел, 2004. 31 с.
    
26. 
    Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд- е: СПб.: Норинт, 2008. 1534 с.
    
27. 
    Кумилёва Т. Самая современная фразеология французского языка - М.: АСТ, 2011. 411 с.
    
28. 
    Курашкина Н.А. Проблема лексикографического описания метафор с компонентом-орнитонимом (на примере названий воробьеобразных птиц) / Н.А. Курашкина // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. - 2015. - Т. 11. № 1. С. 797-818.
    
29. 
    Курашкина Н.А. Словарь метафор с компонентом-орнитонимом как форма трансляции экологических знаний / Н.А. Курашкина // Концепт. - 2014. - № 7 (июль). с. 76-80.
    
30. 
    Курашкина Н.А. Явления деэтимологизации и ремотивации в орнитонимике / Н.А. Курашкина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Грамота. - 2014. - № 11 (41): в 2-х ч. Ч. II. с. 100-105.
    
31. 
    Кутъева Н.В. Национально-культурная специфика переносных значений метафор с компонентом-орнитонимом в русском и испанском языках: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. / Н.В. Кутьева. - М., 2009. 23 с.
    
32. 
    Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем - М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
    
33. 
    Лафонтен Ж. де. Басни [Полн. собр.]. - М: Алгоритм, 2000. 541 с.
    
34. 
    Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и мир образов. - М.: Г уманит. изд. цент ВЛАДОС, 2006. 416 с.
    
35. 
    Медведева А.В. Кошка и собака в русских пословицах и фразеологизмах // Русская речь - 2010 - номер 2. с. 107-110.
    
36. 
    Мелетинский Е.М. Мифологический словарь - М: Советская энциклопедия, 2000. 672 с.
    
37. 
    Мокиенко В. М. Вглубь поговорки. - СПб: АЗБУКА, 2007. 256 с.
    
38. 
    Малафеева Е.Р. Семантическая структура фразеологизмов с компонентом-зоонимом в современном русском литературном языке: дисс. канд. филол. наук / Е.Р. Малафеева. Челябинск, 2009. 231 с.
    
39. 
    Моисеева Л. Ф. Названия птиц в русском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. / Л. Ф. Моисеева. - Киев, 2004. 24 с.
    
40. 
    Неронова Н.Б. Наименования птиц в русском языке: семантико-грамматический аспект: дисс. ... канд. филол. наук. / Н.Б. Неронова. - М., 2000. 255 с.
    
41. 
    Подюков И.А. Не шумы, а стихи природы. / И.А. Подюков //Вестник ПГПУ. - 2006. - №1. С. 122-125.
    
42. 
    Рыблова М.А. «Взвейтесь, соколы, орлами»: орнитоморфная символика в восточнославянской воинской традиции / М.А. Рыблова // Этнографическое обозрение. - 2007. - №2. с. 86-106.
    
43. 
    Савенко А.С. Мотивационно-сопоставительный анализ метафор с компонентом-орнитонимом в русском, английском и французском языках / А.С. Савенко // Вестник ТГПУ. - вып. 6 (96). - 2010. С. 11-15.
    
44. 
    Сетаров Д.С. Именование животных: принципы и типы мотивации в славянских и тюркских языках: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Д.С. Сетаров. - М., 2002. 48 с.
    
45. 
    Симакова О.Б. Лексико-семантическая группа «Метафоры с компонентом-орнитонимом» (на материале русского и французского языков): дисс. канд. филол. наук. / О. Б. Симакова. - Орел, 2004. 293 с.
    
46. 
    Сумцов Н.Ф. Ворон в народной словесности / Н.Ф. Сумцов. - М., 1890. 26 с.
    
47. 
    Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М: Русский язык, 2009. 750 с.
    
48. 
    Пашкова Е. И. Лексика с национально-культурным компонентом значения на уроках русского языка. // Русская словесность - 2008 - номер 5. с. 64-67.
    
49. 
    Пейбонен Р. Зооморфная метафора, характеризующая человека, в русской и эстонской разговорной речи. - Тарту, 2013. 87 с.
    
50. 
    Поспелов Г., Николаев П, Волков И. и др. Введение в литературоведение: Учеб. для филол. спец. ун-тов - М.: Высш. шк., 2008. 528 с.
    
51. 
    Силинская Н.П. Зооморфная метафора как средство концептуализации отрицательных эмоций в английской фразеологии // Филологические науки - 2015 с. 91-92
    
52. 
    Скляревская Г. Метафора в системе языка. - СПб: Наука, 2003. 152 с.
    
53. 
    Уилрайт Ф. Метафора и реальность. Теория метафоры. - М., 1990. - с. 82-119.
    
54. 
    Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т 2 / Макс Фасмер. - СПб: Азбука: Терра, 2006. 672 с.
    
55. 
    Шаховский В. Лингвистическая теория эмоций. - М.: Гнозис, 2008. 416 с.
    

---

---