462


II. Прикладная этика


вок и т.д., но даже возможность производства таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение судебной экспертизы, а также задержание подозревае­мого в совершении преступления лица, непосредственным атрибу­том которого является и его личный обыск.

При производстве таких проверочных действий имеет место ограни­чение прав и свобод человека, включая и того, кто задерживается по подозрению в совершении преступления. Такое лицо приобретает про­цессуальный статус подозреваемого (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Та­ким же статусом наделяются и лица:

• 
  в отношении которых возбуждается уголовное дело;
  
• 
  в отношении которых применена мера пресечения без предъ­явления обвинения (п. 1 и 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
  

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью ад­воката (защитника) с момента соответственно задержания, заключе­ния под стражу или предъявления обвинения. Реализуя эту консти­туционную установку, законодатель в ч. 3 ст. 49 УПК РФ и опреде­лил те моменты, с которых защитник может участвовать в уголовном деле. Таковыми являются:

1. 
   вынесение постановления о привлечении в качестве обви­няемого;
   
2. 
   возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица;
   
3. 
   фактическое задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: задержания по установленным ст. 91 УПК РФ основаниям; применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;
   
4. 
   объявление лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
   
5. 
   начало осуществления мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
   

---

Адвокат получил сегодня возможность оказывать юридическую помощь еще до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела с момента возникновения самых первых уголовно-процес­суальных отношений, формирующихся во время проверки наличия в поступившей информации (сообщении) закрепленных в ст. 14 УК РФ признаков преступления.

В содержащихся в ч. 3 ст. 49 УПК РФ предписаниях видятся не только правовые, но и глубоко нравственные положения, связанные с охраной прав и свобод гражданина, заподозренного в совершении преступления, защиту его чести и достоинства.





13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 463


Обращение с задерживаемым с момента его фактического захвата и доставления в правоохранительные органы именно как с подоз­реваемым способствует претворению закрепленного в ст. 49 Кон­ституции РФ принципа, получившего наименование «презумпция невиновности».

Рассматривая презумпцию невиновности с точки зрения ее нрав­ственного значения, отметим, что презумпция невиновности:

• 
  определяет правовое положение заподозренного в соверше­нии преступления лица и обвиняемого, является основой их прав, в том числе права на защиту, права на участие в доказы­вании; требует бережного, внимательного отношения к правам обвиняемого;
  
• 
  стимулирует активную деятельность органов расследования и суда по установлению истины по делу;
  
• 
  является основой всей системы доказывания в уголовном про­цессе, влияет на распределение обязанностей по доказыванию.
  

Правовые последствия презумпции невиновности заключаются в том, что:

• 
  признать человека виновным в преступлении можно лишь на основе вступившего в законную силу приговора суда;
  
• 
  обязанность доказывания возлагается не на подозреваемого или обвиняемого, а на органы, наделенные правом уголовно­го преследования (органы дознания, следствия, прокуратуры);
  
• 
  все сомнения в доказанности подозрения и обвинения долж­ны истолковываться только в пользу подозреваемого и об­виняемого;
  
• 
  недоказанная виновность означает доказанность невиновно­сти указанных выше участников уголовного процесса и вле­чет за собой их полную реабилитацию.
  

---

Оценивая эти правовые последствия презумпции невиновности подозреваемого и обвиняемого, мы видим в них глубоко нравст­венные, подлинно гуманные свойства и последствия. Все нравст­венные качества участвующих в стадии возбуждения уголовного дела лиц должны проявлять себя в этой стадии уголовного процесса в полной мере, в том числе при задержании и доставлении в право­охранительные органы подозреваемых, при получении объяснений, допросе подозреваемых, истребовании материалов и документов, производстве других процессуальных проверочных действий на пред­мет выявления в деянии признаков преступления, таких как реви­зии, осмотры места происшествия, освидетельствования, личный обыск, экспертизы.



464


II. Прикладная этика


Все вопросы нравственного характера, возникающие в стадии пред­варительного расследования, могут быть разделены на две группы. Одна из них связана с этикой взаимоотношений между многочис­ленными органами и лицами, принимающими участие при произ­водстве предварительного расследования, другая — предполагает раскрытие нравственных основ производства в этой стадии уголов­ного процесса отдельных процессуальных действий.

1. 
   Нравственные основы взаимоотношений между подозреваемым, обвиняемым, с одной стороны, и защитником — с другой

, содержатся прежде всего в ст. 46—53 УПК РФ. Следуют они из единственного назначения адвоката-защитника: защищать своего подзащитного, оказывать ему любую необходимую для него с позиции защиты от обвинения юридическую помощь.

«Защита, — как отмечал профессор Н.Н. Полянский, — на ком­пасе адвоката... занимает место «Севера»: как магнитная стрелка компаса всегда указывает на север, так основная норма поведения адвоката-защитника в процессе должна всегда напоминать ему об обязанности защищать»¹. Сказанного вполне достаточно для того, чтобы уяснить этику взаимоотношений между адвокатом-защитником и его подзащитным (обвиняемым, подозреваемым, подсудимым).

---

В стадии предварительного расследования сложные нравственные отношения возникают между лицом, расследующим уголовное дело, и подозреваемым, обвиняемым. Полномочия первых определены их правовым предназначением. В сочетании с нормами о назначении уголовного процесса, а также принципами, которые необходимо свя­то соблюдать при производстве по уголовному делу (ст. 7—19 УПК РФ), они полноценно выражают нравственные основы взаимоотно­шений между названными участниками уголовного процесса.

2. 
   Не менее сложными в нравственном и психологическом пла­не являются
   1   ...   57   58   59   60   61   62   63   64   ...   74

---

отношения, возникающие в стадии предварительного расследования между адвокатом-защитником и такими участниками уголовного процесса, как потерпевшие и свидетели. Защищая обви­няемого, адвокат-защитник по отношению к таким лицам должен вести себя очень корректно, объективно, ни при каких обстоятель­ствах не вставать на путь унижения их чести и достоинства; не вы­ставлять поведение потерпевших в качестве причины совершения подзащитным преступления.

Если в рассматриваемой стадии уголовного процесса участвуют несколько адвокатов, то отношения между ними должны быть глу­


¹ Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 22.





13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 465


боко нравственными как в случаях, когда несколько адвокатов- защитников защищают одного обвиняемого, так и тогда, когда по преступлению, совершенному в соучастии, каждый из обвиняемых имеет своего адвоката. Защищать своего обвиняемого, переклады­вая вину на подзащитного другого адвоката, во всех отношениях глубоко неэтично, безнравственно.

Рассматривая вопрос о нравственных основах взаимных отно­шений между адвокатом, следователями и прокурорами, мы хоте­ли бы, прежде всего, отметить, что все названные лица являются представителями одной профессии — все они юристы. Их объеди­няет и общее предназначение в виде служения закону, правде и справедливости.

Несмотря на то общее, что объединяет юристов разных профес­сий, их служебные полномочия различны. Полномочия адвоката- защитника, как отмечалось выше, носят односторонний характер. Защитник нужен только для защиты подозреваемого, обвиняемого.

Что касается полномочий лиц, расследующих уголовное дело, то в общем виде они сводятся к установлению по каждому делу исти­ны, того, что имело место в реальной действительности, во время совершения преступления.

Сопоставление полномочий адвоката-защитника и, скажем, сле­дователя свидетельствует о том, что полномочия первого определены более узко, но более целенаправленно. Суть их в служении своему подзащитному. Этим определятся и нравственная основа всей его деятельности, заключающаяся в том, чтобы не навредить своему клиенту (подозреваемому, обвиняемому).

Предназначением следователя является исследование обстоя­тельств уголовного дела — установление по нему истины. Следова­тель (дознаватель) не должен видеть в адвокате-защитнике своего процессуального противника. Дело лишь в том, что следователь (доз­наватель) является государственным служащим, а адвокат-защитник есть «слуга» своего клиента. Работу первого субсидирует государство, а второго — клиент. Государство, вставшее на путь правового раз­вития, должно стремиться к правде, к справедливости, к истине. Со стороны государства не должно быть подхода к следователю (дозна­вателю), к прокурору как к «своему человеку», а к адвокату-защит­нику — как к лицу, противостоящему государственным интересам, и соответственно негативного отношения к нему.

Следователям

---

Смотрите также файлы

• 01. Сурдопсихология наука, изучающая.docx

• Экзаменационные вопросы по предмету Нормальной Анатомии Человека для Медицинского Факультета.docx

• Название презентации.docx

• Отчет по производственной (по профилю специальности) практике по профессиональному модулю пм. 01 Разработка и компьютерное моделирование элементов систем автоматизации с учетом специфики технологических процессов.docx

• Министерство здравоохранения россии волгоградский медицинский университет кафедра онкологии с курсом онкологии фув.doc