ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 2270
Скачиваний: 50
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Прения состоят из речей тех, кто в судебном заседании поддерживает обвинение и защищается от него. По своему субъективному составу и по содержанию речей выступающих прения сторон превращаются в весьма значимую часть судебного разбирательства уголовного дела.
В этих условиях повышается значимость соблюдения всеми участниками прений сторон нравственных норм своего поведения в суде. При этом необходимо учитывать, что некоторые участники прений сторон являются юристами-профессионалами (государственный обвинитель, адвокат и др.).
Правовая и нравственная культура поведения таких лиц в суде им, как правило, хорошо известна. Эталон их поведения, а следовательно, и участия в судебном разбирательстве уголовного дела определяется нормами высококультурного человеческого поведения, дополненными требованиями образовательного стандарта, предъявляемого к юристам высшей квалификации. К тому же все они, как известно, при поступлении на службу в соответствующей должности принимают присягу на верность служения Закону, справедливости и чести. В таких присягах сосредоточено самое главное, самое основное требование — быть че
13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 471
ловеком. Односторонний характер правовой деятельности не освобождает адвоката-защитника от соблюдения всех принципов российского уголовного процесса, в том числе законности, уважения чести и достоинства участников судебного разбирательства и других.
Приговор суда первой инстанции может быть пересмотрен судами апелляционной (главы 43 и 44 УПК РФ), кассационной (глава 45 УПК РФ) и надзорной (глава 48 УПК РФ) инстанций, а также в порядке возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ).
Нравственные составляющие уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника в стадиях пересмотра приговоров заключены в качественной подготовке апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и добросовестном участии с позиции защиты в соответствующих судебных заседаниях.
Таковы некоторые нравственные аспекты деятельности адвоката-защитника в судебных стадиях российского уголовного процесса.
Адвокат-защитник противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора позиция защитника не может не быть односторонней. Его участие в судебных прениях подчинено определенным нравственным началам.
Главное в нравственно оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи — умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и нравственные ориентиры. Защитник может применять только законные средства и способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только легальными средствами. Адвокат-защитник вправе применять лишь нравственно допустимые приемы защиты, поскольку у него не только нет права на ложь, не только нет права на использование искусственных, надуманных, фальсифицированных доказательств — у него нет права и на неискренность, нет права на лицедейство1. Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитника и подсудимого по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или отрицания вины.
1 Проблемы судебной этики. М., 1973. С. 240.
472
II. Прикладная этика
Признание защитником виновности подсудимого, когда последний ее отрицает, означает нарушение права на защиту, обязанности защитника использовать все законные средства и способы защиты, не действовать во вред обвиняемому.
Что касается нравственной стороны такого решения, то здесь приходится идти по пути морального выбора в условиях морального конфликта, когда соблюдение одной нормы влечет за собой нарушение другой. Но предпочтение все же следует отдать нравственной обязанности до конца защищать от обвинения другого человека, который доверил свою судьбу адвокату, надеется на его помощь. А обвинение пусть поддерживает тот, кому это положено. Разумеется, защитник-адвокат в этой сложной ситуации должен использовать даже малейшие возможности для опровержения обвинения, а также представить суду соображения о доказанных по делу фактах, говорящих в пользу подсудимого, положительно характеризующих его личность и т.д. Необходимо учитывать, что сама позиция подсудимого, последовательно настаивающего на своей невиновности, может породить сомнение в верности обвинительной версии, что вправе использовать защитник в своей аргументации.
Структура речи защитника в какой-то мере напоминает структуру речи обвинителя, так как они посвящены одному предмету, хотя освещают его с разных сторон. Но здесь, конечно, нет таких жестких канонов, которые определяют построение речи обвинителя, выступающего от имени государства.
В речи защитника ярко проявляется гуманизм самой профессии адвоката и его миссии, выполняемой в суде. Он стремится помочь человеку, который, пусть по своей вине, попал в беду, или же тому, кто вовсе не виновен, но может оказаться осужденным по ошибке в результате некритического отношения к необоснованному обвинению. Обвиняемый, представший перед судом, еще не осужден. Защитник более чем другие участники судебного разбирательства обязан уважать достоинство подсудимого, щадить его самолюбие и выступать в его защиту, в том числе и при произнесении своей речи.
Речь защитника должна в концентрированной форме представить суду все то положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого. Все обстоятельства, смягчающие ответственность, установленные по делу, необходимо отчетливо и убедительно отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие ответственность или доказанные сомнительно, оценить соответствующим образом. При характеристике подсудимого нельзя допускать преувеличения, во
13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 473
преки фактам утверждать о несуществующих добродетелях подсудимого. Это может породить недоверие к речи и позиции защитника в целом. Если защита ведется по групповому делу, то защитнику следует избегать в своей речи изобличения других подсудимых в совершении преступления.
Недопустимо строить защиту на подчеркивании негативных сторон личности потерпевшего, его отрицательных нравственных качеств, тем более нельзя унижать достоинство потерпевшего. Если действия потерпевшего на самом деле способствовали совершению преступления, спровоцировали его, и это имеет юридическое значение, то это обстоятельство может и должно быть освещено в речи защитника. Но всегда следует помнить, что потерпевший — жертва преступления, а судят того, кто обвиняется в причинении ему ущерба, горя, нравственных страданий.
В речи защитника нельзя использовать доводы, несостоятельность которых очевидна. Обман, ложь, сознательное искажение фактов глубоко безнравственны. Они несовместимы с престижем адвоката как человека и как юриста, выполняющего гуманные функции. А с позиций результативности защиты они представляют опасность и для судьбы клиента адвоката. Обнаруженный обман даже «в мелочах» подрывает доверие ко всему, что говорил защитник, так как честность градаций не имеет.
Судебная речь защитника будет тогда достигать своей цели, когда защитник владеет приемами судебного красноречия, искусством доказывать, убеждать, спорить. С развитием состязательного начала в российском уголовном процессе эти умения становятся все более актуальными.
В своей речи защитник прямо ведет полемику, спор с обвинением. И сама манера, форма этого спора должна отвечать определенным нравственным установлениям.
Конечно, судебные прения ни в правовом, ни в нравственном отношении нельзя рассматривать как «потасовку» между сторонами, своего рода «игру без правил». Их участники, говорящие публично, вправе пользоваться лишь нравственно дозволенными приемами, обязаны соблюдать собственное достоинство, уважать честь и достоинство своих противников и других участвующих в деле лиц, помнить, что они обращаются к суду, уважение к которому проявляется и в соблюдении нравственных норм.
Таковы нравственные основы прений сторон и значение речей его участников для последующего постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
474
II. Прикладная этика
Известно, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ три раздела посвящены правовому регулированию особых производств по уголовным делам:
Необходимость выделения из общего контекста двух первых производств, как мы полагаем, обусловливается в первую очередь спецификой субъекта преступления. В первом случае речь идет о лицах, не достигших к моменту их привлечения к уголовной ответственности совершеннолетия (18 лет); во втором — о лице, страдающем психическим заболеванием, приведшим его ко времени совершения преступления к состоянию невменяемости, к психическому расстройству, делающему невозможным назначение или исполнение наказания, лицах, которые хотя и являются вменяемыми, но не могут предотвратить общественно опасные последствия своих действий в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологических перегрузок, а также тех, кто признан нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании. В любом варианте, как видим, имеет место ограниченно дееспособное или вообще недееспособное лицо. Одно это обстоятельство свидетельствует о том, что оно (лицо) нуждается в защите, в оказании ему юридической помощи со стороны юриста-професси- онала, каковым и является адвокат. Во всех таких случаях законодатель предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве (ст. 51 УПК РФ). При этом мы считаем, что в качестве защитника должен выступать адвокат, специализирующийся на осуществлении защиты именно по отмеченной категории уголовных дел. Такой адвокат-защитник должен обладать необходимыми для полноценной защиты познаниями не только в области права, но и педагогики, психологии, медицины, быть высоконравственным, поистине гуманным человеком, способным искренне сопереживать, прочувствовать и понять человеческую душу. Только при таких условиях он может добросове
13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 475
стно и высококачественно выполнить свой профессиональный долг, свое предназначение адвоката-защитника, в том числе при установлении специфики предмета доказывания, производстве тех или иных процессуальных действий, принятии следователем, прокурором, судом значимых по уголовному делу и в отношении подзащитного решений.
Что касается производства по уголовным делам в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ (члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов субъекта Федерации, другие депутаты, судьи Конституционного Суда РФ и других судов судебной системы России, аудиторы Счетной палаты РФ, прокуроры, следователи, адвокаты, члены избирательной комиссии и др.), то особенности производства в уголовнопроцессуальном порядке распространяются лишь на досудебные стадии: возбуждение уголовного дела в отношении таких лиц (ст. 448 УПК РФ), задержание, избрание мер пресечения и производство отдельных следственных действий (ст. 449, 450 УПК РФ). Судебное же разбирательство по уголовным делам о таких лицах осуществляется в общем порядке.
В правовом регулировании участия адвокатов-защитников в таких производствах каких-то существенных отличий от их участия в обычных производствах законодатель не устанавливает, что полностью согласуется с конституционной нормой о равенстве всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Адвокаты-защитники во всех случаях обязаны добросовестно и качественно выполнять свои обязанности по оказанию любым обратившимся к ним клиентам юридической помощи, защите их прав, свобод и законных интересов.
Глава 14
Нравственные основы административно-правовой и профилактической деятельности
Одним из важных направлений деятельности правоохранительных органов является применение широкого круга административно-правовых и профилактических мер в целях пресечения и предупреждения административных правонарушений, недопущения более тяжких противоправных деяний — преступлений.
Следует отметить, что из множества правоохранительных инстанций лишь органы внутренних дел
В этих условиях повышается значимость соблюдения всеми участниками прений сторон нравственных норм своего поведения в суде. При этом необходимо учитывать, что некоторые участники прений сторон являются юристами-профессионалами (государственный обвинитель, адвокат и др.).
Правовая и нравственная культура поведения таких лиц в суде им, как правило, хорошо известна. Эталон их поведения, а следовательно, и участия в судебном разбирательстве уголовного дела определяется нормами высококультурного человеческого поведения, дополненными требованиями образовательного стандарта, предъявляемого к юристам высшей квалификации. К тому же все они, как известно, при поступлении на службу в соответствующей должности принимают присягу на верность служения Закону, справедливости и чести. В таких присягах сосредоточено самое главное, самое основное требование — быть че
13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 471
ловеком. Односторонний характер правовой деятельности не освобождает адвоката-защитника от соблюдения всех принципов российского уголовного процесса, в том числе законности, уважения чести и достоинства участников судебного разбирательства и других.
Приговор суда первой инстанции может быть пересмотрен судами апелляционной (главы 43 и 44 УПК РФ), кассационной (глава 45 УПК РФ) и надзорной (глава 48 УПК РФ) инстанций, а также в порядке возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ).
Нравственные составляющие уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника в стадиях пересмотра приговоров заключены в качественной подготовке апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и добросовестном участии с позиции защиты в соответствующих судебных заседаниях.
Таковы некоторые нравственные аспекты деятельности адвоката-защитника в судебных стадиях российского уголовного процесса.
-
Нравственное содержание и значение речи адвоката-защитника
Адвокат-защитник противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора позиция защитника не может не быть односторонней. Его участие в судебных прениях подчинено определенным нравственным началам.
Главное в нравственно оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи — умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и нравственные ориентиры. Защитник может применять только законные средства и способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только легальными средствами. Адвокат-защитник вправе применять лишь нравственно допустимые приемы защиты, поскольку у него не только нет права на ложь, не только нет права на использование искусственных, надуманных, фальсифицированных доказательств — у него нет права и на неискренность, нет права на лицедейство1. Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитника и подсудимого по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или отрицания вины.
1 Проблемы судебной этики. М., 1973. С. 240.
472
II. Прикладная этика
Признание защитником виновности подсудимого, когда последний ее отрицает, означает нарушение права на защиту, обязанности защитника использовать все законные средства и способы защиты, не действовать во вред обвиняемому.
Что касается нравственной стороны такого решения, то здесь приходится идти по пути морального выбора в условиях морального конфликта, когда соблюдение одной нормы влечет за собой нарушение другой. Но предпочтение все же следует отдать нравственной обязанности до конца защищать от обвинения другого человека, который доверил свою судьбу адвокату, надеется на его помощь. А обвинение пусть поддерживает тот, кому это положено. Разумеется, защитник-адвокат в этой сложной ситуации должен использовать даже малейшие возможности для опровержения обвинения, а также представить суду соображения о доказанных по делу фактах, говорящих в пользу подсудимого, положительно характеризующих его личность и т.д. Необходимо учитывать, что сама позиция подсудимого, последовательно настаивающего на своей невиновности, может породить сомнение в верности обвинительной версии, что вправе использовать защитник в своей аргументации.
Структура речи защитника в какой-то мере напоминает структуру речи обвинителя, так как они посвящены одному предмету, хотя освещают его с разных сторон. Но здесь, конечно, нет таких жестких канонов, которые определяют построение речи обвинителя, выступающего от имени государства.
В речи защитника ярко проявляется гуманизм самой профессии адвоката и его миссии, выполняемой в суде. Он стремится помочь человеку, который, пусть по своей вине, попал в беду, или же тому, кто вовсе не виновен, но может оказаться осужденным по ошибке в результате некритического отношения к необоснованному обвинению. Обвиняемый, представший перед судом, еще не осужден. Защитник более чем другие участники судебного разбирательства обязан уважать достоинство подсудимого, щадить его самолюбие и выступать в его защиту, в том числе и при произнесении своей речи.
Речь защитника должна в концентрированной форме представить суду все то положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого. Все обстоятельства, смягчающие ответственность, установленные по делу, необходимо отчетливо и убедительно отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие ответственность или доказанные сомнительно, оценить соответствующим образом. При характеристике подсудимого нельзя допускать преувеличения, во
13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 473
преки фактам утверждать о несуществующих добродетелях подсудимого. Это может породить недоверие к речи и позиции защитника в целом. Если защита ведется по групповому делу, то защитнику следует избегать в своей речи изобличения других подсудимых в совершении преступления.
Недопустимо строить защиту на подчеркивании негативных сторон личности потерпевшего, его отрицательных нравственных качеств, тем более нельзя унижать достоинство потерпевшего. Если действия потерпевшего на самом деле способствовали совершению преступления, спровоцировали его, и это имеет юридическое значение, то это обстоятельство может и должно быть освещено в речи защитника. Но всегда следует помнить, что потерпевший — жертва преступления, а судят того, кто обвиняется в причинении ему ущерба, горя, нравственных страданий.
В речи защитника нельзя использовать доводы, несостоятельность которых очевидна. Обман, ложь, сознательное искажение фактов глубоко безнравственны. Они несовместимы с престижем адвоката как человека и как юриста, выполняющего гуманные функции. А с позиций результативности защиты они представляют опасность и для судьбы клиента адвоката. Обнаруженный обман даже «в мелочах» подрывает доверие ко всему, что говорил защитник, так как честность градаций не имеет.
Судебная речь защитника будет тогда достигать своей цели, когда защитник владеет приемами судебного красноречия, искусством доказывать, убеждать, спорить. С развитием состязательного начала в российском уголовном процессе эти умения становятся все более актуальными.
В своей речи защитник прямо ведет полемику, спор с обвинением. И сама манера, форма этого спора должна отвечать определенным нравственным установлениям.
Конечно, судебные прения ни в правовом, ни в нравственном отношении нельзя рассматривать как «потасовку» между сторонами, своего рода «игру без правил». Их участники, говорящие публично, вправе пользоваться лишь нравственно дозволенными приемами, обязаны соблюдать собственное достоинство, уважать честь и достоинство своих противников и других участвующих в деле лиц, помнить, что они обращаются к суду, уважение к которому проявляется и в соблюдении нравственных норм.
Таковы нравственные основы прений сторон и значение речей его участников для последующего постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
474
II. Прикладная этика
-
Нравственные составляющие деятельности адвоката-защитника по особым видам уголовных производств
Известно, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ три раздела посвящены правовому регулированию особых производств по уголовным делам:
-
в отношении несовершеннолетних (глава 50); -
по применению принудительных мер медицинского характера (глава 51); -
в отношении отдельных категорий уголовных дел (глава 52).
Необходимость выделения из общего контекста двух первых производств, как мы полагаем, обусловливается в первую очередь спецификой субъекта преступления. В первом случае речь идет о лицах, не достигших к моменту их привлечения к уголовной ответственности совершеннолетия (18 лет); во втором — о лице, страдающем психическим заболеванием, приведшим его ко времени совершения преступления к состоянию невменяемости, к психическому расстройству, делающему невозможным назначение или исполнение наказания, лицах, которые хотя и являются вменяемыми, но не могут предотвратить общественно опасные последствия своих действий в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологических перегрузок, а также тех, кто признан нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании. В любом варианте, как видим, имеет место ограниченно дееспособное или вообще недееспособное лицо. Одно это обстоятельство свидетельствует о том, что оно (лицо) нуждается в защите, в оказании ему юридической помощи со стороны юриста-професси- онала, каковым и является адвокат. Во всех таких случаях законодатель предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве (ст. 51 УПК РФ). При этом мы считаем, что в качестве защитника должен выступать адвокат, специализирующийся на осуществлении защиты именно по отмеченной категории уголовных дел. Такой адвокат-защитник должен обладать необходимыми для полноценной защиты познаниями не только в области права, но и педагогики, психологии, медицины, быть высоконравственным, поистине гуманным человеком, способным искренне сопереживать, прочувствовать и понять человеческую душу. Только при таких условиях он может добросове
13. Этика уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника 475
стно и высококачественно выполнить свой профессиональный долг, свое предназначение адвоката-защитника, в том числе при установлении специфики предмета доказывания, производстве тех или иных процессуальных действий, принятии следователем, прокурором, судом значимых по уголовному делу и в отношении подзащитного решений.
Что касается производства по уголовным делам в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ (члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов субъекта Федерации, другие депутаты, судьи Конституционного Суда РФ и других судов судебной системы России, аудиторы Счетной палаты РФ, прокуроры, следователи, адвокаты, члены избирательной комиссии и др.), то особенности производства в уголовнопроцессуальном порядке распространяются лишь на досудебные стадии: возбуждение уголовного дела в отношении таких лиц (ст. 448 УПК РФ), задержание, избрание мер пресечения и производство отдельных следственных действий (ст. 449, 450 УПК РФ). Судебное же разбирательство по уголовным делам о таких лицах осуществляется в общем порядке.
В правовом регулировании участия адвокатов-защитников в таких производствах каких-то существенных отличий от их участия в обычных производствах законодатель не устанавливает, что полностью согласуется с конституционной нормой о равенстве всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Адвокаты-защитники во всех случаях обязаны добросовестно и качественно выполнять свои обязанности по оказанию любым обратившимся к ним клиентам юридической помощи, защите их прав, свобод и законных интересов.
Глава 14
Нравственные основы административно-правовой и профилактической деятельности
-
Патрульно-постовая служба и дежурные части органов внутренних дел
Одним из важных направлений деятельности правоохранительных органов является применение широкого круга административно-правовых и профилактических мер в целях пресечения и предупреждения административных правонарушений, недопущения более тяжких противоправных деяний — преступлений.
Следует отметить, что из множества правоохранительных инстанций лишь органы внутренних дел