Файл: Тема кр Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег ил ценных бумаг.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 223
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
Субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
Допрос подозреваемого (обвиняемого)
преступления, его роли в нем и другую информацию, зачастую второстепенную. Таким образом у подозреваемого создается впечатление, что следователь обо всем уже знает. Тактика «косвенного допроса». Тактика заключается в задавании подозреваемому вопросов, напрямую не связанных с конкретным делом. К таким вопросам относятся вопросы об увлечениях подозреваемого, его биографических фактах, друзьях и т.п. Такой прием полезен при отказе от дачи показаний, поскольку создает впечатление неформальности общения.
Следующие вопросы все больше относятся к конкретному преступлению, но также задаются в завуалированной форме.
Другим способом сколнения подозреваемого к даче показаний – прием использования его положительных качеств. Таким образом снимается психологический барьер между следователем и подозреваемым, после чего можно приступать непосредственно к допросу.
Свидетель, это лицо, которое имеет информацию об обстоятельствах конкретного уголовного дела, которая имеет значение для его расследования и это лицо вызвано для дачи показаний.
Допрос в тактическом отношении является одним из сложнейших следственных действий, а также одним из самых распространенных. Следственная практика показывает, что у следователя в процессе
расследования уголовного дела, на допросы свидетелей уходит около 60% всего времени расследования .
При расследовании преступлений, связанных с изготовлением, перевозки, хранения или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, допрос свидетелей с целью получения информации имеет ряд особенностей. В этом случае в качестве свидетелей происходят допросы очевидцев задержания подозреваемого с поличным, родители, соседи, друзья. Объем сведений, которыми располагает свидетель вызванный следователем для дачи показаний определяет эффективность допроса.
При допросе свидетеля следователь должен учесть, что свидетель может не рассказать о тех или иных аспектах дела не потому что не знает о них либо намеренно хочет скрыть, а также и потому, что просто может не знать имеют ли те или иные данные значение для следователя. Также иногда бывает нелишним допросить свидетелей, которые сами не были свидетелями сбыта фальшивых денег или ценных бумаг, но знают о таких деяниях от третьих лиц. При таком допросе используется специальный тактический прием – выясняются факты преступной деятельности подозреваемого, при этом внимание на актуальности данной информации не уделяется. Затем узнается информация о третьих лицах, передавших такому свидетелю информацию.
При планировании допроса свидетелей, ставших очевидцами сбыта фальшивых денег, следователю необходимо учесть обстоятельства:
свидетель стал очевидцем одного или нескольких преступлений; родственные связи свидетеля с подозреваемым и характер
их
отношений;
характеристика личности свидетеля и его роль;
позиция свидетеля касательно совершенного преступления;
В процессе допроса свидетелей очень часто возникают ситуации, когда свидетель отказывается давать показания, поскольку он поддерживается
установками криминального мира, а также на него могут оказывать давление участники преступных групп. По этому поводу у М.И. Еникеева есть особое мнение, которое мы разделяем: «свидетели – это обычные, порой не менее грешные люди, чем преступники. Хорошо запоминая одно, они могут забывать другое» .
В таких случаях, при отказе свидетеля от дачи показаний, следователю необходимо применять тактические приемы, изобличающие свидетеля во лжи, а также понять истинные причины отказа от дачи показаний. Наиболее правильным, на наш взгляд, будет дача возможности свидетелю самому рассказать все известные ему обстоятельства по данному делу, а не начинать допрос с фактического выяснения конкретных обстоятельств. Такой допрос в виде свободного рассказа позволяет оценить показания свидетеля с точки зрения достоверности и выяснить позицию свидетеля в данном конкретном деле.
Использование данного вида допроса является обоснованным если: отсутствие информации у следователя о данных, которыми располагает
свидетель; это даст возможность составить более полную картину взаимоотношений свидетеля и подозреваемого, а также выяснить фактические данные, которыми располагает свидетель.
Если свидетель не является очевидцем преступления, то в основном его допрос проходит с целью получения информации о характеристике личности подозреваемого, а также о некоторых прямых и косвенных обстоятельствах дела.
Очередность допросов также играет немаловажную роль очередность допросов. Причиной важности этого вопроса является то, что в то же время допрашиваются и взрослые свидетели, которые могут оказать серьезное влияния на несовершеннолетних свидетелей. С другой стороны, по нашему мнению, данное влияние может быть как положительным, так и отрицательным для подростка и для следствия в целом.
В случае допроса несовершеннолетних свидетелей порядок допроса определяется возрастом следователей. Так, при условии, что об одном и том же преступлении слышали или наблюдали несколько несовершеннолетних лиц, то допрос, как правило, начинается с допроса самого старшего из них, восприятие которого более целенаправленно.
Эффективность расследования фальшивомонетничества в значительной мере зависит от своевременного распознавания поддельных денежных знаков и денных бумаг.
Изощренность и качество подделки денежных знаков и ценных бумаг обуславливают трудность их распознавания и требуют выработки методов, способствующих более эффективному выявлению подделок.
Необходимым минимумом знаний и навыков в данной области должны обладать все граждане, особенно лица, выполняющие служебные обязанности по приему и пересчету денежных средств, а также, несомненно, работники правоохранительных органов В связи с этим должны быть выработаны критерии, пользуясь которыми можно в рабочей обстановке эффективно выявлять факты подделок. Необходимо отметить, что нередко распознать признаки поддельности денежных знаков и цепных бумаг без использования специальных знаний, научно-технических средств и методов весьма затруднительно, а в некоторых случаях просто невозможно.
Практика свидетельствует, что большинство поддельных денежных знаков распознается уже после факта сбыта, при пересчете выручки в кассах или при проверке в банке. Нередки случаи, когда поддельные денежные знаки проходили нераспознанными даже через банк и вновь поступали в оборот. Например, кассир получила банке деньги, упакованные в пачки. При
выдаче заработной платы рабочим она обнаружила в одной пачке поддельный 1000 рублевый денежный билет. При проверке в банке остальных денег было обнаружено еще три поддельных банкноты. Несвоевременное распознавание поддельных денежных знаков позволяет им долгое время находиться в обороти, меняя многих владельцев. Это обстоятельство приводит к значительному увеличению экономического ущерба, затрудняет расследование уголовных дел и установление виновных.
Традиционно в криминалистике под распознаванием подразумевается установление некоторого подобия уже известного. Распознавание может применяться как просто для определения поддельности денежного знака или ценной бумаги, так и для определения способа подделки и оборудования, применяемого для исследуемого объекта. Это становится возможным на основании выделения характеризующих их признаков
Следующие вопросы все больше относятся к конкретному преступлению, но также задаются в завуалированной форме.
Другим способом сколнения подозреваемого к даче показаний – прием использования его положительных качеств. Таким образом снимается психологический барьер между следователем и подозреваемым, после чего можно приступать непосредственно к допросу.
Допрос свидетелей
Свидетель, это лицо, которое имеет информацию об обстоятельствах конкретного уголовного дела, которая имеет значение для его расследования и это лицо вызвано для дачи показаний.
Допрос в тактическом отношении является одним из сложнейших следственных действий, а также одним из самых распространенных. Следственная практика показывает, что у следователя в процессе
расследования уголовного дела, на допросы свидетелей уходит около 60% всего времени расследования .
При расследовании преступлений, связанных с изготовлением, перевозки, хранения или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, допрос свидетелей с целью получения информации имеет ряд особенностей. В этом случае в качестве свидетелей происходят допросы очевидцев задержания подозреваемого с поличным, родители, соседи, друзья. Объем сведений, которыми располагает свидетель вызванный следователем для дачи показаний определяет эффективность допроса.
При допросе свидетеля следователь должен учесть, что свидетель может не рассказать о тех или иных аспектах дела не потому что не знает о них либо намеренно хочет скрыть, а также и потому, что просто может не знать имеют ли те или иные данные значение для следователя. Также иногда бывает нелишним допросить свидетелей, которые сами не были свидетелями сбыта фальшивых денег или ценных бумаг, но знают о таких деяниях от третьих лиц. При таком допросе используется специальный тактический прием – выясняются факты преступной деятельности подозреваемого, при этом внимание на актуальности данной информации не уделяется. Затем узнается информация о третьих лицах, передавших такому свидетелю информацию.
При планировании допроса свидетелей, ставших очевидцами сбыта фальшивых денег, следователю необходимо учесть обстоятельства:
свидетель стал очевидцем одного или нескольких преступлений; родственные связи свидетеля с подозреваемым и характер
их
отношений;
характеристика личности свидетеля и его роль; позиция свидетеля касательно совершенного преступления;В процессе допроса свидетелей очень часто возникают ситуации, когда свидетель отказывается давать показания, поскольку он поддерживается
установками криминального мира, а также на него могут оказывать давление участники преступных групп. По этому поводу у М.И. Еникеева есть особое мнение, которое мы разделяем: «свидетели – это обычные, порой не менее грешные люди, чем преступники. Хорошо запоминая одно, они могут забывать другое» .
В таких случаях, при отказе свидетеля от дачи показаний, следователю необходимо применять тактические приемы, изобличающие свидетеля во лжи, а также понять истинные причины отказа от дачи показаний. Наиболее правильным, на наш взгляд, будет дача возможности свидетелю самому рассказать все известные ему обстоятельства по данному делу, а не начинать допрос с фактического выяснения конкретных обстоятельств. Такой допрос в виде свободного рассказа позволяет оценить показания свидетеля с точки зрения достоверности и выяснить позицию свидетеля в данном конкретном деле.
Использование данного вида допроса является обоснованным если: отсутствие информации у следователя о данных, которыми располагает
свидетель; это даст возможность составить более полную картину взаимоотношений свидетеля и подозреваемого, а также выяснить фактические данные, которыми располагает свидетель.
Если свидетель не является очевидцем преступления, то в основном его допрос проходит с целью получения информации о характеристике личности подозреваемого, а также о некоторых прямых и косвенных обстоятельствах дела.
Очередность допросов также играет немаловажную роль очередность допросов. Причиной важности этого вопроса является то, что в то же время допрашиваются и взрослые свидетели, которые могут оказать серьезное влияния на несовершеннолетних свидетелей. С другой стороны, по нашему мнению, данное влияние может быть как положительным, так и отрицательным для подростка и для следствия в целом.
В случае допроса несовершеннолетних свидетелей порядок допроса определяется возрастом следователей. Так, при условии, что об одном и том же преступлении слышали или наблюдали несколько несовершеннолетних лиц, то допрос, как правило, начинается с допроса самого старшего из них, восприятие которого более целенаправленно.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Основные направления предупреждения фальшивомонетничества
Эффективность расследования фальшивомонетничества в значительной мере зависит от своевременного распознавания поддельных денежных знаков и денных бумаг.
Изощренность и качество подделки денежных знаков и ценных бумаг обуславливают трудность их распознавания и требуют выработки методов, способствующих более эффективному выявлению подделок.
Необходимым минимумом знаний и навыков в данной области должны обладать все граждане, особенно лица, выполняющие служебные обязанности по приему и пересчету денежных средств, а также, несомненно, работники правоохранительных органов В связи с этим должны быть выработаны критерии, пользуясь которыми можно в рабочей обстановке эффективно выявлять факты подделок. Необходимо отметить, что нередко распознать признаки поддельности денежных знаков и цепных бумаг без использования специальных знаний, научно-технических средств и методов весьма затруднительно, а в некоторых случаях просто невозможно.
Практика свидетельствует, что большинство поддельных денежных знаков распознается уже после факта сбыта, при пересчете выручки в кассах или при проверке в банке. Нередки случаи, когда поддельные денежные знаки проходили нераспознанными даже через банк и вновь поступали в оборот. Например, кассир получила банке деньги, упакованные в пачки. При
выдаче заработной платы рабочим она обнаружила в одной пачке поддельный 1000 рублевый денежный билет. При проверке в банке остальных денег было обнаружено еще три поддельных банкноты. Несвоевременное распознавание поддельных денежных знаков позволяет им долгое время находиться в обороти, меняя многих владельцев. Это обстоятельство приводит к значительному увеличению экономического ущерба, затрудняет расследование уголовных дел и установление виновных.
Традиционно в криминалистике под распознаванием подразумевается установление некоторого подобия уже известного. Распознавание может применяться как просто для определения поддельности денежного знака или ценной бумаги, так и для определения способа подделки и оборудования, применяемого для исследуемого объекта. Это становится возможным на основании выделения характеризующих их признаков