Файл: 1. 2 Особенности договора коммерческой концессии и его отличия от смежных договоров.docx
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 295
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
бще ства с о гра ни че нно й о тве тстве нно стью "Инте рсти ль" не о сно ва те льно го о бо га ще ни я. Иско вые тре бо ва ни я были удо вле тво ре ны в по лно м о бъе ме .
В сво е й а пе лляци о нно й жа
ло бе о тве тчи к ссыла лся на то , что выво д суда о б о тсутстви и со гла си я сто ро н о тно си те льно усло ви й до го во ра ко мме рче ско й субко нце сси и (в ча стно сти , ра зме ра во зна гра жде ни я за по льзо ва ни е ко мпле ксо м и сключи те льных пра в) не со о тве тствуе т ма те ри а ла м де ла . Ме жду и стцо м и о тве тчи ко м был по дпи са н пре два ри те льный до го во р-со гла ше ни е , в со о тве тстви и с ко то рым о тве тчи к о бяза лся пе ре да ть и стцу пра ва на о ткрыти е ма га зи на BoConcept.
С це лью по дтве ржде ни я сво и х о бяза те льств по пре два ри те льно му до го во ру и сте ц до лже н был пе ре чи сли ть на ра сче тный сче т пра во о бла да те ля о пре де ле нную сумму. По и сте че ни и сро ка де йстви я пре два ри те льно го до го во ра о сно вно й до го во р по дпи са н не был, де не жные сре дства
и стцу во звра ще ны не были .
Ра ссма три ва я де ло , суд пе рво й и нста нци и и схо ди л и з то го , что п. 3 ст. 429 ГК РФ уста но вле но , что пре два ри те льный до го во р до лже н со де ржа ть усло ви я, по зво ляющи е уста но ви ть пре дме т и други е суще стве нные усло ви я о сно вно го до го во ра . Суд а пе лляци о нно й и нста нци и спра ве дли во со гла си лся с выво да ми суда пе рво й и нста нци и о тно си те льно то го , что пре два ри те льный до го во р не о пре де лял усло ви я, ко то рые по зво ляли бы уста но ви ть пре дме т, це ну и други е суще стве нные усло ви я о сно вно го до го во ра . Это по зво ли ло сде ла ть выво д, что суще стве нные усло ви я о сно вно го до го во ра ко мме рче ско й субко нце сси и о пре де ле ны не были , в связи с че м до го во р-со гла ше ни е являлся не за ключе нным и , со о тве тстве нно , не вле
к за со бо й во зни кно ве ни я ме жду сто ро на ми вза и мных пра в и о бяза нно сте й1.
Сле дуе т о тме ти ть, что в до го во ре ко мме рче ско й ко нце сси и о со бо е зна че ни е и ме ют е го о бъе кты, в ка че стве ко то рых выступа е т "ко мпле кс и сключи те льных пра в".
Ука же м, что в ко мпле кс пре до ста вляе мых и сключи те льных пра в вхо дят пра ва двух сле дующи х групп.
1. Обяза те льно пре до ста вляе мые пра ва : пра ва на стро го о пре де ле нные за ко но да те ле м сре дства и нди ви дуа ли за ци и - то ва рный зна к и ли зна к о бслужи ва ни я, ко то рые до лжны быть о бяза те льно пре до ста вле ны по льзо ва те лю в ра мка х да нно го до го во ра , а при и х не пре до ста вле ни и до го во р не буде т счи та ться до го во ро м ко мме рче ско й ко нце сси и 2.
На при ме р, Арби тра жный суд го ро да Мо сквы, о тка за в и стцу в при
зна ни и до го во ра ко мме рче ско й ко нце сси и ни что жно й сде лко й и з-за о тсутстви я е го го суда рстве нно й ре ги стра ци и , при зна л за ключе нный до го во р ли це нзи о нным до го во ро м. Выно ся ре ше ни е , суд и схо ди л и з то го , что о сно вным при зна ко м до го во ра ко мме рче ско й ко нце сси и являе тся пре до ста вле ни е и сключи те льно го пра ва на то ва рный зна к, а е сли та ко е пра во не пре до ста вле но , то это не ко мме рче ска я ко нце сси я, а ли це нзи о нный до го во р3.
2. Фа культа ти вно пре до ста вляе мые пра ва : по до го во ру мо гут быть пре до ста вле ны пра во мо чи я и спо льзо ва ни я други х о бъе кто в и сключи те льных пра в (ко мме рче ско е о бо зна че ни е , се кре т про и зво дства (но у-ха у)), но и х не пре до ста вле ни е не де ла е т до го во р не за ключе
В сво е й а пе лляци о нно й жа
ло бе о тве тчи к ссыла лся на то , что выво д суда о б о тсутстви и со гла си я сто ро н о тно си те льно усло ви й до го во ра ко мме рче ско й субко нце сси и (в ча стно сти , ра зме ра во зна гра жде ни я за по льзо ва ни е ко мпле ксо м и сключи те льных пра в) не со о тве тствуе т ма те ри а ла м де ла . Ме жду и стцо м и о тве тчи ко м был по дпи са н пре два ри те льный до го во р-со гла ше ни е , в со о тве тстви и с ко то рым о тве тчи к о бяза лся пе ре да ть и стцу пра ва на о ткрыти е ма га зи на BoConcept.
С це лью по дтве ржде ни я сво и х о бяза те льств по пре два ри те льно му до го во ру и сте ц до лже н был пе ре чи сли ть на ра сче тный сче т пра во о бла да те ля о пре де ле нную сумму. По и сте че ни и сро ка де йстви я пре два ри те льно го до го во ра о сно вно й до го во р по дпи са н не был, де не жные сре дства
и стцу во звра ще ны не были .
Ра ссма три ва я де ло , суд пе рво й и нста нци и и схо ди л и з то го , что п. 3 ст. 429 ГК РФ уста но вле но , что пре два ри те льный до го во р до лже н со де ржа ть усло ви я, по зво ляющи е уста но ви ть пре дме т и други е суще стве нные усло ви я о сно вно го до го во ра . Суд а пе лляци о нно й и нста нци и спра ве дли во со гла си лся с выво да ми суда пе рво й и нста нци и о тно си те льно то го , что пре два ри те льный до го во р не о пре де лял усло ви я, ко то рые по зво ляли бы уста но ви ть пре дме т, це ну и други е суще стве нные усло ви я о сно вно го до го во ра . Это по зво ли ло сде ла ть выво д, что суще стве нные усло ви я о сно вно го до го во ра ко мме рче ско й субко нце сси и о пре де ле ны не были , в связи с че м до го во р-со гла ше ни е являлся не за ключе нным и , со о тве тстве нно , не вле
к за со бо й во зни кно ве ни я ме жду сто ро на ми вза и мных пра в и о бяза нно сте й1.
Сле дуе т о тме ти ть, что в до го во ре ко мме рче ско й ко нце сси и о со бо е зна че ни е и ме ют е го о бъе кты, в ка че стве ко то рых выступа е т "ко мпле кс и сключи те льных пра в".
Ука же м, что в ко мпле кс пре до ста вляе мых и сключи те льных пра в вхо дят пра ва двух сле дующи х групп.
1. Обяза те льно пре до ста вляе мые пра ва : пра ва на стро го о пре де ле нные за ко но да те ле м сре дства и нди ви дуа ли за ци и - то ва рный зна к и ли зна к о бслужи ва ни я, ко то рые до лжны быть о бяза те льно пре до ста вле ны по льзо ва те лю в ра мка х да нно го до го во ра , а при и х не пре до ста вле ни и до го во р не буде т счи та ться до го во ро м ко мме рче ско й ко нце сси и 2.
На при ме р, Арби тра жный суд го ро да Мо сквы, о тка за в и стцу в при
зна ни и до го во ра ко мме рче ско й ко нце сси и ни что жно й сде лко й и з-за о тсутстви я е го го суда рстве нно й ре ги стра ци и , при зна л за ключе нный до го во р ли це нзи о нным до го во ро м. Выно ся ре ше ни е , суд и схо ди л и з то го , что о сно вным при зна ко м до го во ра ко мме рче ско й ко нце сси и являе тся пре до ста вле ни е и сключи те льно го пра ва на то ва рный зна к, а е сли та ко е пра во не пре до ста вле но , то это не ко мме рче ска я ко нце сси я, а ли це нзи о нный до го во р3.
2. Фа культа ти вно пре до ста вляе мые пра ва : по до го во ру мо гут быть пре до ста вле ны пра во мо чи я и спо льзо ва ни я други х о бъе кто в и сключи те льных пра в (ко мме рче ско е о бо зна че ни е , се кре т про и зво дства (но у-ха у)), но и х не пре до ста вле ни е не де ла е т до го во р не за ключе