Файл: Понятие сознания и его характеристики 5 Возникновение и развитие сознания 5 Структура сознания 7.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 89
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
б. От склонности к наркотикам нельзя избавиться добровольно и самостоятельно: необходимо лечение. Отдельные люди, привыкшие к употреблению наркотиков, нуждаются в специальной лечебной программе. Анонимная медицинская служба лечения от алкоголизма, помогла многим избавиться от алкогольной зависимости. Но статистика свидетельствует и об ином: и в тех группах, где люди лечились от наркомании, и в тех, где не лечились, количество людей, избавившихся от вредной привычки, приблизительно одинаковое.
Более того, считается, что отношение к наркотической зависимости как к болезни — скажем, сахарному диабету — лишает человека уверенности и воли к борьбе с этим недугом, который он, будто бы, „не может преодолеть сам". Такое отношение к наркомании не приносит пользы, так как многие все же перестают употреблять наркотики без всякой помощи, не нуждаясь в лечении. Около 70% курильщиков, лечащихся от курения, вскоре снова начинают курить, между тем как большинство, которые курили раньше, избавились от этой вредной привычки самостоятельно. Половина военнослужащих во Вьетнаме употребляла героин и опиум, а 20% из них стали наркоманами. В моче 500 военнослужащих после их возвращения из Вьетнама были обнаружены наркотики, и треть из них вновь начала употреблять их на родине (Robins & others, 1974). Однако, находясь далеко от боевых действий и от привычной обстановки (друзей, окружающей среды), лишь 7% из 500 военнослужащих не отказались от наркотиков и стали наркоманами.
в. Можно расширить понятие наркотической зависимости и включить в него некоторые виды поведения, в котором наблюдается ярко выраженная склонность к получению удовольствий. Понятие сильной склонности к наркотикам как к болезни, которую нужно лечить, было расширено, и в него включили некоторые виды нетрадиционного поведения, в том числе обжорство, бесконечную беготню по магазинам, азартные игры и секс. Но мы пользуемся некоторыми терминами метафорически. Например, говорим: „Я люблю лыжи", что значит „Я люблю кататься на лыжах". Но когда мы начинаем понимать метафору как реальность, то склонность становится отговоркой на все случаи жизни. Люди, которые тратят чужие деньги для собственной „склонности к азартным играм" или оскорбляют своих близких, предают их, чтобы поощрять свою „склонность к сексу", часто заслуживают осуждения
, а не сочувствия и лечения. Мэр Вашингтона Марион Барри на вопрос, почему он лгал о своей „наркотической зависимости", ответил: „Всему виной эти разговоры о болезнях. Все произошло против моего желания. Я оказался жертвой" (Leo, 1991).
Книжные магазины в настоящее время переполнены литературой о взаимоотношениях людей, употребляющих наркотики, о так называемой „взаимозависимости". В ней пишут о том, что некоторые люди — обычно женщины — попадают в зависимость от своих сбившихся с истинного пути партнеров ценой утраты собственного достоинства и карьеры. Часто бывает так, что дочери родителей-алкоголиков могут оправдывать надежды людей, от которых они зависят (Lyon & Greenberg, 1991). А женщины, живущие с мужьями-наркоманами, испытывают большой стресс, и иногда помогают своим мужьям скрывать вредное пристрастие от людских глаз. Но иногда случается, что наша индивидуалистическая культура непомерно расширяет понятие „взаимозависимости" и включает в него нормальные отношения между мужем и женой, родителями и детьми, в которых наблюдается некоторая утрата личной свободы в интересах семьи (Kaminer, 1992). Более того, часто человека, живущего с дисфункциональным партнером, обвиняют за его недостойное поведение. Но ведь если люди видят смысл жизни в поддержке сбившегося с истинного пути члена семьи, то стоит ли их винить в этом и считать социально ущербными?
Иногда некоторые виды поведения, такие, например, как азартные игры, становятся нормой жизни и единственным интересом подобно зависимости от наркотиков. Но оправдано ли их включение в понятие наркотической зависимости? Споры на эту тему продолжаются.
Существуют, по крайней мере, 3 типа психоактивных наркотиков:
1. Депрессанты, или „подавители", успокаивающие нервную деятельность и замедляющие жизнедеятельность.
2. Стимуляторы, или „активизаторы", которые на какое-то время возбуждают деятельность нейронов и ускоряют функции организма.
3. Галлюциногены, искажающие восприятие и вызывающие сенсорные реакции без сенсорных раздражителей.
Все три типа наркотиков действуют в синапсах: стимулируют деятельность нейротрансмиттеров, химических посланцев мозга, имитируют ее либо препятствуют ей.
1. Депрессанты
Вначале рассмотрим наркотики замедляющие функции органов тела, — алкоголь, транквилизаторы, опиум.
Некоторые утверждают, что в больших дозах алкоголь служит успокоительным средством, а в малых — возбуждающим.
Однако это неверно. Небольшие дозы спиртного могут и в самом деле взбодрить человека, но это происходит за счет
замедления деятельности мозговых центров, контролирующих процессы мышления. Под влиянием алкоголя проявляются более агрессивные реакции. Но если человека в состоянии опьянения попросить о помощи, то он охотнее, чем обычно, сделает это. В повседневной жизни алкоголь растормаживает человека и провоцирует его как на отрицательные поступки (например, сексуально активные студенты на свиданиях могут спаивать своих любимых, чтобы сделать их более податливыми) (Abbey, 1991; Mosher & Anderson, 1986), так и на положительные (например, взрослые посетители ресторанов в состоянии опьянения дают большие чаевые) (М. Lynn, 1988). Таким образом, алкоголь делает нас более агрессивными и великодушными, слишком открытыми и сексуально дерзкими — если у нас вообще есть такие склонности. То, о чем мы думаем или чувствуем в трезвом состоянии, обычно становится поступком в состоянии опьянения.
Незначительные дозы алкоголя расслабляют человека, замедляют деятельность симпатической нервной системы. В больших дозах алкоголь становится опасным: замедляются реакции на внешние раздражители, нарушается речь, снижается качество выполнения различных заданий. Эти изменения в физическом состоянии вместе с процессом торможения приводят к самому худшему: каждый год во всем мире гибнут сотни тысяч человек в дорожных катастрофах и в результате тяжких преступлений, вызванных алкогольным опьянением. Несчастные случаи происходят несмотря на твердое убеждение человека (в трезвом состоянии), что вести машину в пьяном виде недопустимо и впредь он не сядет за руль в состоянии опьянения. Однако под влиянием алкоголя моральные суждения искажаются, угрызения совести ослабевают. Даже после проверки на содержание алкоголя в организме и запрещения вести машину практически все садятся за руль (Denton & Krebs, 1990; McDonald & others, 1995).
Алкоголь оказывает влияние не только на моральные суждения, но и на нашу память. Он не воздействует на запоминание давних или близких по времени событий, скорее всего, алкоголь нарушает обработку и перевод происходящих событий в долгосрочную память. Так, наутро после сильной алкогольной интоксикации алкоголики могут и не вспомнить, с кем они встречались, что видели, о чем разговаривали с людьми всего день назад. Эти провалы в памяти частично можно объяснить неспособностью перевести воспоминания из состояния опьянения в нормальное трезвое состояние (Eich, 1980). Провалы в памяти после сильного опьянения могут возникать также из-за того, что алкоголь подавляет БДГ-сон. (Люди, лишенные БДГ-сна, имеют проблемы с фиксацией того, что присходит с ними на протяжении дня, в постоянной памяти.)
Алкоголь оказывает еще одно своеобразное влияние на сознание: он подавляет самокритичность (Hull & others, 1986). Люди. желающие подавить в себе осознание своих недостатков и своей ущербности, обычно более склонны к пьянству. Врачи в нацистских лагерях смерти, проводя отбор людей для газовых камер, часто делали это в состоянии опьянения или же напивались потом (Lifton, 1986).
Алкоголь фокусирует наше внимание на происходящем и отвлекает от возможных последствий. Это провоцирует возникновение желаний, от которых человек воздержался бы в иной ситуации (Steele & Josephs, 1990). Больше половины мужчин, совершивших изнасилование, признаются в опросах, что много пили перед тем, как решились на это преступление (Seto & Barbaree, 1995).
Как и в случае с другими психоактивными наркотическими средствами, воздействие алкоголя обусловлено не только изменениями в химии мозга, но и тем, чего ждет человек от состояния опьянения. В результате многих исследований было замечено: если люди думают что алкоголь соответствующим образом воздействует на поведение, и считают что они его приняли, то и будут вести себя соответственно своим представлениям (Leigh, 1989). В погоне за острыми ощущениями люди ведут машину более небрежно, если считают что приняли алкоголь (McMillen & others. 1989).
Еще один пример: алкоголь снижает половое воздержание. Люди еще больше реагируют на сексуальные раздражители, если верят что алкоголь определенным образом возбуждает, и считают что они приняли его. В результате исследований Джон Халл и Чарльз Бонд (Hull & Bond, 1986) сделали вывод, что для некоторых людей алкоголь — это „отговорка, на которую они ссылаются, объясняя причины половой распущенности"
Рассмотрим эксперимент, проведенный Дэвидом Абрамсом и Теренс Уилсон (АЪ-rams & Wilson, 1983). Исследователи давали выпить алкогольные или безалкогольные напитки студентам Рутгерского университета, добровольно пожелавших принять участие в эксперименте „алкоголь и половое возбуждение" (оба напитка по вкусу ничем не отличались). В каждой группе одни студенты считали, что пьют алкогольные напитки, а другие — безалкогольные. Независимо от того, что пили студенты, считавшие, что пьют алкогольные напитки, свидетельствовали о том что у них появились сексуальные фантазии и чувство вседозволенности после того как им показали эротический клип. Возможность объяснить свои сексуальные реакции алкоголем уменьшила сдержанность испытуемых независимо от того что они пили. А это свидетельствует об одной очень важной особенности: психологическое влияние наркотических средств на человека частично зависит и от психологического состояния того, кто их употребляет.
Этот опыт подтверждает важный принцип: психологический эффект наркотика в огромной степени обусловлен намерениями человека, его употребляющего. Поэтому легче объяснить, почему в разных культурах различное отношение к наркотикам (Tire, 1994). Если в какой-то культурной традиции принято считать, что тот или иной наркотик создает эйфорию (агрессивность или половое возбуждение), а в другой — не принято, то надежды и намерения людей, употребляющих наркотики, могут оправдываться в одинаковой степени в обеих культурах.
Барбитураты или транквилизаторы, по своему воздействию на человека подобны алкоголю. Из-за того что такие барбитураты как нембутал и секонал, подавляют деятельность симпатической нервной системы, они иногда рекомендуются врачами как средство от бессонницы и излишка возбудимости. В больших дозах они могут отрицательно влиять, на память и мышление, а в комбинации с алкоголем даже стать причиной смерти. Да и сами барбитураты могут привести к смерти, если их принимать в чрезмерных дозах, поэтому ими часто пользуются люди, желающие покончить жизнь самоубийством.
Опиум и его производные — морфин и героин — также подавляют деятельность нейронов. Зрачки глаз сужаются, дыхание замедляется, и человек как бы впадает в летаргию. На несколько часов боль и волнения уступают место счастью и блаженству. Но за это чувство нужно платить, и у пользователя героина появляется неодолимая потребность в следующих дозах (они постепенно должны увеличиваться), а также в постоянном стремлении отключиться от реальности, что в конце концов приводит к смерти от передозировки.