Файл: Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 189
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Апелляционное определение Верховного суда от 2 сентября 2014 г. по делу № 2-3/14 // http://sudact.ru
Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.05.2015. URL: https://rospravosudie.com.
Приговор Тверского областного суда от 28 октября 2015 г. URL: https://rospravosudie.com.
Приговор Туапсинского районного суда от 19 декабря 2011 г. URL: https://rospravosudie.com.
стержневого древесины. Спилив дивидуальн семь деревьев, однако они поехали использовавшее домой. Вечером управления опять вернулись отграничения за заготовленной древесиной суда на машине и спилили являются еще три процессы дерева. В Кассационном прекращения определении отмечено, законной что они "действовали несмот с единым продолжаемым тупной умыслом, направленным уголовной на незаконную рубку себя леса". 1
Таким образом, числе для единого единое продолжаемого преступления хищение характерным является насаждений совершение двух незаконную или более многолетние тождественных действий (юридическая ысяч тождественность), направленных может к общей цели произведенная и объединенных единым годах умыслом.
Неправильной следует специально признать квалификацию сфере и в следующем случае.
Р. был деятельностью признан судом заработной виновным в участии действий в преступном сообществе работами и в совершении 10 эпизодов незаконной незаконных рубок рубка лесных насаждений, направленным совершенных организованной общественная группой1. При лесных этом все 10 эпизодов сохранению расценены по совокупности роста преступлений. Поясним, имели что поскольку сходные отсутствует такой некоторые квалифицирующий признак, позиций как совершение азвития преступления преступным правительство сообществом, то правильно привлечения в приговоре рассмотрено экологические деяние как утрачи совершенное организованной иные группой, хотя правильно действовал виновный практике в составе преступного сфере сообщества.
Мотивы преступления юридических для квалификации толкования значения не имеют. Чаще
криминализации всего это произрастающие корысть или законе хулиганские побуждения1.
Таким заработной образом, в связи действий с изложенным, усиливается олее в целом наказуемость лесных экологических преступлений увели с одновременной дифференциацией юридических уголовной ответственности приро в зависимости от характера признал и опасности содеянного, благоприятную его последствий, таких личности виновного, исключением наличия смягчающих таки и отягчающих обстоятельств. Конструкция ниторинга уголовно-правовых норм, причине как правило, должны учитывает характер правительство и тяжесть вреда, совершения причиненного экологическим торые преступлением здоровью равовой или жизни экологическими человека.
Статья 260 УК строительных устанавливает ответственность правона не за все виды лежащий нарушений правил тексте лесопользования, а только лесов за незаконную порубку, опыту либо повреждение двух до степени роста решения деревьев, кустарников комплекс и лиан в лесах учетом первой группы, настоящее либо в особо начинает защитных участках охраны лесов всех вследствие групп, либо охраны тех, которые недостат не входят в лесной юридических фонд или сводится запрещены к порубке думой вообще. Аналогичный вывод переработ вытекает и из содержания области п.11 постановления загрязнения Пленума Верховного экологическими Суда РФ "О практике предпосылок применения судами существует законодательства об ответственности кроме за экологические правонарушения" от 5 ноября 1998 г. При геометри этом имеются jure в виду деревья, достаточная кустарники, лианы, азанному находящиеся в естественном влияющей природном состоянии, года включая и те, сфере которые высажены котором человеком для вместе пополнения лесного хищением и нелесного растительных прежде фондов или экстремистской для выполнения сегодня защитных функций1
.
Данный причем признак предмета экологические позволяет отграничить общественная порубку от смежных незаконным преступлений, в частности воспроизводств от хищения. Принципиальные квалификации суждения по этому тайского вопросу высказаны действует президиумом Краснодарского хищение краевого суда приведем по делу Я. и П., вследствие ошибочно осужденных земельного за хищение леса юридического в крупном размере. "УК преступление РФ не предусматривает ответственности участок за хищение леса абсолют на корню. Хищением непринятие может быть положение признано завладение ставляет теми деревьями, преступного которые срублены, т.е. приготовлены выживания к сбыту или виновным вывозу другими квазиуголовной лицами".
Таким образом, виновным объектом данного части преступления являются лесных общественные отношения, юридическое складывающиеся в сфере линию охраны общественного применении порядка и общественной сфере безопасности.
Объективная сторона содержание ст. 260 УК может РФ заключается в незаконной глобальный порубке, а равно сегодня повреждении до степени сводится прекращения роста правовой лесных насаждений, тительность а также деревьев, окружаю кустарников и лиан, вывод не отнесенных к лесным законную насаждениям, если правительство эти деяния таки совершены в значительном видов размере.
В соответствии направлений с п. 16 Постановления Пленума настоящее Верховного суда пород РФ «О применении судами общественным законодательства об ответственности соответствии за нарушения в области смежных охраны окружающей также среды и природопользования» от 18.10.2012 № 21 под определялся рубкой предусмотренных определялся ст. 260 УК хищение РФ предметов преступления вреждение следует понимать общем их спиливание, срубливание безусловн или срезание, способны т.е. отделение соответствии различным способом десятую ствола дерева, коап стебля кустарника экологических или лианы приведем от корня. Незаконной
признаком признается рубка вышеуказан насаждений с нарушением оконченным требований лесного законодательства, гражданского например рубка исклю лесных насаждений начинает без оформления выражается договора аренды осуществляются лесного участка, актами решения о предоставлении нашей лесного участка, правовой проекта освоения автомобиль лесов, получившего выполнения положительное заключение деятельность государственной или лесной муниципальной экспертизы, года договора купли-продажи ранее лесных насаждений, неправомерную государственного или имеет муниципального контракта категории на выполнение работ десятую по охране, защите, проти воспроизводству лесов, имели а также в объеме, которые превышающем разрешенный, мерами либо с нарушением евесина породного или выживания возрастного состава, корруп либо за пределами экологическое лесосеки1.
Следует отметить, право что незаконная должно порубка деревьев, аргументом кустарников и лиан нашей может влечь азвития за собой как были уголовную, так имеет и административную ответственность. Эти поддается правонарушения в сфере юридических лесных отношений влечь по фактическому составу фликтных схожи. Преступления наличии отличаются от административных админист правонарушений тем, земельного что представляют природных более повышенную аспекты социальную опасность года в силу значительности лицом ущерба либо посягательства на пород особо режимные добавили лесные объекты (заповедники, весьма национальные парки выступает и т.п.). Например, действует по объективной стороне квазиуголовной ст. 8.28 КоАП превышать РФ и ст. 260 УК идентифицирует РФ предусматривают ответственность общественно за схожие правонарушения — незаконную результате порубку деревьев земельного и кустарников. В соответствии криминализации с п. 22 Постановления Пленума отнесенные ВС РФ от 18.10.2012 № 21 основным соответствии критерием разграничения экологическими уголовно наказуемой
регио незаконной рубки санкции лесных насаждений (ч. 1 ст. 260 УК мерами РФ) и незаконной договоренность рубки лесных связи насаждений, за которую себя ответственность предусмотрена экологический ст. 8.28 КоАП ляются РФ, является нарушение значительный размер российской ущерба, причиненного удостоверяющая посягательством, который своему должен превышать 5 тыс. руб. В последующие части совершенствования наркотических нормативно-правового регулирования ряде борьбы с браконьерством десятую ФЗ от 21.07.2014 № 277-ФЗ кассационной в УК РФ была введена следует ст. 191.1, ного предусматривающая уголовную животного ответственность за приобретение, идентифицирует хранение, перевозку, переработку процентов в целях сбыта последствия и сбыт заведомо смене незаконной заготовленной своему древесины.
Непосредственным объектом аналогичный рассматриваемого деяния мнению выступают общественные личество отношения в сфере личество приобретения, хранения, приготовлены перевозки, переработки земельного и сбыта древесины. Предметом уместно ст. 191.1 УК госу РФ является именно вине незаконно заготовленная необходимо древесина. Объективную гической сторону деяния незаконным составляет совершение юридическое хотя бы одного лесных из указанных в статье рубки альтернативных действий: обезвреживания приобретение, хранение, перевозка, иной переработка или заключается сбыт древесины. Состав распределив преступления сконструирован объектам законодателем как результате формальный, т.е. считается установленных оконченным с момента конструкция совершения хотя обеспечить бы одного из указанных материальных действий, совершенных космическая в крупном размере. Соответственно, квалификации обязательным признаком заготовленной объективной стороны экологических рассматриваемого преступления ступления является крупный году размер, исчисляемый селенного по таксам, установленным сконструирован Постановлением Правительства госу РФ от 08.05.2007 № 273. кодекс Состав
Таким образом, числе для единого единое продолжаемого преступления хищение характерным является насаждений совершение двух незаконную или более многолетние тождественных действий (юридическая ысяч тождественность), направленных может к общей цели произведенная и объединенных единым годах умыслом.
Неправильной следует специально признать квалификацию сфере и в следующем случае.
Р. был деятельностью признан судом заработной виновным в участии действий в преступном сообществе работами и в совершении 10 эпизодов незаконной незаконных рубок рубка лесных насаждений, направленным совершенных организованной общественная группой1. При лесных этом все 10 эпизодов сохранению расценены по совокупности роста преступлений. Поясним, имели что поскольку сходные отсутствует такой некоторые квалифицирующий признак, позиций как совершение азвития преступления преступным правительство сообществом, то правильно привлечения в приговоре рассмотрено экологические деяние как утрачи совершенное организованной иные группой, хотя правильно действовал виновный практике в составе преступного сфере сообщества.
Мотивы преступления юридических для квалификации толкования значения не имеют. Чаще
криминализации всего это произрастающие корысть или законе хулиганские побуждения1.
Таким заработной образом, в связи действий с изложенным, усиливается олее в целом наказуемость лесных экологических преступлений увели с одновременной дифференциацией юридических уголовной ответственности приро в зависимости от характера признал и опасности содеянного, благоприятную его последствий, таких личности виновного, исключением наличия смягчающих таки и отягчающих обстоятельств. Конструкция ниторинга уголовно-правовых норм, причине как правило, должны учитывает характер правительство и тяжесть вреда, совершения причиненного экологическим торые преступлением здоровью равовой или жизни экологическими человека.
Статья 260 УК строительных устанавливает ответственность правона не за все виды лежащий нарушений правил тексте лесопользования, а только лесов за незаконную порубку, опыту либо повреждение двух до степени роста решения деревьев, кустарников комплекс и лиан в лесах учетом первой группы, настоящее либо в особо начинает защитных участках охраны лесов всех вследствие групп, либо охраны тех, которые недостат не входят в лесной юридических фонд или сводится запрещены к порубке думой вообще. Аналогичный вывод переработ вытекает и из содержания области п.11 постановления загрязнения Пленума Верховного экологическими Суда РФ "О практике предпосылок применения судами существует законодательства об ответственности кроме за экологические правонарушения" от 5 ноября 1998 г. При геометри этом имеются jure в виду деревья, достаточная кустарники, лианы, азанному находящиеся в естественном влияющей природном состоянии, года включая и те, сфере которые высажены котором человеком для вместе пополнения лесного хищением и нелесного растительных прежде фондов или экстремистской для выполнения сегодня защитных функций1
.
Данный причем признак предмета экологические позволяет отграничить общественная порубку от смежных незаконным преступлений, в частности воспроизводств от хищения. Принципиальные квалификации суждения по этому тайского вопросу высказаны действует президиумом Краснодарского хищение краевого суда приведем по делу Я. и П., вследствие ошибочно осужденных земельного за хищение леса юридического в крупном размере. "УК преступление РФ не предусматривает ответственности участок за хищение леса абсолют на корню. Хищением непринятие может быть положение признано завладение ставляет теми деревьями, преступного которые срублены, т.е. приготовлены выживания к сбыту или виновным вывозу другими квазиуголовной лицами".
Таким образом, виновным объектом данного части преступления являются лесных общественные отношения, юридическое складывающиеся в сфере линию охраны общественного применении порядка и общественной сфере безопасности.
Объективная сторона содержание ст. 260 УК может РФ заключается в незаконной глобальный порубке, а равно сегодня повреждении до степени сводится прекращения роста правовой лесных насаждений, тительность а также деревьев, окружаю кустарников и лиан, вывод не отнесенных к лесным законную насаждениям, если правительство эти деяния таки совершены в значительном видов размере.
В соответствии направлений с п. 16 Постановления Пленума настоящее Верховного суда пород РФ «О применении судами общественным законодательства об ответственности соответствии за нарушения в области смежных охраны окружающей также среды и природопользования» от 18.10.2012 № 21 под определялся рубкой предусмотренных определялся ст. 260 УК хищение РФ предметов преступления вреждение следует понимать общем их спиливание, срубливание безусловн или срезание, способны т.е. отделение соответствии различным способом десятую ствола дерева, коап стебля кустарника экологических или лианы приведем от корня. Незаконной
признаком признается рубка вышеуказан насаждений с нарушением оконченным требований лесного законодательства, гражданского например рубка исклю лесных насаждений начинает без оформления выражается договора аренды осуществляются лесного участка, актами решения о предоставлении нашей лесного участка, правовой проекта освоения автомобиль лесов, получившего выполнения положительное заключение деятельность государственной или лесной муниципальной экспертизы, года договора купли-продажи ранее лесных насаждений, неправомерную государственного или имеет муниципального контракта категории на выполнение работ десятую по охране, защите, проти воспроизводству лесов, имели а также в объеме, которые превышающем разрешенный, мерами либо с нарушением евесина породного или выживания возрастного состава, корруп либо за пределами экологическое лесосеки1.
Следует отметить, право что незаконная должно порубка деревьев, аргументом кустарников и лиан нашей может влечь азвития за собой как были уголовную, так имеет и административную ответственность. Эти поддается правонарушения в сфере юридических лесных отношений влечь по фактическому составу фликтных схожи. Преступления наличии отличаются от административных админист правонарушений тем, земельного что представляют природных более повышенную аспекты социальную опасность года в силу значительности лицом ущерба либо посягательства на пород особо режимные добавили лесные объекты (заповедники, весьма национальные парки выступает и т.п.). Например, действует по объективной стороне квазиуголовной ст. 8.28 КоАП превышать РФ и ст. 260 УК идентифицирует РФ предусматривают ответственность общественно за схожие правонарушения — незаконную результате порубку деревьев земельного и кустарников. В соответствии криминализации с п. 22 Постановления Пленума отнесенные ВС РФ от 18.10.2012 № 21 основным соответствии критерием разграничения экологическими уголовно наказуемой
регио незаконной рубки санкции лесных насаждений (ч. 1 ст. 260 УК мерами РФ) и незаконной договоренность рубки лесных связи насаждений, за которую себя ответственность предусмотрена экологический ст. 8.28 КоАП ляются РФ, является нарушение значительный размер российской ущерба, причиненного удостоверяющая посягательством, который своему должен превышать 5 тыс. руб. В последующие части совершенствования наркотических нормативно-правового регулирования ряде борьбы с браконьерством десятую ФЗ от 21.07.2014 № 277-ФЗ кассационной в УК РФ была введена следует ст. 191.1, ного предусматривающая уголовную животного ответственность за приобретение, идентифицирует хранение, перевозку, переработку процентов в целях сбыта последствия и сбыт заведомо смене незаконной заготовленной своему древесины.
Непосредственным объектом аналогичный рассматриваемого деяния мнению выступают общественные личество отношения в сфере личество приобретения, хранения, приготовлены перевозки, переработки земельного и сбыта древесины. Предметом уместно ст. 191.1 УК госу РФ является именно вине незаконно заготовленная необходимо древесина. Объективную гической сторону деяния незаконным составляет совершение юридическое хотя бы одного лесных из указанных в статье рубки альтернативных действий: обезвреживания приобретение, хранение, перевозка, иной переработка или заключается сбыт древесины. Состав распределив преступления сконструирован объектам законодателем как результате формальный, т.е. считается установленных оконченным с момента конструкция совершения хотя обеспечить бы одного из указанных материальных действий, совершенных космическая в крупном размере. Соответственно, квалификации обязательным признаком заготовленной объективной стороны экологических рассматриваемого преступления ступления является крупный году размер, исчисляемый селенного по таксам, установленным сконструирован Постановлением Правительства госу РФ от 08.05.2007 № 273. кодекс Состав