Файл: 3. Переодизация истории русского языка Периодизация истории русского языка.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 329
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
*zg+j, *zd+j или из сочетаний *zg с последующим гласным переднего ряда и выступали, например, в словах [пуш’т’ш’у], [иш’т’ш’у]; [jеж’д’ж’у], [дъж’д’ж’ик] и т.п. Внутри морфем такие фонемы не
встречались. Итак, древнерусская фонологическая система знала твердые согласные фонемы [б, п, в, м, д, т, з, с, н, л, р, г, к, х] и мягкие согласные фонемы
[ж’, ш’, ц’, ч’, з’, c’, л’, н’, р’, j, ж’д’ж’, ш’т’ш’]. Все перечисленные мягкие фонемы называются исконно мягкими, поскольку они были таковыми с момента их возникновения в праславянском языке. Как твердые, так и мягкие согласные выступали в древнерусском языке в качестве самостоятельных фонем, противопоставляясь друг другу в тождественных условиях. Однако характер этой противопоставленности определяется возможностями их сочетаемости с последующими гласными или согласными.
В силу действия закона открытого слога в древнерусском языке сочетаемость согласных друг с другом была ограниченной. В большинстве случаев это были двухфонемные сочетания:
- «твердый шумный + сонорный или [в]»: ГРОМЪ, ДРЪВА, ПРАВЬДА
- «сонорный + сонорный» и «[в] + сонорный» в старославянских по происхождению словах: МРАКЪ, ВЛАСТЬ (вместе с тем сочетания [мл’], [вл’] отмечаются и в праславянских словах типа ломлю, ловлю и т.п.);
- «шумный + шумный»: СКОТЪ, ЛЄПТА, ВИЗГЪ
Реже встречались трехфонемные сочетания, где последним элементом всегда выступал сонорный или [в]: СКВЬРНА, НОЗДРЬ, РОЖЬСТВО
Под влиянием закона открытого слога в древнерусском языке специфику согласных на синтагматической оси определяла сочетаемость с последующими гласными. Это обусловило вокалический характер фонологической системы древнерусского языка раннего периода. В этом отношении все согласные можно разделить на три группы: твердые (кроме заднеязычных), заднеязычные и мягкие согласные. Как говорилось выше, отличие заднеязычных согласных от остальных твердых заключалось в том, что они не могли сочетаться с гласными переднего ряда. Таким образом, твердые согласные, за исключением [г, к, х], могли выступать перед всеми гласными древнерусского языка. В положении перед гласными непередней зоны артикуляция твердых согласных не изменялась: [домъ], [садъ], [рыба], [дръва], а в положении перед гласными передней зоны они становились полумягкими: [д˙ьн˙ь], [с˙ил˙ьнъ], [л˙эcъ], [б˙ит˙и]. ь означает приспособление артикуляции твердого согласного к артикуляции переднего гласного (аккомодацию), при котором средняя часть спинки языка поднимается к небу, но в меньшей степени, чем при произношении мягкого согласного. Полумягкие согласные представляют собой аллофоны, появляющиеся только в данной позиции и не имеющие самостоятельного фонематического статуса.
Заднеязычные согласные
[г, к, х] были всегда твердыми и могли сочетаться только с непередними гласными: [годъ], [кыпÝт˙и], [блъха]. Мягкие согласные выступали перед гласными передней зоны, а также перед [а], [у], которые в этом случае испытывали слабую передвижку вперед.
Категория твердости/мягкости согласных. Среди согласных фонем древнерусского языка было только пять пар, связанных по признаку твердости/мягкости: [с] – [с’], [з] – [з’], [р] – [р’], [л] – [л’], [н] – [н’]. Остальные согласные были всегда твердыми или всегда мягкими. Однако и представленные пять пар в Х-ХI вв. не образовывали соотносительного ряда,
или корреляции по твердости/мягкости. Это связано с тем, что в то время в
системе согласных отсутствовали позиции нейтрализации твердых/мягких
фонем, т.е. не было позиций, в которых совпадали бы аллофоны твердой и
мягкой фонемы. Значит, твердость/мягкость согласной была ее постоянным
признаком: твердая была во всех позициях твердой (с полумягким аллофоном), а мягкая – во всех позициях мягкой. Например, в русском языке
в словах пора и заря твердость/мягкость согласных различается перед [а] и
[у], но не различается перед [э]: [п∧ра] – [з∧р’˙а], [пору] – [з∧р’˙у], но [п∧р’э]
– [з∧р’э]. Это позволяет считать [р] и [р’] в русском языке соотносительной
парой по твердости/мягкости. В древнерусском же языке такой нейтрализации не было: твердая согласная фонема, попадая в позицию перед
гласной переднего ряда, переходила в свой полумягкий аллофон, продолжая противопоставляться мягкой и никогда с ней не совпадая: [пора] – [зор’˙а], [пору] – [зор’˙у], [пор˙э] – [зор’э]. Категория глухости/звонкости согласных. В древнерусском языке Х-ХI вв. по признаку глухости/звонкости противопоставлялись следующие звуки: [б] – [п], [д] – [т], [г] – [к], [з] – [с], [з’] – [с’], [ж’] – [ш’], [ж’д’ж’] – [ш’т’ш’]. Остальные согласные были либо всегда звонкими, либо всегда глухими. Противопоставление глухих/звонких согласных осуществлялось в древнерусском языке в позициях перед гласными, сонорными и [в]: КОСТЬ-ГОСТЬ, КРИВЪ-ГРИВА, ЗВОИЪ-СВОИ
Однако в древнерусском языке раннего периода эти глухие и звонкие
согласные не образовывали соотносительных пар и рядов, так как всегда
максимально противопоставлялись друг другу по признаку глухости/звонкости, не совпадая в одном общем звуке. Отсутствие позиций нейтрализации согласных фонем по признаку глухости/звонкости не
позволяет считать их соотносительными парами.
7 Смягчение полумягких согласных.
Система твердых, мягких и полумягких согласных в древнерусском языке.
Смягчение полумягких и вызванные этим процессом изменения в фонетике
древнерусского языка. Смягчение полумягких согласных. Как отмечалось выше, древнерусский язык Х-ХI вв. характеризовался системой твердых и мягких согласных фонем, унаследованных из праславянской эпохи. По фонетическим условиям твердости и смягчения все согласные в ней делятся на четыре группы.
1. Всегда твердые согласные – заднеязычные [г, к, х]. По тенденции к слоговой гармонии они не могли сочетаться с гласными переднего образования. Исключение составляли отдельные заимствованные слова, проникшие в древнерусский язык через посредство старославянского: КИТЪ, КЕДРЪ, ГИГАНТЪ. В подобных словах после букв Г, К, Х ставился апостроф (крюк), указывающий на мягкое произношение заднеязычных.
2. Всегда мягкие согласные - [ж’, ш’, ч’, ц’, j, ж’д’ж’, ш’т’ш’] – не могли сочетаться с непередними гласными [о, ы, ъ]: ЖИЗНЬ, ПИШЄШИ, ЧИСТЪ.
3. Согласные, которые могли быть твердыми и полумягкими – [б, п, в, м, д, т]. Они звучали твердо перед гласными непередней зоны образования: БЫСТРЪ, ПОЛЪ, СЛАВА и т.п. В положении перед гласными переднего ряда они выступали в виде своих полумягких аллофонов: БИТИ, ТЬСТЬ [б˙ит˙и],[т˙ьст˙ь].
4. Согласные, которые могли быть твердыми, полумягкими и мягкими – [р, р’, л, л’, н, н’, з, з’, с, с’]. Они были твердыми перед гласными непереднего образования, становились полумягкими перед гласными переднего образования: ЛОВЪ-ЛЬВЬ, НОСЪ-НЄСЪ
Мягкими сонорные становились в позиции перед *j, а свистящие в том случае, когда они были исторически образованы на месте заднеязычных *g, *ch при II, III палатализациях
Таким образом, полумягкими в древнерусском языке раннего периода были [б˙, п˙, в˙, м˙, д˙, т˙, з˙, с˙, р˙, л˙, н˙]. Эта полумягкость сохранялась до середины ХI в., когда постепенно полумягкие согласные смягчились полностью, т.е. приобрели «йотовую» артикуляцию.
Исконная мягкость согласных обозначалась постановкой после них так называемых крюков (апострофов) или йотированных букв. После полумягких же согласных не употреблялись ни крюки, ни йотированные буквы. Исходя из того, что в памятниках до середины ХI в. крюки и йотированные буквы использовались достаточно последовательно, а в более поздних – часты ошибки, можно сделать вывод о том, что полумягкость согласных (т.е. полумягкие позиционные аллофоны твердых согласных) утратилась именно к середине ХI в. Те согласные, которые приобрели мягкость перед гласными переднего ряда,
будучи ранее полумягкими, называются согласными вторичного смягченияВсе это вызвало ряд серьезных изменений в фонологической системе древнерусского языка середины ХI в. 1. Если до смягчения полумягких сонорные смягчались только перед *j, а [з, с] в условиях чередования их с заднеязычными [г, х], то после вторичного смягчения они становились мягкими и перед гласными переднего ряда. Позиционное смягчение перед гласными переднего ряда получили также губные согласные и [д, т]. Следствием этого явилось увеличение состава парных согласных фонем. Только необходимо учитывать, что эта парность была обусловлена лишь общей физиолого-акустической характеристикой данных согласных, никаких иных связей между ними не существовало и поэтому назвать их соотносительными парами по твердости/мягкости по-прежнему было нельзя. Качество согласных по-прежнему находилось в зависимости от качества последующего гласного, т.е. твердость/мягкость согласного все так же была не самостоятельным признаком.
10 Следствие падения редуцированных:
С падением редуцированных уменьшилось общее количество гласных фонем. Кроме утраты собственно редуцированных [ъ] и [ь], был до конца завершен процесс утраты самостоятельности фонемами [и] и [ы], начатый после смягчения полумягких согласных. Они стали представлять собой равноправные аллофоны одной фонемы. Аллофон [и] звучит в абсолютном начале слова и после мягких согласных, аллофон [ы] появляется в тех условиях, когда не может звучать [и] – после твердых согласных. Следовательно, если после смягчения полумягких в древнерусском языке оставалось девять фонем, то после падения редуцированных – шесть. Это [и, у, э, о, а, э].
2. Произошли изменения в слоговой структуре древнерусского языка.
А). В результате падения редуцированных утратил свою актуальность Закон открытого слога: стали возможны и получили широкое распространение закрытые слоги (хотя тенденция к открытости слога все же осталась): Сто/лъ, сънъ, ко/нь, му/жь – [стол], [сон], [кон’], [муж’]. Как видно из примеров, в древнерусском языке позднего периода стали часто употребляться односложные слова. Если до падения редуцированных односложными были только некоторые союзы и предлоги (а, и, но, за и т.д.), то после падения таковыми стали многие самостоятельные слова.
встречались. Итак, древнерусская фонологическая система знала твердые согласные фонемы [б, п, в, м, д, т, з, с, н, л, р, г, к, х] и мягкие согласные фонемы
[ж’, ш’, ц’, ч’, з’, c’, л’, н’, р’, j, ж’д’ж’, ш’т’ш’]. Все перечисленные мягкие фонемы называются исконно мягкими, поскольку они были таковыми с момента их возникновения в праславянском языке. Как твердые, так и мягкие согласные выступали в древнерусском языке в качестве самостоятельных фонем, противопоставляясь друг другу в тождественных условиях. Однако характер этой противопоставленности определяется возможностями их сочетаемости с последующими гласными или согласными.
В силу действия закона открытого слога в древнерусском языке сочетаемость согласных друг с другом была ограниченной. В большинстве случаев это были двухфонемные сочетания:
- «твердый шумный + сонорный или [в]»: ГРОМЪ, ДРЪВА, ПРАВЬДА
- «сонорный + сонорный» и «[в] + сонорный» в старославянских по происхождению словах: МРАКЪ, ВЛАСТЬ (вместе с тем сочетания [мл’], [вл’] отмечаются и в праславянских словах типа ломлю, ловлю и т.п.);
- «шумный + шумный»: СКОТЪ, ЛЄПТА, ВИЗГЪ
Реже встречались трехфонемные сочетания, где последним элементом всегда выступал сонорный или [в]: СКВЬРНА, НОЗДРЬ, РОЖЬСТВО
Под влиянием закона открытого слога в древнерусском языке специфику согласных на синтагматической оси определяла сочетаемость с последующими гласными. Это обусловило вокалический характер фонологической системы древнерусского языка раннего периода. В этом отношении все согласные можно разделить на три группы: твердые (кроме заднеязычных), заднеязычные и мягкие согласные. Как говорилось выше, отличие заднеязычных согласных от остальных твердых заключалось в том, что они не могли сочетаться с гласными переднего ряда. Таким образом, твердые согласные, за исключением [г, к, х], могли выступать перед всеми гласными древнерусского языка. В положении перед гласными непередней зоны артикуляция твердых согласных не изменялась: [домъ], [садъ], [рыба], [дръва], а в положении перед гласными передней зоны они становились полумягкими: [д˙ьн˙ь], [с˙ил˙ьнъ], [л˙эcъ], [б˙ит˙и]. ь означает приспособление артикуляции твердого согласного к артикуляции переднего гласного (аккомодацию), при котором средняя часть спинки языка поднимается к небу, но в меньшей степени, чем при произношении мягкого согласного. Полумягкие согласные представляют собой аллофоны, появляющиеся только в данной позиции и не имеющие самостоятельного фонематического статуса.
Заднеязычные согласные
[г, к, х] были всегда твердыми и могли сочетаться только с непередними гласными: [годъ], [кыпÝт˙и], [блъха]. Мягкие согласные выступали перед гласными передней зоны, а также перед [а], [у], которые в этом случае испытывали слабую передвижку вперед.
Категория твердости/мягкости согласных. Среди согласных фонем древнерусского языка было только пять пар, связанных по признаку твердости/мягкости: [с] – [с’], [з] – [з’], [р] – [р’], [л] – [л’], [н] – [н’]. Остальные согласные были всегда твердыми или всегда мягкими. Однако и представленные пять пар в Х-ХI вв. не образовывали соотносительного ряда,
или корреляции по твердости/мягкости. Это связано с тем, что в то время в
системе согласных отсутствовали позиции нейтрализации твердых/мягких
фонем, т.е. не было позиций, в которых совпадали бы аллофоны твердой и
мягкой фонемы. Значит, твердость/мягкость согласной была ее постоянным
признаком: твердая была во всех позициях твердой (с полумягким аллофоном), а мягкая – во всех позициях мягкой. Например, в русском языке
в словах пора и заря твердость/мягкость согласных различается перед [а] и
[у], но не различается перед [э]: [п∧ра] – [з∧р’˙а], [пору] – [з∧р’˙у], но [п∧р’э]
– [з∧р’э]. Это позволяет считать [р] и [р’] в русском языке соотносительной
парой по твердости/мягкости. В древнерусском же языке такой нейтрализации не было: твердая согласная фонема, попадая в позицию перед
гласной переднего ряда, переходила в свой полумягкий аллофон, продолжая противопоставляться мягкой и никогда с ней не совпадая: [пора] – [зор’˙а], [пору] – [зор’˙у], [пор˙э] – [зор’э]. Категория глухости/звонкости согласных. В древнерусском языке Х-ХI вв. по признаку глухости/звонкости противопоставлялись следующие звуки: [б] – [п], [д] – [т], [г] – [к], [з] – [с], [з’] – [с’], [ж’] – [ш’], [ж’д’ж’] – [ш’т’ш’]. Остальные согласные были либо всегда звонкими, либо всегда глухими. Противопоставление глухих/звонких согласных осуществлялось в древнерусском языке в позициях перед гласными, сонорными и [в]: КОСТЬ-ГОСТЬ, КРИВЪ-ГРИВА, ЗВОИЪ-СВОИ
Однако в древнерусском языке раннего периода эти глухие и звонкие
согласные не образовывали соотносительных пар и рядов, так как всегда
максимально противопоставлялись друг другу по признаку глухости/звонкости, не совпадая в одном общем звуке. Отсутствие позиций нейтрализации согласных фонем по признаку глухости/звонкости не
позволяет считать их соотносительными парами.
7 Смягчение полумягких согласных.
Система твердых, мягких и полумягких согласных в древнерусском языке.
Смягчение полумягких и вызванные этим процессом изменения в фонетике
древнерусского языка. Смягчение полумягких согласных. Как отмечалось выше, древнерусский язык Х-ХI вв. характеризовался системой твердых и мягких согласных фонем, унаследованных из праславянской эпохи. По фонетическим условиям твердости и смягчения все согласные в ней делятся на четыре группы.
1. Всегда твердые согласные – заднеязычные [г, к, х]. По тенденции к слоговой гармонии они не могли сочетаться с гласными переднего образования. Исключение составляли отдельные заимствованные слова, проникшие в древнерусский язык через посредство старославянского: КИТЪ, КЕДРЪ, ГИГАНТЪ. В подобных словах после букв Г, К, Х ставился апостроф (крюк), указывающий на мягкое произношение заднеязычных.
2. Всегда мягкие согласные - [ж’, ш’, ч’, ц’, j, ж’д’ж’, ш’т’ш’] – не могли сочетаться с непередними гласными [о, ы, ъ]: ЖИЗНЬ, ПИШЄШИ, ЧИСТЪ.
3. Согласные, которые могли быть твердыми и полумягкими – [б, п, в, м, д, т]. Они звучали твердо перед гласными непередней зоны образования: БЫСТРЪ, ПОЛЪ, СЛАВА и т.п. В положении перед гласными переднего ряда они выступали в виде своих полумягких аллофонов: БИТИ, ТЬСТЬ [б˙ит˙и],[т˙ьст˙ь].
4. Согласные, которые могли быть твердыми, полумягкими и мягкими – [р, р’, л, л’, н, н’, з, з’, с, с’]. Они были твердыми перед гласными непереднего образования, становились полумягкими перед гласными переднего образования: ЛОВЪ-ЛЬВЬ, НОСЪ-НЄСЪ
Мягкими сонорные становились в позиции перед *j, а свистящие в том случае, когда они были исторически образованы на месте заднеязычных *g, *ch при II, III палатализациях
Таким образом, полумягкими в древнерусском языке раннего периода были [б˙, п˙, в˙, м˙, д˙, т˙, з˙, с˙, р˙, л˙, н˙]. Эта полумягкость сохранялась до середины ХI в., когда постепенно полумягкие согласные смягчились полностью, т.е. приобрели «йотовую» артикуляцию.
Исконная мягкость согласных обозначалась постановкой после них так называемых крюков (апострофов) или йотированных букв. После полумягких же согласных не употреблялись ни крюки, ни йотированные буквы. Исходя из того, что в памятниках до середины ХI в. крюки и йотированные буквы использовались достаточно последовательно, а в более поздних – часты ошибки, можно сделать вывод о том, что полумягкость согласных (т.е. полумягкие позиционные аллофоны твердых согласных) утратилась именно к середине ХI в. Те согласные, которые приобрели мягкость перед гласными переднего ряда,
будучи ранее полумягкими, называются согласными вторичного смягченияВсе это вызвало ряд серьезных изменений в фонологической системе древнерусского языка середины ХI в. 1. Если до смягчения полумягких сонорные смягчались только перед *j, а [з, с] в условиях чередования их с заднеязычными [г, х], то после вторичного смягчения они становились мягкими и перед гласными переднего ряда. Позиционное смягчение перед гласными переднего ряда получили также губные согласные и [д, т]. Следствием этого явилось увеличение состава парных согласных фонем. Только необходимо учитывать, что эта парность была обусловлена лишь общей физиолого-акустической характеристикой данных согласных, никаких иных связей между ними не существовало и поэтому назвать их соотносительными парами по твердости/мягкости по-прежнему было нельзя. Качество согласных по-прежнему находилось в зависимости от качества последующего гласного, т.е. твердость/мягкость согласного все так же была не самостоятельным признаком.
10 Следствие падения редуцированных:
С падением редуцированных уменьшилось общее количество гласных фонем. Кроме утраты собственно редуцированных [ъ] и [ь], был до конца завершен процесс утраты самостоятельности фонемами [и] и [ы], начатый после смягчения полумягких согласных. Они стали представлять собой равноправные аллофоны одной фонемы. Аллофон [и] звучит в абсолютном начале слова и после мягких согласных, аллофон [ы] появляется в тех условиях, когда не может звучать [и] – после твердых согласных. Следовательно, если после смягчения полумягких в древнерусском языке оставалось девять фонем, то после падения редуцированных – шесть. Это [и, у, э, о, а, э].
2. Произошли изменения в слоговой структуре древнерусского языка.
А). В результате падения редуцированных утратил свою актуальность Закон открытого слога: стали возможны и получили широкое распространение закрытые слоги (хотя тенденция к открытости слога все же осталась): Сто/лъ, сънъ, ко/нь, му/жь – [стол], [сон], [кон’], [муж’]. Как видно из примеров, в древнерусском языке позднего периода стали часто употребляться односложные слова. Если до падения редуцированных односложными были только некоторые союзы и предлоги (а, и, но, за и т.д.), то после падения таковыми стали многие самостоятельные слова.