Файл: И.Н.Пятницкая Общая и частная наркология.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.09.2021

Просмотров: 4117

Скачиваний: 55

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

150

стройств ю. П. Сиволапом (2002) ипохондрический синдром появляется с началом злоупотребления, расстройства про-приочувствительности у этих больных также появляются с на­чалом злоупотребления. Есть ощущения, которые больные не могут определить, описать, так же как они не могут описать некоторые свои переживания в интоксикации, что доказывает глубинность проприочувствительных раздражений. Эта сфера патологии требует исследования не только инструментальны­ми методами [Елшанский С. П., 2000].

Исследования в области психосоматической патологии по­казали, что соматические симптомы встречаются в клиниче­ской картине любого психического заболевания. Типичными симптомами считаются боль, головокружение, нарушение равновесия, утомляемость, дрожь и слабость в различных час­тях тела. В исследовании терапевтических больных обнаруже­но большое число лиц, страдающих пограничными психиче­скими расстройствами, депрессиями, процессуальными забо­леваниями, у которых соматические расстройства были струк­турной составляющей психопатологии. Соматизация психопа­тологии считается в настоящее время типичным, а не атипич­ным проявлением психической болезни. Признание этого факта ставит вопрос о правомерности дихотомического разде­ления симптомов на соматические и психические, по крайней мере в теоретическом плане.

Сенестопатические жалобы больных наркоманией, однако, нередко усложняют диагностику, позволяют относить их к ка­тегории соматических больных со всеми удобными для них последствиями.

Для различения соматических жалоб, имеющих объектив­ное основание, и соматизированных психопатологических следует обращать внимание на непостоянство и неопределен­ность ощущений, подвижность их локализации. Примечатель­но, что реально существующие соматоневрологические забо­левания обычно не вызывают адекватной тревоги, стремления последовательно лечиться, соблюдать режим. Здесь мы видим то соотношение субъективного и объективного, что типично Для психиатрических пациентов. Зная о своей реальной болез­ни, больные наркоманией используют ее для практических Целей (освобождение от работы, получение рецептов, оформ­ление инвалидности) — все у них подчинено наркотизации. Источником же активных жалоб, беспокойства, поводом к требованию помощи, внимания оказываются сенестопатиче-ские ощущения. Следовательно, соматоневрологические дис-Функции при наркоманиях в некоторых случаях нужно рас­сматривать как психопатологическую симптоматику, а лече­ние — как психиатрическую задачу.

151 Глава    5

Развитие болезни. Течение

Как любое хроническое заболевание, наркомания развива­ется исподволь. Нельзя стать наркоманом сегодня или завтра, нельзя указать время начала болезни с точностью до недели или месяца. Границы болезни размыты. Исключение — случаи интенсивной, продолжительной наркотизации, при обрыве которой обнаруживается наркологическая симптоматика; не­что подобное можно видеть на примере острой болезни с ис­ходом в хронизацию, но и здесь недостаточно оснований го­ворить об «острой наркомании».


Развитие наркомании — постепенно утяжеляющееся, уско­ряющееся, прогредиентное — «идущее вперед». Обратное, ре­куррентное развитие достоверно неизвестно. Изредка появ­ляющиеся публикации о возможности полного выздоровления сомнительны, не убеждают, что описываемые случаи — случаи болезни, а не злоупотребления до границ болезни.

Развитие болезни — процесс, который клинически выража­ется неуклонным появлением наркоманических синдромов, последствий и осложнений хронической интоксикации в пси­хической и соматоневрологической сфере.

Однако если для формирования наркоманической симпто­матики требуется постоянный фон злоупотребления, то для развития осложнений это условие необязательно. Раз возник­нув, психические и соматоневрологические осложнения могут приобретать независимое от наркотизации течение, способны к саморазвитию. Наркоманическая же симптоматика в ремис­сии как бы застывает, возобновляясь при злоупотреблении не в более тяжелой степени, чем была ранее. Следовательно, па­тогенетическое состояние двух сфер патологии различно. Это обстоятельство, так же как необязательность и неопределен­ность возникновения осложнений во времени, доказывает правомерность нашего расчленения клинической картины наркомании на собственно наркоманическую симптоматику, синдромы зависимости (измененной реактивности, психиче­ской и физической зависимости) и синдромы — последствия и осложнения острой и хронической интоксикации.

В развитии болезни представляется возможным выделить определенные этапы. Первый — этап злоупотребления, когда опьянения чередуются с неопределенной длительности со­стояниями трезвости. Клиническая симптоматика наркома­нии отсутствует, и состояние здоровья остается хорошим. Мы говорим здесь о злоупотреблении потому, что употребление столь опасных веществ неизбежно вызывает нежелательные последствия; наркотическое опьянение само по себе небезраз­лично для здоровья. Употребление наркотически действую-

152

щих веществ без соответствующих к тому показаний — зло­употребление и с юридической, социальной точки зрения.

Прослеживая злоупотребление, мы можем выделить опре­деленные звенья, которые одно за другим подводят к болезни.

Эйфория первое звено в цепи, представляющей наркома­нию. То, что начало наркомании лежит в субъективном эф­фекте удовольствия, наслаждения, благоприятного сдвига в физическом или психическом самочувствии, доказывают не только рассказы пациентов, но и тот факт, что не существует привыкания к веществам, оказывающим неблагоприятный или лишь опасный для жизни эффект. По меткому выраже­нию, если бы спиртное действовало в обратном известному порядке, не от психической релаксации к параличу центров продолговатого мозга, а наоборот, т. е. если бы действие спиртного начиналось с паралича продолговатого мозга, — проблемы пьянства не существовало бы.


Формирование предпочтения определенного наркотика вто­рое звено в развитии наркомании. Этот признак выявляется в случаях, когда начинающему представляется широкий выбор наркотиков. Но более распространенная ситуация — выбор между алкоголем и каким-либо наркотиком. В таких условиях на первых порах пробуются все доступные препараты. При этом один нравится, другой не нравится, один вызывает не­приятные ощущения, другой — неискаженную эйфорию, один дает эйфорию сильную, другой — слабую, один вид эйфории предпочтительнее другого. Здесь мы снова сталкиваемся с во­просом, что такое индивидуальное восприятие наркотика. Пробы занимают некоторое, измеряемое неделями время, по­ка начинающий наркоман не остановит свой выбор на том наркотике, который «нравится». Наглядно это «нравится» в тех случаях, которым предшествует «не нравится». Так, пер­вые введения не только морфина, но и снотворных, кокаина, гашиша могут показывать непереносимость: тошнота, рвота, головная боль, чувство страха, беспокойство.

Наркотизирующийся начинает избегать препарат, вызвав­ший отравление. Однако если при этом присутствует опыт­ный наркоман, то он объясняет, что эти явления временны, ничего страшного в этом нет, нужно набраться терпения и пр. Действительно, через некоторое время интоксикационные симптомы исчезают и появляются ощущения эйфории, с каж­дым разом все более чистые. По жаргонному выражению, но­вичок начинает «понимать». Разумеется, эйфория становится ощутимой не в результате вербального «просвещения», а по­тому, что возникает адаптация (при этом можно говорить об исчезновении защитных реакций) к яду. Для нас здесь важен факт установившейся положительной субъективной оценки Действия данного наркотика. Когда в условиях хаотического приема наркотиков появляется избирательное отношение к

153 одному из них, — это веха, от которой можно отсчитывать развитие болезни.

Регулярность приема — третье звено в развитии наркома­нии. Установление относительно постоянного приема нарко­тиков определяется желанием повторно ощутить благоприят­ный эффект. Даже в условиях доступности наркотического препарата, а это выдвигается иногда причинным фактором потребления, нельзя упускать из виду, что мотивом приема остается желание воспроизвести состояние опьянения. Дос­тупность можно оценивать только как условие, способствую­щее частоте наркотизации, но не ее причину.

Угасание первоначального эффекта четвертое звено в фор­мировании наркомании. Ослабление действия прежней до­зы — шаг к подъему толерантности, и доза повышается в це­лях получения прежнего эффекта.

Здесь мы еще не вправе говорить о толерантности как сим­птоме болезни, хотя угасание эффекта и является показателем толерантности. Но эта толерантность пока еще находится в физиологических границах. Подобно тому как при употребле­нии спиртного мы видим некий возможный в норме диапа­зон, в пределах которого лежат разные степени опьянения, так и при употреблении других наркотиков этот диапазон су­ществует. Другими словами, некоторый подъем переносимо­сти не может считаться патологическим признаком. Есть ос­нование полагать, сравнивая умеренный диапазон патологи­ческой толерантности при алкоголизме с большим диапазо­ном при морфинизме, что и предварительное, до границ бо­лезни, физиологическое увеличение переносимости при опии-зации должно быть большим, чем трехкратное.


Эти четыре звена: эйфория, предпочтение конкретного нар­котика, регулярность приема и угасание первоначального эф­фекта — открывают путь к появлению трех симптомов бо­лезни, которые отражают некий патогенетический сдвиг: обсессивное влечение кнаркотику, дающему желае­мый эффект; систематический прием наркотика; подъем толерантности.

Какой из трех симптомов появляется раньше, сказать труд­но. Хотя бесспорно, что у лиц неуравновешенных, импульсив­ных, с недостаточным эмоциональным контролем обсессив­ное влечение к наркотику оказывается первым симптомом.

Скорость развития этих симптомов как признаков собствен­но болезни, быстрота присоединения последующих варьируют в зависимости от вида наркотика и способа его приема (внут­ривенный, пероральный), наркогенности препарата и интен­сивности его употребления. Однако поскольку прочие условия редко бывают равными, то в пределах одной формы наркотиз-ма мы видим различную скорость развития процесса. В усло­виях свободной наркотизации с целью эйфории для полного

154

формирования опиизма достаточно 2—6 мес (героинизма — 2— 3 нед, морфинизма — 2—3 мес), кокаинизма, употребления об­работанного эфедрина (эфедрой, «винт») 3—4 нед (см. Часть III). При симптоматической морфинизации (алгический син­дром) физическая зависимость может появиться на 2-й год по­стоянных инъекций; при лечении больного маниакально-де­прессивным психозом в донейролептические времена даже большие дозы опиатов не вызывали начальных признаков нар­комании. Примеры того, как быстро «спиваются», и того, как при той же степени алкоголизации отсутствуют какие-либо признаки алкоголизма, широко известны.

Следующий этап — продром болезни. Любое известное про­дромальное состояние включает признаки нарушения гомео-стаза, симптомы декомпенсации здоровья. Эти симптомы не­специфичны. В лучшем случае они позволяют лишь ориенти­ровочно подозревать группу болезней: инфекционные (подъем температуры), обменные (изменение вкусовых ощущений, ап­петита), психические (нарушение самоосознавания, настрое­ния) и т. д. Чем длительнее болезнь, тем менее четок, менее внятен продром. Однако при всех нозологических единицах основополагающими свойствами продромального состояния являются нарушение адаптации к обычным жизненным на­грузкам, признаки нарушения организации функций и от­дельные — не типичные, органные, а системные — симптомы раздражения.

Продром наркомании в настоящее время не исследован. Сомнительно, что когда-либо продром станет объектом изуче­ния. В каких условиях это возможно?

Нами был описан [Пятницкая И. Н., 1988] продром алко­голизма анамнестически у пациентов в начальной стадии бо­лезни — ситуация, когда продром длителен, а больные откро­венны и еще не утратили критики. Обнаружилось, что наибо­лее ярко новое качество состояния — продрома — проявляется при опьянении и непосредственно вслед за опьянением. Это естественно, так как любые отклонения от нормы наиболее рельефно проступают в ситуации нагрузки, в рассматривае­мом случае — в интоксикации. Потребление алкоголя к этому времени все еще было нерегулярным, но достаточно час­тым — 2—4 раза в неделю, хотя могло перемежаться днями и неделями трезвости, т. е. система потребления, его ритм еще не установились.


Спиртное переносилось хорошо, толерантность, как прави­ло, не превышала ту, что была в периоде злоупотребления, ориентировочно в 2—3 раза больше начальной физиологиче­ской, т. е. оставалась в границах вероятной наживаемой в те­чение жизни переносимости. В состоянии опьянения о неуве­личенной толерантности свидетельствовали сохранные защит­ные реакции (рвота) при передозировке и сохранное чувство

155 насыщения,    возникавшие на некотором уровне опьянения, индивидуальном для каждого пациента.

Другими словами, для определения продрома такие при­знаки, как изменение формы потребления, изменение вели­чины толерантности, изменение защитных механизмов, роли не играли.

Новым в состоянии опьянения оказалась возросшая актив­ность в сравнении с периодом бытового пьянства. Опьянев­ший проявлял способность к организованной и целенаправ­ленной деятельности. Это выступало тем нагляднее, что те­перь обнаруживалась способность пить спиртное в рабочие, утренние и дневные часы (при условии, что накануне не было большой передозировки). Эта особенность примечательна. Нормальный цикл адренергического напряжения состоит из высокой активности в светлое время суток и низкой — в тем­ноте. Адреностимулирующее действие этанола допускает при­ем спиртных напитков в вечерние часы и затрудняет вследст­вие избыточности суммарного катехоламинового напряжения их прием в светлое время суток. Здоровый человек, если в си­лу обстоятельств пьет днем, то делает это без удовольствия. Появившаяся способность принимать алкоголь утром и днем свидетельствовала об изменившейся реактивности.

В тесной связи с возросшей активностью стояла эмоцио­нальная избыточность опьянения.

Возникавшая в продроме алкоголизма эмоциональная из­быточность утрачивала связь с обстоятельствами, она не нуж­далась в индукции, была спонтанной и проявлялась даже в одиночестве. Опьяневший начинал напевать, читать стихи, го­ворить (если нет собеседника) сам с собой. При этом мимика, телодвижения приобретали выразительность, экспрессив­ность, не свойственные ранее этому человеку, как возникали несвойственные ему ранее мимические гримасы (движения бровями, челюстью и пр.). Это не только снижение самокон­троля у опьяневшего здорового человека, это было начало особой жизни пьющего, находящего новый мир в опьянении.

Эмоциональный фон оставался приподнятым и устойчи­вым. Не только облегчались, как у здорового опьяневшего, межперсональные контакты, но и возникала потребность в новых, широких контактах. Характерны бесцеремонность, легкость новых знакомств, способность одновременно об­щаться с несколькими лицами, например, в публичных мес­тах. При этом объем внимания увеличивался (при умеренной степени опьянения), а не сужался, как это было на этапе бы­тового пьянства, и оставался увеличенным в последующем те­чении алкоголизма. Однако качество внимания снижалось, оно становилось поверхностным.