Файл: И.Н.Пятницкая Общая и частная наркология.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.09.2021

Просмотров: 4123

Скачиваний: 55

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Неблагоприятными знаками как в начале ремиссии, так и в ее течении следует считать неустойчивость сна, частое пробу­ждение, избыточность даже нейтральных по теме сновидений, а также сновидения наркотического или пугающего содержа­ния, сниженный, «капризный» аппетит. В ряде случаев долго не восстанавливается циркадный ритм сна и аппетита; сонли­вость днем, бодрствование и еда в ночные часы.

Возможности наркомана истощены предшествующей нар­котизацией, и адаптация его несовершенна. Лишь у лиц с не­большим сроком наркотизации ремиссия длительно выглядит как состояние здоровья и достаточной работоспособности. Некоторые пациенты с большим стажем заболевания не могут существовать вне наркотизации, они уже не способны на адаптационное усилие, свое состояние по выходе из абсти­нентного синдрома они характеризуют как состояние «живого трупа». В подавляющем большинстве случаев спустя 2—6 мес после выписки появляются клинические признаки истощения адаптационных возможностей. Больные жалуются, что устают, стали «ленивыми», ничего не хочется делать, ничто не интере­сует, нет радости от жизни. У других наступает раздражитель­ность, «портится характер». В некоторых случаях декомпенса­ция представлена остро развивающимися состояниями по ти­пу, описанному нами при алкоголизме: состояние ажитации, психодвигательного малопродуктивного возбуждения («сухое опьянение») или состояние психического напряжения в соче­тании со специфическими соматоневрологическими дисфунк­циями («псевдоабстинентный синдром»), вегетативная сим­птоматика, вплоть до диареи.

Условно можно выделить два типа течения ремиссии при наркоманиях. Эта дихотомия ориентировочна; при специаль­ном изучении вопроса, бесспорно, будут уточнены варианты и их связь с той или иной формой наркомании. Пока же на­глядны следующие состояния: вялость, слабость, легко возни­кающие утомляемость и реакции раздражения, обида, плакси­вость, капризность, депрессия астенического или апатическо­го типа, тоска, неспособность к активным интересам и заня­тиям, нежелание учиться или работать или же, напротив, из­быточная активность, приливы инициативы, часто с присту­пами тревоги, подвижность. Однако деятельность обычно ма­лопродуктивна за счет слабости концентрации и быстрой ис-тощаемости. Подъемы настроения, вызывающие подозрения близких, незаражающая веселость, чередующаяся с приступа­ми придирчивой злобы вплоть до агрессии, составляют дис-форический синдром. С течением ремиссии в структуру и этого варианта включаются депрессии, но также дисфориче-ского характера.

175 Депрессия — наиболее общий и обязательный симптом ре­миссий при наркоманиях. Происходит как бы «расплата» за радости наркотического опьянения. Так же часто депрессия сопровождается соматическими жалобами. Значение депрес­сии столь велико (это мы покажем далее), что некоторые спе­циалисты [Гольдгрен С. Е., 2003] считают возможной ремис­сию только после купирования депрессии. Соматоневрологи-ческое состояние у некоторых больных может оставаться бла­гополучным, лишь при специфических нагрузках проявляясь соответствующими дисфункциями (приступы сердцебиения, тремор, мышечная слабость, исчезновение аппетита) и быст­рым физическим утомлением. Боль, особенно непостоянной локализации, неопределенного и меняющегося характера, можно расценивать как психосоматическую, имеющую при­чиной депрессию, как сенестопатию. Боль, как и зуд по ходу вен, может быть признаком декомпенсации ремиссии — при­знаком пробуждающегося компульсивного влечения. Указы­вают на приближение рецидива расстройства бывшего хоро­шим сна, сновидения наркотического содержания, исчезнове­ние в течение нескольких дней аппетита. Очень плохой при­знак — нарастающая дисфория с двигательным беспокойст­вом, зубная боль.


При втором типе течения ремиссии, казалось, больше признаков органических, а не функциональных расстройств, как при первом типе. Однако мы не можем утверждать, что второй тип ремиссии наблюдается чаще у тех больных, ко­торые злоупотребляют наркотиками, вызывающими тяже­лые мозговые нарушения. Более «органический» тип ремис­сии мы видим и при злоупотреблении барбитуратами, и при злоупотреблении опиатами. Более «функциональный» тип также встречается при всех формах наркомании, при одной и той же форме наркомании — оба типа ремиссии. Подобное присуще и ремиссиям при алкоголизме. Не удается просле­дить связь типа ремиссии с давностью злоупотребления: «ор­ганический» тип наблюдается в ремиссии I стадии зависи­мости, а «функциональный» — в ремиссии III стадии зависи­мости. Следовательно, то, что клинически выглядит «орга­ническим» и «функциональным», при наркоманиях имеет иной базис. Лабораторные, прижизненные исследования ме­тодом ЭЭГ (ПЭЭГ), КТ не помогают понять закономерно­сти развития симптоматики, поскольку и при чистых фор­мах опиизма обнаруживается уменьшение массы мозга, рас­ширение желудочков и т. п. Вероятно, объяснение будет найдено в нейрохимических исследованиях некоторых моз­говых структур.

Непосредственной причиной рецидива служит влечение к наркотизации, обсессивное или компульсивное. Во многих же случаях, как мы знаем, обсессивное влечение и без того со-

176

храняется неопределенно долго, иногда в рудиментарной фор­ме: в сознании больного наркотическое опьянение остается субъективно привлекательным и значительным, хотя больной «уговаривает себя», искренне боясь наркотизации. Изложен­ное показывает, что наши знания о ремиссиях и рецидивах при наркоманиях носят слишком обобщенный характер. Сей­час справедливо ставится вопрос о необходимости дифферен­цированной оценки ремиссий [Зобин М. Л., 2002]. При реше­нии проблемы нужно учитывать не только клиническое, но и общебиологическое состояние пациента, ряд социальных ха­рактеристик и др.

Скорость формирования, степень прогредиентности (вы­сокая или низкая) наркомании зависят от ряда факторов. Высокая прогредиентность наблюдается при раннем начале злоупотребления, интенсивном злоупотреблении. Послед­нее, впрочем, зависит и от внешних обстоятельств (доступ­ность наркотика, материальные возможности, бесконтроль­ность и пр.). Прогредиентность замедляется при перерывах в наркотизации. Вот почему даже кратковременные ремис­сии — благо. Прогредиентность болезни зависит и от нар-когенности того вещества, которым злоупотребляет нарко­ман, т. е. от скорости, с которой вероятно развитие при­страстия.

Следует рассмотреть и варианты злоупотребления, при ко­торых последовательное, постадийное развитие наркоманиче-ской зависимости искажается.


Глава 6

Возрастные особенности наркоманий

Биологическая «почва», на которой развивается наркома­ния, может быть существенно различной и меняться в силу многих факторов. Возраст — один из них, не менее значимый, чем пол. Известны сугубо возрастные заболевания — рас­стройства в определенные годы жизни человека и не возни­кающие в другие. Течение одной и той же болезни в различ­ные периоды жизнедеятельности приобретает формы, лишь отдаленно сходные, поэтому и существует возрастная медици­на. Педиатрия как самостоятельная медицинская дисциплина выделилась к середине позапрошлого столетия, гериатрия — в последние десятилетия. В 1980 г. в нашей стране организова­на подростковая наркологическая служба (диспансерная и стационарная).

12- и.н.1Ъг

177 До 60-х годов прошлого столетия наркоманией заболевали люди молодого и среднего возраста. Как казуистические опи­сывались в прежние периоды эпидемии наркотизма случаи злоупотребления одурманивающими веществами у детей 2— 9 лет. Сейчас, в современный период роста наркотизма, вновь встречается столь же раннее вовлечение детей в злоупотребле­ние. Однако главная особенность современной эпидемии — снижение нижней возрастной границы начала наркотизации до 12—15 лет. Таким образом, ранние наркомании — доста­точно распространенное явление. Позднее, после 50 лет, на­чало наркомании остается пока редким. Обычно это случаи смены формы наркомании, когда бывший алкоголик перехо­дит на прием наркотика, или случаи полинаркомании, когда бывший алкоголик начинает совмещать спиртные напитки с наркотиками (когда некто после периода наркотизации пере­ходит к пьянству, он погибает очень быстро). Однако и здесь и мононаркомания, и полинаркомания клинически резко от­личаются от тех случаев, когда они возникают в среднем воз­расте. Позднее начало наркотизации мы видим в случаях вто­ричного, симптоматического злоупотребления гипнотиками, транквилизаторами.

6.1. Наркомания в подростково-юношеском возрасте

Знакомство с наркотиками происходит, как и у взрослых, в группе сверстников. Но эта группа более широка и случайна. Источником знаний о наркотиках оказываются более стар­шие, опытные подростки, которые в свою очередь что-то слы­шали с чужих слов. Это хвалебные рассказы, но у подростков не возникает сомнений и потребности их проверить. Ин­стинктивная осторожность легко подавляется бравадой. Если взрослые пытаются найти объективные сведения о наркотиче­ских веществах, знакомятся со специальной (химической, фармакологической) литературой, то знания детей оказывают­ся предельно искаженными, иногда фантастическими, поэто­му риск тяжелых отравлений со смертельным исходом здесь крайне высок.

Отличия наркотизации мы видим с самого начала злоупот­ребления прежде всего в мотивах обращения к наркотику. Практически во всех возрастных группах встречаются объяс­нения типа «любопытство», «все принимали», «угостили», но в более зрелой возрастной группе за этими объяснениями скрывается чувственное побуждение, поиск эйфории. У детей и подростков этот мотив крайне нечеток, отражает незрелость чувственной сферы. Разумеется, это не исключает значимость приятных ощущений. Однако часто больший вес имеет любо­пытство в прямом значении этого слова. Подтверждение мы находим и в специальном психологическом тестировании, и в


178

спонтанном рассказе о переживаниях при опьянении. В связи с этим не случайно распространение в младших возрастных группах психоделических препаратов (летучих наркотически действующих веществ), вызывающих продуктивную психопа­тологическую симптоматику. Смотреть «мультики», «глюки» (галлюцинации) захватывающе интересно.

В связи с этим нужно отметить еще одну особенность под­ростково-юношеского наркотизма. Малая доступность доро­гостоящих чистых наркотиков определяет выбор тяжелодейст­вующих, злокачественных дешевых одурманивающих средств, что отражается на течении наркомании и на характере по­следствий хронической интоксикации. Но в ряду таких средств (холинолитические, антигистаминовые, снотворные препараты) избираются скорее не те, что дают телесные ощу­щения (например, циклодол), а именно галлюциногены — ле­тучие наркотически действующие вещества (ЛНДВ). Чем старше подростки, тем больше в их группах распространяются циклодол, транквилизаторы, снотворные.

У детей и подростков ведущим оказывается групповой мо­тив — следование образу действий группы, подчинение моде. Группа по существу диктует, что и в каком количестве должно принять. Уклонение от наркотизации, как и уклонение от других требований и правил группы, карается. При этом из­гнание — не самая большая жестокость, хотя тяжело пережи­вается подростком. Из страха, который, конечно, скрывается показной отвагой, подросток принимает и индивидуально не­переносимые им препараты, преодолевая, не показывая ток­сические реакции. В этих случаях последствия злоупотребле­ния бывают еще более тяжелыми. Нередко на этом этапе не­регулярной наркотизации оказывается необходимой госпита­лизация в токсикологические пункты. Известны случаи, когда товарищи, боясь ответственности, бросали умирающего под­ростка.

Малая роль эйфорического эффекта, служащего первым звеном в развитии привыкания, слабая возможность «прочув­ствовать» эйфорию замедляют становление влечения. Доста­точно долго поэтому наркотизация происходит под давлением группы сверстников, как форма времяпрепровождения, а са­мостоятельный поиск опьяняющего вещества, одиночное по­требление отставлены.

Столь же несходно с наркоманией взрослых формирование предпочтения определенного наркотика — второго звена в развитии привыкания. Групповая наркотизация, недостаточ­ная возрастная способность к любому выбору, а не только в Рассматриваемом случае, еще более ограничиваемая диктатом группы, хаотические пробы разных веществ — все это оттяги­вает возможность выбора. Как правило, подростки и алкого-лизируются. Как мы увидим в части III, алкоголизация замед-

ляет привыкание к некоторым наркотическим веществам. Не менее часто подростки продолжают длительное время совме­щать различные наркотики и предпочитаемость какого-либо одного не образуется. Такая изначальная полинаркотизация формирует и особое влечение — направленное не на опреде­ленные ощущения, а на недифференцированное состояние оглушения, «балдение».


Третье звено в развитии привыкания — регулярность прие­ма выбранного препарата — также не выражено с достаточной ясностью. Отсутствие собственных средств, зависимость от группы (а деньги обычно добываются группой) не дают воз­можности регулярно принимать наркотики, даже если устано­вилось предпочтение к определенному веществу и желание повторить опьянение. Регулярность приема появляется часто с запозданием, когда для этого складывается «благоприятная» ситуация, а не тогда, когда возникает влечение. Это влечение подросток утоляет любыми, без выбора, веществами, лишь бы «забалдеть».

Четвертое звено в развитии привыкания — угасание перво­начального эффекта — оценить у подростков сложно. Прежде всего потому, что употребляемые ими одурманивающие веще­ства с трудом измеримы количественно. Особенно это отно­сится к летучим наркотически действующим веществам. Кро­ме того, подростки обычно и не измеряют препараты, прини­мают, сообразуясь лишь с тем, сколько дадут, и с субъектив­ными ощущениями, поэтому самое большее, что они могут назвать, — количество, принятое всей компанией. Но в группе равного распределения никогда не бывает: больше получают вожак и его приближенные, остальные — по усмотрению глав­ных. В зависимости от настроения лидера и отношений внут­ри группы в данный момент количество препарата постоянно колеблется.

Таким образом, те опорные для датировки начала болезни моменты в наркотизации взрослых — поиск эйфории как дви­жителя процесса, предпочтение определенного опьяняющего средства, регулярности приема, угасание первичного эффек­та — у детей и подростков, как правило, или неопределимы, или смещены во времени относительно друг друга, последова­тельность их нарушена.

Столь же трудно определение стадийности развития нарко­маническои зависимости. Это в свою очередь проистекает из нечеткости наркоманических синдромов. Аналогичное наблю­дается и при алкоголизме подростков [Пятницкая И. Н., 1988]. Синдромальная нечеткость соответствует тому, что мы видим у подростков и при любых, в том числе психических, болезнях, хронических эндогенных психозах. Лишь некоторые из подростковых психопатологических синдромов, например гебоидный, достаточно определенны и считаются специфическими для этого возраста1. Чаще же присутствуют смазанные симптомы различных регистров: истинный галлюциноз и пси­хический автоматизм, параноидность и философическая ин­токсикация, паранойяльность и кататонические знаки и т. п. Незрелость мозга, психики делает невозможным синдромаль-ную четкость в пубертатном возрасте.

Синдром измененной реактивности. Толерантность в тече­ние долгого времени колеблется. Больные могут какое-то вре­мя принимать высокие дозы, а затем крайне незначительные без желания их увеличить. Стабилизируется толерантность не раньше, а позже того, как появится влечение к опьянению. Колебания толерантности при алкоголизме подростков впер­вые описаны П. И. Сидоровым. При тех формах наркомании, при которых количество препарата можно измерить, обнару­живается, что в том периоде, когда можно говорить о стаби­лизации толерантности, дозы в 2—3 раза ниже, чем у взрос­лых. Форма употребления достаточно постоянна, но зависит от внешних факторов. Обычно трудно найти подходящее ме­сто, и компания использует пустые во время работы взрослых квартиры, подъезды, пустыри, заброшенные дома.