Файл: И.Н.Пятницкая Общая и частная наркология.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.09.2021

Просмотров: 4507

Скачиваний: 57

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Из антидепрессивных средств можно использовать азафен, который не обладает холинолитической активностью и без­опасен для сердечной регуляции. Не обладает холинолитиче­ской активностью и четырехциклический пиразидол, который при наркоманиях используется скорее как нейролептик, не­жели как антидепрессант. Напротив, не как нейролептики, а как антидепрессанты эффективны терален, эглонил; при этом они сохраняют достаточно широкий спектр действия. Но в малых дозах (5 мг) терален вызывает при наркомании беспо­койство и раздражительность. Тизерцин назначают в состоя­ниях напряжения, дисфориях, тревожной депрессии, но он может использоваться и как снотворное средство. В отличие от амитриптилина его хорошо переносят больные, так же как и хлорпротиксен.

                    Разумеется, в очень многих случаях широко по показаниям можно было бы использовать транквилизаторы (седуксен, та-зепам, мепробамат), но вероятность эйфории при завышении дозировок, опасность привыкания к ним вынуждают ограни­чивать их применение.


18.1.1. Лечение острого отравления наркотиками

В случаях острого отравления больше, чем в каком-либо ином состоянии, подходит термин «дезинтоксикация», однако при этом мы прежде всего должны обращать внимание на функциональное состояние жизненно важных систем. Вмеша­тельство излишне, если отравление не достигает опасных для жизни степеней. Действие разовой дозы невелико и тем коро­че, чем длительнее срок заболевания. Действие укорачивается, если ситуация неблагоприятна для переживания наркотиче­ского ощущения, если окружающее вызывает тревогу или опасения. Однако только в процессе наблюдения, а не при одномоментном осмотре, мы можем решить, видим ли мы на­чало интоксикации (постепенное углубление опьянения) или ее спад, поэтому решение о мерах вмешательства принимается только спустя I—2 ч. При углублении интоксикации за пери­од наблюдения, при неуверенности в изначальном соматиче­ском здоровье опьяневшего и, разумеется, при тяжелом опья­нении, когда декомпенсация вероятна, показано немедленное назначение средств с учетом типа предвидимой декомпенса­ции. При остром отравлении наркотиками вероятна деком­пенсация сердечно-сосудистой (центрального и перифериче­ского генеза) и дыхательной (центрального генеза) систем. Отсюда употребимые препараты — кордиамин, камфора, сер­дечные гликозиды, вдыхание кислорода, лобелии, бемегрид. Некоторые из этих препаратов, будучи аналептиками (кордиа­мин, бемегрид), способствуют и вытрезвлению. В любой сте­пени интоксикации многосторонне эффективны большие до­зы аскорбиновой кислоты и витаминов тиаминовой группы (также действующих аналептически), капельное вливание корглюкона, гемодеза. В зависимости от психопатологическо­го синдрома назначают психолептики стимулирующего или седативного действия. Незнание толерантности требует начи­нать с наименьших доз.


Наряду с издавна применяемыми препаратами арсенал ме­дикаментов постоянно расширяется.

Лечение коматозных состояний вследствие отравления наркотиками изложено в специальных токсикологических справочных пособиях [Лужников Е. А. и др., 2001]. Специфи­ческое средство в этих случаях — антагонисты опиатов (на-локсон по 0,4—0,8 мг, можно повторно, который J. Winger и соавт. (1992) рекомендуют использовать в любых случаях комы неясной этиологии). Более узко действуют конкурентные антагонисты бензодиазепинов (флумазенил).

При формальных показаниях к назначению психотропных препаратов (см. выше) требуется клиническая оценка каждого случая. Психомоторное возбуждение при интоксикации нар­котиками, как мы знаем, кратковременно. Но даже возбужде­ние наркотизировавшегося психопата, всегда более интенсив­ное (и целенаправленное), мы не рекомендуем купировать нейролептическими средствами, поскольку взаимопотенциро­вание их и наркотиков-депрессантов может привести к сома­тической катастрофе. Во всех случаях психомоторного возбу­ждения врач должен решить, нуждается ли больной в медика­ментозном купировании или разумнее ограничиться другими мерами сдерживания приступа и создать обстановку, в кото­рой больной не смог бы нанести вред себе и окружающим. Там, где для этого есть возможности, лучше не спешить с применением медикаментов. Интенсивность возбуждения не должна беспокоить врача: чем интенсивнее возбуждение, тем оно короче. В паузе назначение препаратов серы (в том числе сульфата магния внутривенно) и глутаминовой кислоты па­рентерально обычно оказывается достаточным для предотвра­щения или смягчения следующего приступа. Исключение со­ставляет отравление стимуляторами, при котором показана седация; в этом случае предпочтительнее транквилизаторы, а не нейролептики, а также а-адреноблокаторы. Транквилиза­торы показаны при отравлении гашишем и ЛНДВ, при опий­ном отравлении — соответствующие антагонисты. Затянув­шееся на несколько часов возбуждение или показывает психо­патическую, аффективную, а не интоксикационную его при­роду, или свидетельствует об интоксикационном психозе; дифференциальный диагноз, поскольку в последнем случае видима продуктивная психопатологическая симптоматика, труда не составляет. При этом уже возможно назначение ней­ролептиков, которое безопасно, если врач наблюдает возбуж­дение более 2—3 ч.

Спорными остаются некоторые другие вопросы лечения острой наркотической интоксикации. При возникновении комы в отдельных случаях больного не удается спасти, не­смотря на введение кофеина, адреналина и прочих соматиче­ских стимуляторов. Патофизиологический анализ дает объяс­нение возможным вариантам природы комы: кома как срыв симпатотонического перенапряжения, развивающегося на максимуме адренергического возбуждения, и кома как пара­симпатическое перевозбуждение. Естественно, что в первом случае результат стимулирующего лечения будет противопо­ложным ожидаемому. Природа комы различна в зависимо­сти от того, на фоне какого состояния она развивается: пе­редозировка у начинающего, передозировка в апогее заболевания (высокая реактивность эрготропной и низкая — трофотропной систем), в исходной стадии (низкая реактивность и симпатотонической части вегетативной нервной системы). Ориентирами возможных уровней реактивности может быть или анамнез, или результат лабораторных исследований, но анамнез чаще нам неизвестен, а лабораторные данные могут быть получены не так скоро, как это необходимо, и, кроме того, они обычно касаются количественных характеристик и непоказательны для качества реактивности, т. е. не дают воз­можности предсказать ответ на введение стимулятора. Кли­нических критериев системной реактивности нет, не разра­ботано экспресс-определение реактивности и патофизиолога­ми. Особенно осложняет задачу необходимость выяснения реактивности в пределах столь «ареактивного» состояния, как кома, поэтому спасение больного наркоманией со стажем, даже с использованием известных детоксицирующих мето­дов (вплоть до гемосорбции), часто оказывается невыполни­мой задачей.


Применение глюкозы — шаблонное средство для выведе­ния из наркотической интоксикации, как и стимуляторы, и также обязательно требует дифференциальной оценки со­стояния. Известные случаи смерти кодеинистов при введе­нии взвеси кодеина внутривенно обычно связаны с тем, что пациенты разводили порошок смеси кодеина с сахаром — ка­залось бы, ничтожные дозы глюкозы. Состоянию интоксика­ции свойственны биохимические характеристики возбужде­ния симпатической части вегетативной нервной системы (ги­пергликемия), сосуществующего с парасимпатическим эф­фектом (гиперинсулинемия). Кстати, причиной комы при передозировке наркотика может быть не только расстрой­ство регуляции сосудистого тонуса, но и острый углеводный дисбаланс. В интоксикации одна из систем (и часто система инсулярная) может «отказать». Введение глюкозы на этом фоне приводит к нежелательным последствиям. Правда, эти нежелательные последствия все же редки. Но объясняется это не неадекватностью нашего вмешательства, а высокой толерантностью и к гипергликемии, достигнутой в процессе наркотизации.

В литературе встречаются сообщения о том, что «чрезмер­ная» дезинтоксикация, как и «чрезмерное» лечение налоксо-ном (см. ниже), настолько снижает толерантность, что у во­зобновивших прием наркотиков больных развивается острое отравление. Наши больные давно это знают. Нежелающие от­казываться от наркотиков поступают в стационар для кратко­временной дезинтоксикации, чтобы после прежние дозы нар­котика вновь стали эйфорическими (чтобы «омолодиться»). Возобновив наркотизацию, проявляют осторожность.

                   

  1. 1.2. Лечение абстинентного синдрома и

компульсивного влечения

Долгие годы наркоманическая зависимость представлялась психиатрам только как абстинентный синдром. Если не было похмелья, не было и алкоголизма. История наркологии — по существу история описания и лечения абстинентного синдро­ма. Даже течение, развитие абстинентного состояния — каза­лось бы, обязательная характеристика любой болезни — не привлекали внимания. По существу только в отечественной литературе (А. А. Портнов) впервые в 50-е годы прошлого столетия была дана динамическая характеристика, показаны стадийное развитие наркоманической зависимости, измене­ние симптоматики в процессе болезни.

Однако до настоящего времени предлагается лечение нар­комании, ограниченное лечением абстинентного синдрома как некоего типического, стабильного состояния обычно спе­циалистами другой медицинской дисциплины, пришедшими в наркологию. (Здесь больше подошло бы слово «набег».)

Раньше абстинентный синдром (наркоманию) лечили дру­гими наркотиками (морфинизм — кокаином, кокаинизм — большими дозами снотворных, в том числе барбитуратов, ме-пробаматом, другими транквилизаторами), инсулином, элек­тросудорожными процедурами, атропиновыми комами и даже лоботомией. Компульсивное влечение не привлекало внима­ния.


Кстати, принцип замещения мы находим уже в первых ме­дицинских пособиях средних веков. Так, в «Салернском ко­дексе здоровья» (XIII в.) читаем: «Если же опий чрезмерный кому-то во вред оказался, эта (Артемизия, полынь — И. П.) поможет трава, если пьется с вином в сочетаньи».

Сейчас предлагаются различные формы «очистки организ­ма»: энтеросорбция, лимфо- и гемосорбция, гемодиализ, ки­шечный, перитонеальный диализ, плазмосорбция, плазмафе-рез, газ ксенон, охлаждение и перегревание, многочасовые сауны и др. На этом лечение заканчивается.

Особенно нужно сказать о стереотаксической нейрохирур­гии, от которой авторы ждут не только купирования абсти­нентного синдрома, но и отвращения пациента от наркотиков (безразличие на введение наркотиков). В соответствии с дав­ней наукой френологией Галля психические функции имеют точную локализацию не только в мозге, но и в рельефе чере­па. Еще в 60-е годы прошлого века появлялись работы о том, что, например, бред превращения в Христа топически связан с определенным полем височной левой доли. Современная наука давно отказалась от столь наивных представлений. Это касается и так называемых центров удовольствия, мишени стереотаксической хирургии. В настоящее время известны по крайней мере 7 мозговых структур, отвечающих возбуждением на введение наркотиков, и есть все основания считать эйфо­рию интегративным ответом.

Общим для всего этого разнообразия является не только подмена лечения наркомании лечением абстинентного син­дрома, но и то, что не принимается во внимание, не рассмат­ривается как цель терапевтического воздействия — личность больного наркоманией. Для психиатров и наркологов лич­ность пациента — реальный феномен, определяющий поведе­ние и жизнь пациента в целом, более весомый в развитии бо­лезни, чем абстинентный синдром. Личность столь сильный фактор, что определяет и течение, и исход болезни.

В связи с этим нужно добавить, что современное лечение абстинентного синдрома наркологами — сочетание (в зависи­мости от индивидуального состояния) нейролептиков, антиде­прессантов, опийных антагонистов — наиболее простая для решения терапевтическая задача. Доказательства этого успеха наркологии видны и при поверхностном взгляде. Раньше больные наркоманией содержались в беспокойных отделениях с механическим стеснением, некоторые психиатры отказыва­лись их вести. Сейчас часть больных можно лечить амбула-торно, многие достаточно комфортно переносят абстинент­ный синдром, а наркологи теперь могут различать и эпифено­мены (аггравацию, функциональные реакции и т. п.).

Лечение и компульсивного влечения, и абстинентного син­дрома сходно в пределах одной стадии болезни.

Компульсивное влечение купируется так же, как абсти­нентный синдром, только результат достигается быстрее, а иногда, если лечение начато при первых признаках компуль-сии, в течение 1 сут.


Во II стадии зависимости и абстинентный синдром, и ком­пульсивное влечение требуют назначения таких нейролепти­ков, как галоперидол, хлорпротиксен, пропазин, дипироксим, трифтазин, тиаприд, неулептил, а также опиоидов — трамадо-ла (трамала), буторфенола, нубаина в апогее, а по мере спада остроты состояния возможно использование этаперазина, ан-тиоксикалса (с цинком), пиразидола, тералена, тизерцина, сонапакса, гептрала, хлорпромазина, неулептила, карбамазе-пина. Ингибиторы обратного захвата серотонина — флувокса-мин, пароксетин, флуоксетин — способны снимать боль и подавлять влечение. Тиаприд (нейролептик) и эулоксетин об­ладают выраженным анальгетическим эффектом. Диазепам (седуксен) обладает миорелаксирующим действием (уменьша­ет боли, сенестопатии), снижает АД. Разумеется, из этого пе­речня необходим выбор.

Последние годы широко применяют антидепрессанты (коаксил, карбамазепин, эглонил, клозапин, рисполепт, паксил, амитриптилин, труксал, эглек и др.), поскольку действие их часто отставлено, одновременно с антидепрессантами назна­чают транквилизаторы, дозу которых снижают за 3—5 дней. В дальнейшем для купирования абстиненции и состояния не­устойчивого равновесия бывает достаточно только антиде­прессантов. Предпочтение следует отдавать способствующим серотонинергии, повышающим серотониновую активность мозга. Более двух нейролептиков использовать в течение су­ток нецелесообразно: помимо излишней медикаментозной на­грузки, невозможно определить в сложной комбинации наи­более эффективный препарат и наиболее эффективные его дозы для индивидуального пациента. С учетом формы нарко­мании для злоупотребляющих снотворными предпочтительнее использовать триттико, флумазенил, тизерцин (вместе с кор­диамином, сульфокамфокаином, другими кардиостимулятора­ми, так как возможно снижение АД), амитриптилин и препа­раты противоэпилептического действия — карбамазепин (финлепсин, тегретол). Однако при некоторых формах зло­употребления более эффективны особые методы. Например, гипербарическая оксигенация при злоупотреблении ЛНДВ, калипсолом; агонисты опиатных рецепторов — при злоупот­реблении героином. Облегчает состояние опиоманов на высо­те синдрома введение 1 мл 5 % эфедрина или 1 мл 1 % текодина внутримышечно (не внутривенно!).

При злоупотреблении стимуляторами показаны бромокриптин, эглонил, пиразидол, френолон, сиднофен, сиднокарб, глутаминовая кислота в больших дозах (до 12 г). При злоупотреблении психоделическими препаратами используют аминалон, проявляющий здесь транквилизирующий и сно­творный эффект, и нуредал, особенно показанный при сене-стопатиях (в первую половину дня из-за стимулирующего его действия).

Тизерцин при всех формах наркомании снижает агрессив­ность и протестное поведение (отказ от лечения).