Файл: И.Н.Пятницкая Общая и частная наркология.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.09.2021

Просмотров: 4484

Скачиваний: 57

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

И наконец, для части больных (к сожалению, малой) эффектив­ным оказывается обращение за помощью к Всевышнему. Осознание злоупотребления как греха, раскаяние, стремление к искуплению ви­ны, многочасовые молитвы и труд — такие методы лечения нам из­вестны в православии и исламе.

18.3. Результаты лечения

Эффект лечения, по разным данным, колеблется в пределах 2—80 % (воздержание в течение года). При этом цифра 70— 80 % встречается достаточно часто, чтобы ее можно было объ­яснить чьей-то недобросовестностью. Причина разброса эф­фективности оказывается наглядной прежде всего в ситуациях, когда встречаются различные специалисты, работающие в нар­кологии. Врачи, полицейские, социальные работники, крими­налисты, священники, политики вступают в эмоционально на­сыщенные дискуссии (обычно на международных конферен­циях, где принято собирать всех заинтересованных лиц, включая самих больных наркоманией). Это тот случай, когда снача­ла нужно «договориться о терминах», поскольку каждый из специалистов имеет свое представление о больных наркомани­ей. Наркоман, подобранный полицией, — не тот, кто сам идет к священнику; сидящий в тюрьме за насильственное преступ­ление — не тот, кого привели к врачу родители; наркоман бомж — не тот, кто живет в коммуне самолечащихся, и не тот, кто платит очень большие деньги в частной клинике. До того как процесс болезни нивелирует изначальные личностные осо­бенности, это разные личности, различно их отношение к сво­ей болезни, своему настоящему и своему будущему.

Еще одна причина разброса процента эффективности лече­ния в том, что за последние годы в наркотизацию вовлекают­ся все больше психически здоровых подростков и молодых людей, которые вне ситуации наркотической эпидемии здоро­выми бы остались; семьи у них также вполне благополучные. В этих случаях наблюдаются раннее обращение к врачу, поиск квалифицированных, а не случайных специалистов, отчего и результат лечения высокий.

Нельзя не отметить повышающий эффективность арте­факт: обилие новых, нетрадиционных методов лечения, прив­несенных многими новыми для наркологии лицами (не всегда врачами). Как известно, новое всегда (вне связи с объектив­ной ценностью) действует лучше.

И наконец, совершенствование методов лечения. Здесь зна­чимы не только новые медикаменты. Сейчас наркологи уже не ограничиваются купированием абстинентного синдрома и по­следующей недолгой коррекцией состояния. Теперь большин­ство специалистов понимают необходимость активной помощи в периоде неустойчивого равновесия, слежения за психиче­ским состоянием, своевременного предотвращения компуль-сивного влечения и длительного поддерживающего лечения.

В заключение следует сказать, что наша оценка ремиссий достаточно формализована: мы оцениваем по существу по од­ному критерию длительности воздержания больного наркома­нией от основного наркотика. Сейчас некоторые специалисты [Зобин М. Л., 2005, 2006] начинают оценивать ремиссии по расширенному числу характеристик, включающему ряд соци­ально-экономических параметров, изменения межперсональ­ных отношений и многое другое.


Стабилизирует и удлиняет ремиссии система реабилитаци­онных мер.

18.4. Реабилитация больных наркоманией

Реабилитация больных наркоманией — восстановление со­стояния пациента, бывшее до болезни (при всем понимании, что не может быть так, как было раньше). Целями реабилитации являются восстановление и соматоневрологическое, и пси­хическое, и социальное, приближенное к прежнему уровню. При психических расстройствах, наркоманиях в отличие от дру­гих медицинских нозологичских форм особое значение имеет восстановление социального положения больных, так как имен­но психические расстройства наиболее грубо, часто необратимо разрушают интерперсональные, социальные связи, социальный уровень. Позиционирование реабилитации в процесс лечения больного (начало, усложнение и расширение реабилитационных методов по ходу лечения) совершенно правильно (Ю. В. Валентик, В. Е. Пелипас, М. И. Цетлин и др.).

Из материала этой главы следует, что работа в одном из ас­пектов реабилитации — восстановление навыков взаимоотно­шений со здоровой средой — начинается в процессе психоте­рапии, т. е. по существу в первом контакте с медицинскими и социальными работниками, психологами.

Мы уже писали об облегченном течении наркоманий в по­следнее время: поведение сегодняшних наркоманов за счет вовлечения в наркотизацию психически здоровых несопоста­вимо с поведением прежних, которые не удерживались в отде­лениях психиатрических больниц и от лечения которых отка­зывались некоторые врачи. Это обстоятельство, а также со­вершенствование медикаментозной помощи позволяют в ряде случаев лечить пациентов амбулаторно или ограничиваться короткими экспресс-методами, курсами медикаментозного лечения (Ю. П. Сиволап, В. А. Савченков, М. Л. Зобин и др.). Для таких ситуаций разработана система амбулаторной реаби­литации в наркологическом диспансере, при которой поэтап­но врач коррелирует семейные, социальные отношения, спо­собствует желанию пациента участвовать в своем социальном восстановлении и, наконец, организует участие пациента в реабилитационном процессе.

Но основная, большая часть реабилитационной работы приходится на период, следующий за лечением, причем этот период длителен и неотделим от вторичной профилактики наркомании. В базисной (с учетом наших социальных обстоя­тельств) «Программе реабилитации лиц, страдающих нарколо­гическими заболеваниями» [Цетлин М. Г. и др., 2001] пред­ставлен целостный лечебно-реабилитационный процесс. В за­висимости от удельного веса биологического и личностного радикала в состоянии пациента, его социальных обстоя­тельств, с учетом так называемого реабилитационного потен­циала составляется индивидуальный план реабилитации. Про­грамма включает коррекцию всех дефектов, нажитых в про­цессе болезни (и, как мы знаем дефектов, возникших вследст­вие «выпадения» из течения нормального развития, личност­ного и профессионального формирования), и осуществляется на базе специализированных реабилитационных центров.


Ю. В. Валентик (2002) разработал концепцию терапевтиче­ских сообществ — общежитий наркоманов, которые своим прообразом имеют коммуны, образованные самими больными на Западе еще в 50-х годах прошлого столетия. Цель терапев­тических сообществ — восстановление социальных возможно­стей, восстановление или приобретение заново профессио­нальных умений, навыков здоровых интерперсональных отно­шений, формирование стресс-устойчивости, всего того, что будет необходимо пациенту после возвращения его в социум. Сверхзадача — изменение стиля жизни (антисоциальность, из­вращенные ценностные ориентиры и пр.). Методы, исполь­зуемые в терапевтических сообществах, — это различные виды психотерапии, взаимопомощи в трудных ситуациях.

Успешность с учетом результатов западных сообществ, по данным Ю. В. Валентика (2002), пока невелика. В сообщество приходят и уходят добровольно, и к концу программы остает­ся '/з от общего числа лиц, вступивших в программу; из них у 50 % наблюдаются многолетние ремиссии.

В развитии системы реабилитации в нашей стране приме­чательны по крайней мере два обстоятельства. Во-первых, раньше у нас (в случаях образования самодеятельных обществ наркоманов) эти коммуны, как и на Западе, были практиче­ски конспиративными. Привлечение врачей, медицинской помощи участниками категорически отвергалось — так велико и наглядно проявлялось отчуждение наркоманов. В настоящее время участие медиков практически обязательно в большей (реабилитационные центры) или меньшей (терапевтические сообщества) степени. Ю. В. Валентик даже определил наибо­лее желательный образ врача, работающего в терапевтическом центре, — «зрелый мужчина». (Это не противоречит нашему опыту — в качестве среднего и младшего персонала, о чем мы уже писали, лучше работают зрелые женщины.) И во-вторых, в 70-е годы прошлого века мы попытались на примере запад­ных коммун для наркоманов организовать подобную у нас и получили категорический отказ во многих инстанциях, основ­ным поводом для которого были опасения, что «они органи­зуют подпольное производство, а потом наркоманов там оста­нется всего ничего». Теперь же многие коммуны ведут товар­ное производство.

Нужно признать, что долгие десятилетия выздоровление наркоманов, возвращение их к здоровой жизни считалось у нас сугубо медицинской задачей. Ни одна служба общества не принимала в этом участия. Постепенно и с большим трудом наркологи, наконец, убедили общественность, что по завер­шении даже успешного лечения возвращать больного нарко­манией сразу же в ту среду, из которой он пришел за меди­цинской помощью, означает способствование рецидиву. Но и сейчас, хотя уже всем ясна катастрофичность наркотизации для страны, организационные проблемы реабилитации реша­ются непросто. Однако участие в реабилитационной работе психологов, психотерапевтов, педагогов, правоохранителей, других специалистов позволяет надеяться, что подготовлен­ные наркологами программы получат необходимое широкое распространение.



Глава 19

Организационные проблемы наркологии

Следует сказать, что существует либеральная точка зрения: больного наркоманией лечить не следует, пока он об этом не попросит (не подбирать лежащего пьяного, если он никому не мешает), наркотизация — вопрос его свободного выбора. Та­кой взгляд снимает проблему организации лечения: больные скорее оказываются в моргах или тюрьмах. Американские по­лицейские в частных беседах жалуются, что результатом «ан­типсихиатрического движения» стало закрытие многих психи­атрических больниц. В их стране функцию психиатрических и наркологических лечебниц вынуждены выполнять тюрьмы. В лучшем случае больные наркоманией поступают в токсико­логические пункты или общесоматические больницы, откуда быстро выписываются, не получая необходимой для них нар­кологической помощи.

Если говорить о лечении, то в мире существуют два подхо­да к терапии этих больных, чему соответствуют различные формы оказания помощи: сугубо медицинский и медико-со­циальный.

В нашей стране подход медицинский — это специализиро­ванные наркологические стационары и наркологические дис­пансеры, а несколько ранее — ЛТП для нежелающих лечить­ся. Помощь оказывается наркологическими и неспециализи­рованными медицинскими учреждениями (токсикологические пункты, терапевтические, неврологические при соответствую­щих осложнениях больницы для психохроников).

В настоящее время помощь наркоманам оказывается в ча­стных медицинских учреждениях. Лишь недавно появились самоорганизованные коммуны для больных наркоманией. Ак­тивны в работе с этими больными и религиозные структуры. Таким образом, мы приближаемся к западной модели лече­ния. Либерализация лечения, основанная на добровольности пациента, стала у нас возможной и успешной потому, что за последние годы в наркотизацию были вовлечены преморбид-но более здоровые молодые люди, поэтому возможной и ус­пешной стала менее жесткая и категоричная форма организа­ции лечения.

В западных странах более весома социальная помощь. Это, помимо упомянутых добровольных коммун, стационары для «детоксикации» и связанные с ними полуоткрытые, но в изо­лированных местах расположенные санатории, где обычный рекомендуемый срок пребывания — до 6 мес (курс отрыва от наркотиков, лечение имеющихся психических и телесных рас­стройств, психотерапия). Занятость обеспечивается культур­ным досугом, трудом. По окончании курса больной наркома­нией поступает в ведение муниципальной социальной служ­бы, обычно специализированного (для наркоманов и алкого­ликов) комитета, служащие которого контролируют быт, се­мью и работу, оказывая помощь (материальную, трудоустрой­ство, обеспечение и воспитание детей). Этой части работы с такими лицами — помощи в социальном и психологическом восстановлении — уделяется очень большое внимание. Соци­альная служба субсидируется как муниципалитетом, так и благотворительными фондами.


Затрудняет работу социальной службы высокая миграция населения за рубежом, особенно наркоманов и наркотизирую­щихся.

После лечения больной может обратиться во внегосударственную организацию — сообщества, клубы бывших наркома­нов. Задача этих клубов — взаимопомощь, взаимоподдержка в сохранении воздержания, совместное здоровое времяпрепро­вождение, а также поиск злоупотребляющих и побуждение их к лечению в коммунах-общежитиях или в медицинской сети. Клубы бывших наркоманов (называемые «Синанон», «Фе­никс» и пр.) так же распространены за рубежом, как анало­гичные по задачам клубы бывших алкоголиков (клубы «Ано­нимных алкоголиков»).

В ряде стран средства, предназначенные для социальной реадаптации лечившихся больных наркоманией, используются для организации санаториев, живя в которых на полном обес­печении, бывшие больные постепенно восстанавливают тру­довые возможности и контакт со здоровыми людьми. Такие санатории организуются и частными благотворителями, по­добно тому как организуются пункты консультации и помощи в городах.

Во многих азиатских и африканских странах полагают, что наркоманы — преступники и требуют наказания. Они выявля­ются полицией в облавах и добровольно за помощью не обра­щаются (официальная статистика основывается предположи­тельно на количестве конфискованных наркотиков). Лишь в отдельных странах (Индия, Япония) наркоман считается больным, которому государство обязано предоставить меди­цинскую помощь. Эти страны заимствуют методы оказания помощи наркоманам в европейских странах и США. Специ­фической особенностью здесь является участие, еще большее, чем в Европе и США, религиозных активистов, которые при­влекают заболевших в религиозные сообщества. (Методы управления психическим состоянием одной из японских ре­лигиозных сект — дзенбуддизма — заимствованы в свою оче­редь психотерапевтами США — дзентерапия. В Европе и США также используются приемы индийской йоги.)

Все системы организации помощи больным наркоманией на сегодняшний день недостаточно эффективны главным об­разом потому, что от этой помощи на разных ее этапах боль­ные уклоняются. Первопричиной служат боязнь регистрации, а в дальнейшем обострение влечения, утрата психофизиче­ских, в том числе эмоциональных, возможностей к обычной жизни, где труда и обязанностей больше, чем удовольствий.

Организация помощи больным наркоманией в нашей стра­не нуждается в коренных изменениях. Существующие формы организации медицинской помощи не соответствуют такому сложному медико-социальному явлению, как наркомания. Основная форма этой помощи — стационар — не может осу­ществить социальную реабилитацию больного после прове­денного лечения.

Как было показано, злоупотреблять наркотически дейст­вующими веществами чаще всего начинает особая личность, мировоззрение которой можно изменить воспитанием, но не медикаментами. Наркотизация дополнительно искажает лич­ность ситуационно, окончательно отчуждая ее от общезначи­мых ценностей и интересов. Огрубляет личность, снижает ее интеллектуальные и эмоциональные возможности и биологи­ческий вред наркотических веществ. Следовательно, больной наркоманией требует длительной помощи и восстановления не только психофизических функций, но и здоровых ценно­стей, интересов, способностей к человеческим взаимоотноше­ниям, желания трудиться.