ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.11.2023

Просмотров: 3163

Скачиваний: 364

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
аддитивными генетическими эффектами , эффектами, которые «суммируются» по отдельности. Поскольку у MZ-близнецов идентичная ДНК, только у MZ-близнецов проявляются неаддитивные генетические эффекты, на долю которых приходится около 10% наследуемости веса. Это основная причина, по которой наследуемость в исследованиях близнецов выше, чем оценки братьев, сестер и родителей.

' Отличается ли наследственность в разных популяциях? Ответ «не так много» : Карри Сильвентойнен и др., «Влияние генетических факторов и окружающей среды на индекс массы тела с младенчества до начала взрослой жизни: индивидуальный объединенный анализ 45 когорт близнецов, участвующих в совместном проекте по разработке антропометрических Измерения в исследовании близнецов (CODATwins), Американский журнал клинического питания , 104 (2016): 371-9. doi: 10.3945/ajcn.116.130252.

наследуемость веса может быть выше в более богатых странах» : J. Min et al., «Изменение наследуемости индекса массы тела на основе различных исследований близнецов: систематический обзор», Obesity Research, 14 (2013): 871-82 . doi: 10.1111/обр.12065.

« В недавнем обзоре исследований близнецов было рассмотрено 18 000 признаков в 2 700 публикациях, включающих около 15 миллионов пар близнецов» : Тинка Полдерман и др., «Мета-анализ наследуемости человеческих черт на основе пятидесяти лет исследований близнецов», Nature Genetics . , 47 (2015): 702-9. doi: 10.1038/ng.3285.


половых различий менее чем на 1 процент дисперсии» : Джанет С. Хайд, «Гендерные сходства и различия», Ежегодный обзор психологии (2014). 65: 373-98. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115057.

  1. Природа воспитания

« В этой книге я сосредоточусь на пяти наиболее значимых открытиях » . На самом деле, я и мои коллеги описали десять крупнейших открытий, сделанных за последние несколько десятилетий: Роберт Пломин и др. Генетика, Перспективы психологической науки, 11 (2016): 3–23. дои: 10.1177/1745691615617439.

« Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны » : Джон П. А. Иоаннидис, «Почему большинство опубликованных результатов исследований ложны», PLoS Medicine , 2 (2005): e124. doi: 10.1371/journal.pmed.0020124.

« Неудачные попытки воспроизвести появляются во всей науке » :

В медицине : К. Гленн Бегли и Ли М. Эллис, «Повышение стандартов доклинических исследований рака», Nature , 483 (2012): 531-3. дои: 10. 1038/483531а.

В фармакологии : Флориан Принц и др., «Верьте или нет: насколько мы можем полагаться на опубликованные данные о потенциальных мишенях для лекарств?»,

Nature Reviews Drug Discovery , 10 (2011): 712. doi:10.1038/nrd3439-c1.

В неврологии : Wouter Boekel et al., «Чисто подтверждающее репликационное исследование структурных корреляций мозга и поведения», Cortex , 66 (2015): 115-33. doi:10.1016/j.cortex.2014.11.019. Андерс Эклунд и др., «Сбой кластера: почему выводы фМРТ о пространственном масштабе завышают количество ложноположительных результатов», Труды Национальной академии наук США , 113 (2016): 7900-905. doi: 10.1073/pnas.1602413113.

В отношении психологии влиятельная статья в журнале Наука сообщила, что более половины из 100 исследований в ведущих журналах не удалось воспроизвести» : Александр А. Аартс и др., «Оценка воспроизводимости психологической науки», Наука , 349 (2015). doi: 10.1126/science.aac4716. Критика этой влиятельной статьи пришла к выводу, что ситуация в бихевиористских науках не так ужасна: Дэниел Т. Гилберт и др., «Оценка воспроизводимости психологических наук», Наука , 351 (2016). doi: 10.1126/science.aad7243. Тем не менее, ответ на эту критику указывает на то, что жюри все еще не определилось с серьезностью проблемы: Кристофер Дж. Андерсон и др., «Ответ на комментарий к «Оценке воспроизводимости психологической науки»», Наука, 351 ( 2016 ) . doi: 10.1126/science.aad9163.

Как сказал
физик Ричард Фейнман : «Первый принцип заключается в том, что вы не должны обманывать себя — и вас легче всего обмануть» : Ричард Фейнман, « Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман » (Vintage, 1992, стр. 343). ).

1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   35

« Как устранить эти трещины в фундаменте науки » : Отступая от статистических вопросов, я считаю, что больше всего необходимо преодолеть разрыв между тем, что хорошо для ученых, и тем, что хорошо для науки. То, что хорошо для ученых, публикуется в хороших журналах. Что хорошо для науки, так это ее правильное понимание. Сказать правильно гораздо проще, чем сделать. Однако, рискуя показаться ханжеским, настоящее удовольствие от науки состоит в том, чтобы делать новые, истинные открытия, которые воспроизводятся. Как правильно. Брайан А. Носек и др., «Реструктуризация стимулов и практик для продвижения правды, а не публикации», Перспективы психологической науки, 7 (2012): 615-31. doi: 10.1177/1745691612459058. Джон П.А. Иоаннидис, «Как сделать больше опубликованных исследований достоверными», PLoS Medicine , 11 (2014). е1001747. doi: 10.1371/journal.pmed.1001747.

Почему результаты поведенческой генетики так сильно повторяются? : Роберт Пломин и др., «10 лучших воспроизведенных результатов поведенческой генетики», Перспективы психологической науки , 11 (2016): 3-23. дои: 10.1177/1745691615617439.

« Поведенческая генетика была самой противоречивой темой в психологии в двадцатом веке» : Стивен Пинкер, «Чистый лист: современное отрицание человеческой природы»