Файл: Понятие и сущность соучастия в преступлении.docx

Главной особенностью ответственности организатора преступления является попытка законодателя максимально ее конкретизировать. Так, согласно п. 5 ст. 35 УК РФ «лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом». Здесь следует обратить внимание на то, что организатору вменяются все преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом, если они охватывались его умыслом. Согласно данной формулировке организатор должен быть осведомлен о совершенном преступлении и желать его совершение. При этом ему уже не обязательно самому участвовать в его организации.

В науке подход к созданию организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в основном аналогичен практике. Вместе с тем действия, результатом которых стало образование названных преступных групп, осуществимы только при наличии соответствующего «материала». Они - соучастники преступления, ибо лишь из них могут складываться организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия. Само же создание согласно ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ состоит в объединении соучастников в данные преступные группы.

Некоторое противопоставление в ч. 3 ст. 33 УК РФ организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) иным преступным группам в определенной мере закономерно. В ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, «если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора» (ч. 1), а группой лиц по предварительному сговору, «если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления» (ч. 2). Первая группа создается путем присоединения к одному исполнителю другого, вторая - путем совместного совершения преступления по заранее состоявшейся между соответствующими лицами договоренности. Создание их другим лицом исключено.

---

В ч. 3 ст. 33 УК РФ создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), действительно, описано вне организации совершения преступления, ибо и то, и другое названо отдельными формами организаторства. Одновременно создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) входит в организаторство в целом, в силу чего никак не может быть «криминально незначимым явлением».

Создание организованной группы означает, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, появление устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Создание преступного сообщества (преступной организации) означает в соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ появление структурированной организованной группы или объединения организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Квалификация поведения организатора по признаку руководства организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией), напротив, не может не вызывать трудности.

Состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК РФ, является усеченным. Это означает, что совершение хотя бы одного из перечисленных в диспозиции ч. 1 этой статьи действий образует оконченный состав преступления.

Спорным остается момент окончания этого преступления. С одной стороны, разъясняется, что преступление считается оконченным с момента фактического образования указанного преступного сообщества, то есть создания условий, которые свидетельствовали бы о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения независимо от того, совершили участники такого сообщества планировавшиеся преступления или нет. Однако, с другой стороны, момент окончания связан с утверждением всеми участниками преступного сообщества главной цели его создания - совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Реально создание преступного сообщества без этой цели может и быть, однако юридически это будет означать создание организованной группы для совершения любого умышленного преступления [21, c. 111]. Отсутствует в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и разъяснение относительно момента окончания при создании объединения организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп. Более того, Пленум Верховного Суда предлагает рассматривать действия, которые не привели к созданию преступного сообщества,

---

хотя и были направлены на это, как приготовление к созданию или как покушение на создание преступного сообщества по ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Так как ст. 210 УК РФ предусматривает альтернативные действия, характеризующие объективную сторону этого преступления, то, следует определиться с некоторыми понятиями, разъяснение которых отсутствует непосредственно в самой правовой норме или не до конца разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ. В литературе имеются различные точки зрения по поводу решения вопроса о создании преступного сообщества (преступной организации). По мнению Е.А. Гришко, создание преступного сообщества (преступной организации) можно понимать и как процесс, и как результат [20, c. 91]. Другими словами, это ряд определенных действий, который должен привести к определенному результату, а точнее, к созданию преступного сообщества. Под такими действиями может выступать как приискание участников, так и их финансирование и т.п.

Создание преступного сообщества следует понимать как деятельность, своеобразный процесс, заключающийся в вовлечении новых участников в это сообщество, закончен он в тот момент, когда преступное сообщество готово к осуществлению преступной деятельности, ради которой оно и создавалось.

Так, согласно предъявленному обвинению, Решетников Г.В. и Сличенко Н.М., создали преступное сообщество с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт наркотических средств.

С этой целью Решетников Г.В. совместно со своей сожительницей Сличенко Н.М. и матерью ФИО13, находящейся в Федеральном розыске, разработали схему создания и функционирования преступного сообщества, выработали общие принципы деятельности ПС на основе соблюдения мер конспирации;

закрепили за участниками ПС и членами структурных подразделений территориальных зон ответственности, наличия с их стороны контроля за деятельностью групп, выражающегося в даче различных указаний, касающихся незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в требовании от участников ПС и членов структурных подразделений своевременного информирования Решетникова Г.В., Сличенко Н.М. и ФИО13 о ходе и результате каждого совершаемого преступления;

определили общие начала и порядок формирования материально-финансовой основы деятельности ПС, а также

---

образования прибыли участников организации, согласно которым совместные личные доходы Сличенко Н.М., Решетникова Г.В. и ФИО13 составляла разница между ценой наркотика, приобретенного у поставщика, и ценой реализации [70].

Л.Д. Гаухман под созданием преступного сообщества понимает содержание действий, которые заключаются в вовлечении в такое сообщество его участников, определении и закреплении за ними их ролей в составе сообщества, то есть направлений деятельности и функциональных обязанностей, обеспечении иных условий совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Оно может выражаться также в объединении уже существующих организованных групп, образованных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений [17, c. 13].

Отличительной особенностью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ выступает то обстоятельство, что само создание преступного сообщества всегда предшествует совершению его членами других преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ, руководитель преступного сообщества не может быть признан его создателем, когда создатель преступного сообщества может быть одновременно и его руководителем. Если действия создателя и руководителя преступного сообщества будут квалифицировать как действия иных участников, то такая квалификация точно приведет к сокрытию роли и общественной опасности лиц, которые действительно стояли у истоков создания того или иного преступного сообщества.

Руководство преступным сообществом заключается, прежде всего, в распределении непосредственных обязанностей (ролей) между участниками такого сообщества, поддержании жесткой дисциплины и соблюдении строгой иерархии между его членами, определении направлений преступной деятельности и распределении преступного дохода, полученного в результате такой деятельности, а также в подборе и подготовке новых кадров для преступного сообщества, внедрении своих людей в государственные и правоохранительные органы.

Повышенная общественная опасность преступлений, совершаемых в составе преступной организации, делает неоправданным

---

, нерезонным юридическое различение ролей, выполняемых каждым из соучастников. Достаточно зафиксировать тот факт, что лицо, являясь элементом системы, принимало участие в любой форме в совершении конкретного преступления наряду с другими участниками, действуя как единый механизм. Соответственно, всех участников преступления следует признавать соисполнителями, независимо от фактически выполняемой роли.

Вместе с тем, признавая верховенство закона, необходимо ч. 5 ст. 35 УК РФ изложить в следующей редакции: «Лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступной организацией преступления, если они охватывались его умыслом, как соисполнитель. Другие участники организованной группы или преступной организации несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, как соисполнители».

Организатор преступления не подлежит уголовной ответственности в случае добровольного отказа. Данное правило закреплено в ч. 4 ст. 31 УК РФ. Особые условия добровольного отказа организатора обусловлено его особо активной ролью и, как видно, может проявляться лишь в активных действиях. Предотвращение наступления преступного вреда может осуществиться на этапе приготовления, когда он организовывает и планирует преступление. В этом случае возможно и пассивное поведение для предотвращения вреда в виде прекращения поиска соучастников и иных организационных действий. Но когда преступный «механизм» уже запущен и действует независимо от деятельности организатора, пассивное поведение может не повлечь прекращения преступных действий со стороны остальных соучастников. Для того чтобы сохранить правовые последствия добровольного отказа в виде исключения уголовной ответственности, мало собственного отказа организатора от реализации преступного намерения. Поэтому организатор, помимо принятия собственного решения об отказе от доведения преступления до конца, должен предпринять определенные действия по предотвращению результатов своей организаторской деятельности [44, c. 23]. Прав П.Ф.Тельнов, заметивший, что, так как организатор толкает на преступление других лиц, результатом добровольного отказа с его стороны должно стать устранение преступных последствий

---