Файл: Террористический акт как преступление международного характера.docx

а как бы наступление «общей»смерти, аотсюдапрямой умысел.⁶⁶Посколькутеррористическийактявляетсяпреступлениемспрямымумыслом,этосоздаетопределеннуютрудностьввыявлении,пресеченииипредупреждении актов терроризма. Но главная трудность заключается в наличииопределенногопризнака–специальнойцели,выявлениекоторойявляетсяпредметом доказывания при расследовании, а также при судебном рассмотренииделотеррористическихактах.Цельлюбогопреступления-эторезультат,ккоторомупреступникстремится,совершаялюбоепреступлениеТакдо2014годацельюсовершениятеррористическогоактабыло:воздействиенапринятиерешенийорганамивластиилимеждународнымиорганизациями,ноФедеральныйзакон«ОвнесенииизмененийвотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации» от5мая2014№130-ФЗвнесизменениявст.205УКРФ,добавивновуюцельсовершенияпреступления:дестабилизациядеятельностиоргановвластиимеждународныхорганизаций.Дестабилизация–этодействие,направленноепротивпорядкауправленияиустойчивого состояния. ⁶⁷ Но нужно обратить внимание на то, что ни в одномзаконодательном акте РФ не раскрывается сущность понятия «дестабилизироватьорганывластиилимеждународныеорганизации»,аэтоможетвызыватьтрудностипри определении целей террористов при расследовании и судебном рассмотренииуголовныхделотеррористическихактах.ПостановлениеПленумаВерховного

---

⁶⁵См.ПоповИ.А.Терроризм:проблемауголовно-правовогорегулирования.//Государствоиправо.2011.№8. С.55-57.⁶⁶См.ЕмельяновВ.П.ТрудыюридическогофакультетаСнвКавГТУ:СборникнаучныхтрудовСтаврополь.2004. №3.С. 220.⁶⁷См.КомлевН.ГСловарьиностранныхслов.Москва:Эксмо. 2006.С.78.Суда РФ от 9 февраля 2012 г. в ред. 3 ноября 2016 г. «О некоторых вопросахсудебнойпрактикипоуголовнымделамопреступленияхтеррористическойнаправленности» говорит о том, что: «при решении вопроса о направленностиумыславиновноголицанадестабилизациюдеятельностиоргановвластиилимеждународныхорганизацийследуетисходитьизсовокупностивсехобстоятельствсодеянногоиучитывать,вчастности,время,место,способ,обстановку,орудияисредствасовершенияпреступления,характериразмернаступившихилипредполагаемыхпоследствий,атакжепредшествующеепреступлениюипоследующееповедениевиновного»,нонеразъясняет,чтозаконодательподразумеваетпод словом «дестабилизация».Можно сделать вывод, что дестабилизация – это нарушение деятельноститогоилииногооргана,изменениережимаегодеятельности,возрастаниеегофункцийприразличныхусловиях,ведьприсовершениилюбоготеррористического акта вносятся существенные изменения в деятельность любогооргана власти, усиливаются или изменяются его функции, большинство из нихработаетвусиленномрежиме,чтобыликвидироватьпоследствияпреступления.Второйцельюактовтерроризмаявляется:воздействиенапринятие

---

решенийорганамивластиилимеждународнымиорганизациями.Оказаниевоздействиянапринятиерешенийорганамивластиилимеждународнымиорганизациямиможетвыражатьсявпобуждении,подталкиванииразличныхсубъектов к принятию решений, которые выгодны и нужны для террористов, радикоторых террористы идут на совершение террористических актов, создавая такиеситуации,вынуждаяорганывластиимеждународныеорганизациипринятьнезаконныерешениярадиобеспечениябезопасностиграждан,обществаигосударства. Поэтому большинство террористических актов совершается в местахмассового скопления людей, нахождения имущества, представляющего ценность,атакженатранспорте,объектахмеждународнойзащиты(посольствахиконсульствах),объектах,повышеннойопасности(атомнойэнергетики).Однимизпримеровсовершениятеррористическогоактавцеляхвоздействиянаорганывластиможетбытьтребованиеобосвобождениилиц,каким-либо образом связанных с террористами, отбывающих наказание в местахлишениясвободы.Ещепримераминезаконныхрешенийоргановвластиилимеждународныхорганизациймогутбыть:предоставлениенезависимостиилиавтономиикакой-либо территории,имущественноеобогащениеит.д.Вдиспозициист.205УКРФзаконодательвыделилдвасубъекта,накоторыепытаютсявоздействоватьтеррористы,совершаятеррористическийакт:этоорганывластии международныеорганизации.Органамивластиявляютсяэлементывластнойструктуры,осуществляющие

---

управлениегосударствомиобществом.Международныеорганизации-постоянноеобъединениемежправительственногоилинеправительственногохарактера,созданное на основе международного соглашения в целях содействия решениюоговоренныхвсоглашениимеждународныхпроблем.Те.террористымогутвоздействовать или только на органы власти или же только на международныеорганизации.Однако в юридической литературе существуют мнения, что преступникимогутвоздействоватьинадругиесубъекты.Так,например:ЕмельяновВ.П.считает,чтотеррористымогутоказыватьвоздействиенафизическихлиц(политиков,бизнесменов)⁶⁸,аКомиссаровВ.С. предлагаетуказатьвкачествесубъектоввоздействиягосударство(РоссийскуюФедерациюилииностранноегосударство)организации иихпредставителей. ⁶⁹Однакотеррористымогутпытатьсядестабилизироватьилиоказыватьвоздействиенаорганыместногосамоуправления,которыесогласност.12Конституции РФ не входят в систему органов государственной власти, а значит,они не подпадают под круг субъектов воздействия. А это дает основания длярасширениякругасубъектов,которыетеррористымогутпытатьсядестабилизироватьилиоказыватьвоздействиенапринятиерешениятакимисубъектами.
⁶⁸См.ЕмельяновВ.П.Терроризмипреступлениятеррористическойнаправленности.Харьков:«Рубикон».2014.С.49.⁶⁹См.КомиссаровВ.С.Терроризм:проблемауголовнойответственности.//Государствоиправо.2016.№6. С.109.Мотивы,как

---

один из признаков субъективной стороны преступления, которыми руководствуются преступники, не влияют на квалификацию содеянного. Мотив преступления – внутреннее побуждение, обусловленное различными потребностями и интересами лица, совершающего преступление, решимость совершить данное преступление. По словам Ткаченко С.В., мотив является той движущей силой, которая ведет к достижению цели. Однако их установление, как отмечает автор, имеет значение в двух случаях: во-первых, их уголовно-правовое значение может быть связано с влиянием на назначение наказания. Согласно ст. 61 и 63 УК РФ мотивы совершения террористического акта могут быть признаны смягчающими или отягчающими обстоятельствами, а при наличии условий, которые указаны в ст. 62 УК РФ, они могут существенно влиять на размер или срок наказания. Во-вторых, определение мотивов позволяет определить психологические начала терроризма, что может помочь в понимании его сущности и выработке мер по борьбе с этим явлением.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что если цель террористического акта является обязательным признаком состава преступления, которое предусмотрено ст. 205 УК РФ, в то время как мотив, хоть и не указывается в диспозиции, все равно относится к обстоятельствам, которые подлежат доказыванию по уголовному делу.

Не менее важным элементом субъективной стороны преступления является такой признак как эмоции - переживания человека,

---