Файл: Террористический акт как преступление международного характера.docx

юридические ошибки при квалификации содеянного. Следует обратить внимание,чтоцель«дестабилизациядеятельностиоргановвластиимеждународныхорганизаций»былавведенав2014г.Доэтогосуществовалатолькооднацель:«воздействиенапринятиерешенийорганамивластиилимеждународнымиорганизациями».Вто времякак по ст.205УКРФбыликвалифицированы подрыв«Невского экспресса» в 2009г., взрывы в Московском метро в 2010г., взрыв ваэропорту Домодедово в 2011г. и др. Однако при совершении этих терактов небыло воздействия на принятие решений органами власти или международнымиорганизациями. Но можно утверждать, что эти террористические акты привели кустрашениюнаселенияинарушениюобщественнойбезопасности.ПоэтомуКиреевсчитает,чтовдиспозиции,ч.1ст.205УКРФнужнопредусмотретьтакие
⁹²См.ТкаченкоВ.В.Российскийтерроризм.Проблемыуголовнойответственности.М.:Инфра-М.2017. С.40-45.цели как «нарушение общественной безопасности» и «устрашение населения». Сегомнениемтруднонесогласиться,ведьполучается,чтосточкизренияизложениязакона террористический акт может совершаться или в целях «дестабилизацииорганов власти или международных организаций» или в целях «воздействия напринятие ими решений», а это значит, цель как признак субъективной стороныимеет чёткие границы в преступлении террористический акт. А это ни в коемслучаетнельзядопускать,потомучтоэтопреступление можетсовершатьсяссовершенноразнымицелями,азначит,чтоцелькакпризнаксубъективнойсторонынедолжна иметьникакихограничений.И, наконец, четвёртое, на что обращает внимание Киреев, это то что, в

---

качествеоднойизцелейтеррористическогоакта,вкоторойговоритсяовоздействиинапринятиерешенийвластямиилимеждународнымиорганизациями,относитсятолькоктакойцели,как«принятиерешений».Однакоцельютеррористовможетбытьпредъявлениетребованийкгосударственныморганамилимеждународным организациям о бездействии: воздержаться от совершения каких-либо действий. В этом случае так же можно согласиться с Киреевым, потому чтотеррористымогутвоспользоватьсятакимипробеламивправе,совершитьтеррористическийакт и избежатьнаказания.⁹³Исходя из вышесказанного ч. 1 ст. 205 УК РФ изложить можно в такойредакции:«Террористическийакт–совершениевзрыва,поджогаилииныхдеяний,устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинениязначительногоимущественногоущербалибонаступленияиныхобщественно-опасныхпоследствий,еслиэтидеяниясовершаютсявцеляхнарушенияобщественнойбезопасности,устрашениянаселениялибодестабилизациидеятельности органов власти и международных организаций или воздействия напринятиерешенийи(или)воздержаниеоттаковых.»;аглаву24дополнитьстатьёй:«Угрозасовершениятеррористическогоакта».
⁹³ См. Киреев М.П. Проблемы уголовной ответственности за террористический акт // Пробелы вроссийскомзаконодательстве. Юридическийжурнал.2017. №3. С.7-15.Можнопредположить,чтопослевнесенияэтихпоправок,повыситсяэффективность борьбы с терроризмом. Ведь необходимость повышения защиты

---

общественнойбезопасностиуголовно-правовымисредствамиобуславливаетсяотличительнойтяжестьюэтогопреступления.Впоследниегодысредиюристов,политологовидругихучёныхидётостраядискуссия о необходимости введения смертной казни. Смертная казнь являетсявысшей исключительной мерой наказания, но у нас она не применяется как виднаказанияпослевступленияРоссиивСоветЕвропыв1996гиподписанияпротокола №6. В 2015 г. в Госдуму Дмитрием Носковым был внесён законопроекто введении смертной казни длятеррористов. ⁹⁴ ПословамНосковатерроризмявляется злом, которому невозможно найти никаких оправданий. По его мнению,те события, которые происходят в Европе, являются последствием ее политики,поэтомуНосковпризываеткжёсткойборьбесрадикальнымиорганизациями.Нов2015г.Госдумаотказаласьвосстановитьсмертнуюказньзатеррористическийакт.Однако,смертнаяказньявляетсясправедливоймеройнаказаниязатакоестрашноепреступлениекак террористический акт.В России проблема терроризма приобрела особо острый характер. Средиполитических,социальных,экономическихииныхпроблем,приобретенныхРоссиейвконцеXXвека,терроризмпредставляетнаибольшуюопасность.КакотмечаетГулеевВ.Е.дажепожизненноезаключениесохраняетосажденномунадеждунаамнистиюилипомилование,пересмотредела,давконцеконцовнапобег.Поегословамосвобождениеотвысшеймерынаказаниятеррористовидругихпреступников,открываетдорогумассовомурецидивуивозрастанию числа таких преступлений. Можно согласиться с его мнением

---

, т.к. жестокость наказания сама по себе не сокращает преступности, но либерализация наказания в виде запрета смертной казни сокращает число законопослушных граждан. <sup>95





94</sup> https://ria.ru/politics/20160324/1395945672.html.

⁹⁵ См. Гулеев В.И. Смертная казнь в России и мире. М.:Юрайт. С 376 .

Если обратиться к законодательству США, то можно увидеть, что терроризм относится к числу федеральных преступлений, а основными видами наказания являются смертная казнь, лишение свободы, штраф. Д. Корнецкий и С. Милюков ⁹⁶ предлагают перенять опыт США и возродить опыт прошлых лет, объявив терроризм вне закона, сделав ст. 205 УК РФ исключительной, в которой не просто смертная казнь будет прописана как вид наказания, а это наказание будет исполняться на практике.

Мнения о допустимости уничтожения наиболее опасных преступников без суда и следствия неоднократно высказывалась самыми высокопоставленными руководителями. Всем известен призыв нашего президента В.В. Путина «мочить» террористов, где бы они не находились, а бывший министр обороны С. Иванов, после того как террористы сбили вертолёт МИ-8 с российскими генералами и офицерами, заявил, что «террористы уже найдены и будут уничтожены». Однако может возникнуть вопрос: как убедить общество, что уничтожены именно террористы, как все это можно согласовать с нормами УК РФ и нормами морали?

Гулеев В.И. высказывает мнение о том, что в силу специфики преступления, исполнителями которого, как правило, являются смертники, угроза применения к ним смертной казни не сможет остановить терроризм. ⁹⁷

Можно

---

согласиться с Гулеевым, что даже страх быть подвергнутым смертной казни не остановит террористов. Но это только предположение. Для того, чтобы увидеть результативность применения смертной казни, возрастание ли снижение уровня террористических актов, нужно сначала возродить ее применение. Для этого можно провести всероссийский референдум, узнав мнение народа о эффективности применения этого вида наказания. Я полностью поддерживаю мнение Путина В.В., что террористов следует уничтожать без суда и следствия. Террористический акт совершенно обосновано можно назвать самым опасным преступлением, которое может быть совершено в наши дни, его жертвами




⁹⁶ См. Корецкий Д., Милюков С. Внесудебная репрессия как законный способ борьбы с преступностью // Уголовное право. 2014. №1. С.113.

⁹⁷ См. Гулеев В.И. Смертная казнь в России и мире. М.:Юрайт. С.36.

могут стать абсолютно любая группа лиц, любого возраста, имущественного или должностного положения. И только такое наказание как смертная казнь может стать единственной альтернативой этого самого ужасного преступления.

---