ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 282
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
оружия массового поражения (ст. 134); умышленное убийство лиц, сдавших оружие или не имеющих средств защиты, раненых, больных, потерпевших кораблекрушение, медицинского, санитарного и духовного персонала, военнопленных, гражданского населения на оккупированной территории или в районе военных действий, иных лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой (ст. 135, ч. 3); убийство двух или более лиц; заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; заведомо для виновного беременной женщины; сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника; (ст. 139, ч. 2); терроризм, сопряжённый с убийством либо совершённый организованной группой (ст. 289, ч. 3); измену государству, сопряжённую с убийством (ст. 356, ч. 2); захват либо удержание государственной власти неконституционным путём, повлёкшие гибель людей либо сопряжённые с убийством (ст. 357, ч. 2); террористический акт (ст. 359); диверсию, совершённую организованной группой либо повлёкшую гибель людей или иные тяжкие последствия (ст. 360, ч. 2); убийство сотрудника органов внутренних дел (ст. 362).
Смертная казнь не может быть назначена (ст. 59 Уголовного кодекса Республики Беларусь): лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет; женщинам; мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением. Правом помилования лиц, приговорённых к смертной казни, обладает Президент Республики Беларусь. Кроме того, в случае установления психического расстройства (заболевания), лишающего осужденного возможности отдавать себе отчёт в своих действиях, приговор к смертной казни в исполнение не приводится (ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь).
Смертная казнь в Беларуссии осуществляется путём расстрела. Приговор приводится в исполнение в СИЗО № 1 города Минска Пищаловский замок). Еще одной страной, в которой применяется смертная казнь – это Саудовская Аравия. Она является одной из немногих стран мира, где живут по законам шариата, который предусматривает многочисленные разновидности публичной смертной казни. Наиболее распространенным видом казни является обезглавливание мечом. Саудовская Аравия единственная страна в мире, практикующая подобную казнь, после чего следуют забивание камням до смерти и расстрел (применяется для женщин). В особых случаях может применяться распятие обезглавленного тела. Смертная казнь в Саудовской Аравии является целым культом. Их проводят на центральных площадях городов, при всеобщем обозрении. На землю стелют материю голубого цвета, осужденного ставят на колени лицом к Мекке, и отрубают голову. Хоронят таких преступников без гроба и надгробия. В стране существуют династии палачей, передающие искусство из поколения в поколение.
Выводы
Таким образом, суммируя всё выше сказанное, можно сказать, что на разных этапах становления и развития российской государственности институту смертной казни придавалось различное значение, однако цель вынесения смертного приговора всегда была одна — «возмездие».
Введение смертной казни в истории отечественного права проходило под влиянием целого ряда факторов - объективного и субъективного характера (обострение классовой борьбы, развитие науки уголовного права, общественное мнение, отношение русских самодержцев к смертной казни, общемировые тенденции развития института смертной казни и другие), действие которых в разные периоды истории было различным и определялось политическим, социальным и экономическим развитием государства.
Проведенный в историю уголовного законодательства экскурс наглядно демонстрирует тот факт, что смертная казнь в уголовной политике государства теряет свое значение по мере развития общественных отношений. При этом трансформация смертной казни как вида уголовного наказания в значительной степени подвержена происходящим в обществе политическим, экономическим и социальным изменениям. Необходимо также отметить, что немаловажное влияние на процесс развития смертной казни имели обстоятельства субъективно-волевого характера, когда применение смертной казни, ее отмена и решение других вопросов, так или иначе связанных с практической реализацией данного вида наказания, строились на объективной оценке отдельных лиц ряда вопросов уголовно-правовой политики государства. Ее правовая природа зачастую напрямую зависела от перечисленных выше факторов, накладывая свой отпечаток не только на распространенность данного явления на определенном этапе развития общества, но и непосредственно на определение его содержания. В частности это касается видов смертной казни, категорий преступлений, за которые она может назначаться и т.д. Все это свидетельствует о субъективно-объективной природе происхождения смертной казни, причем преобладание объективного начала над субъективным характерно только для последней четверти XX и начала XXI века.38
Смертная казнь — это продукт варварского общества и как мера наказания попирает основные права человека, которые закреплены в многочисленных общепризнанных международно-правовых документах. Цивилизованные государства, в отличие от варварских обществ, отошли от природного предназначения высшей меры наказания — защиты жизни человека и использовали смертную казнь за самые различные преступления. Так что в современных исторических условиях назначение высшей меры наказания за умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах и других квалифицирующих обстоятельствах, связанных с угрозой жизни человеку, в уголовном праве РФ — реальный правовой шаг в сторону истинного понимания предназначения смертной казни как меры наказания.
В настоящее время значительное число стран отказалось от данного вида наказания, что обусловлено общей тенденцией мирового сообщества к признанию человеческой жизни высшей социальной ценностью, к выводу о том, что даже государство не вправе лишать человека жизни. Вместе с тем остались страны, где смертная казнь по-прежнему сохраняется.
Страны, которые построили свою политику на истинно демократических принципах, сделали решительный шаг и полностью отменили смертную казнь. Думается, что и России, провозгласившей себя демократическим правовым государством, с приоритетом права на жизнь, пора перестать принимать половинчатые решения и на законодательном уровне исключить смертную казнь из системы наказаний. Решение вопроса о применении или неприменении смертной казни не может базироваться на подзаконном акте, будь он нормативным или актом применения и толкования права. Для этого требуется его законодательное урегулирование, в том числе конституционное закрепление.
ГЛАВА 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
2.1. Понятие, признаки и цели применения смертной казни в уголовном праве
Несмотря на то, что о смертной казни написано немало научных трудов, в теоретической разработке этой проблемы еще имеются некоторые пробелы. Прежде всего, отсутствует устоявшееся понятие, в котором бы фиксировались наиболее существенные признаки, свойства и характеристики данного явления. Уголовное законодательство России никогда не пыталось ввести какую-либо дефиницию, относящуюся к смертной казни, выделяя только качественную форму ее существования - «в качестве меры социальной защиты», «в качестве исключительной меры охраны государства», «в качестве исключительной меры наказания».
В научной литературе практически не встречается обстоятельной дефиниции смертной казни, особенно с различных углов зрения, а приводятся энциклопедические дефиниции типа «...наказание... по приговору...в лишении жизни...». Тридцать лет назад проф. Г.З. Анашкин сформулировал понятие смертной казни применительно к буржуазным государствам: «Смертная казнь в эксплуататорском обществе представляет собой классовую принудительную меру государства, состоящую в насильственном лишении человека жизни и осуществляемая не только судом, но и другими органами государства за деятельность, которая признается особенно опасной для господствующего эксплуататорского класса».39 В этом определении автор не ограничивает смертную казнь рамками наказания и даже рамками уголовной ответственности (ведь понятие мер принуждения шире юридической ответственности).
С.В. Жильцов дает такое определение смертной казни: это правомерное лишение жизни деликтоспособного преступника за умышленное убийство по приговору суда.40 Достоинством такого определения является отсутствие в нем категории наказания, а недостатком – указано только умышленное убийство.
В зависимости от ракурса рассмотрения смертной казни можно дать следующие определения. Смертная казнь как мера государственного принуждения представляет собой установленную в законе специфическую форму уголовной ответственности за совершение особо опасных преступлений, используемую государственными органами для защиты особо охраняемых благ и интересов всего общества в целом и каждого человека в отдельности от посягательств антисоциальных преступных элементов, заключающуюся в причинении смерти лицу, совершившему особо тяжкое преступление.
Смертная казнь как правовой институт представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих смертную казнь в качестве санкции за совершение конкретных особо тяжких преступных деяний, а также регулирующих правила использования смертной казни в уголовной политике государства, процессуальное сопровождение реализации данной меры и порядок ее исполнения.
Смертная казнь как действие государства представляет собой приведение в исполнение данного приговора, осуществляемое специально уполномоченными лицами в виде насильственного прекращения биологического существования конкретного человека, признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления по вступившему в законную силу приговору суда.
Попытку определить понятие и признаки смертной казни в современной литературе предпринял А.С. Михлин, который назвал и описал признаки, характеризующие «высшую меру наказания»: 1) смертная казнь есть наказание; 2) причинение страданий преступнику; 3) страдания родных и близких приговоренного; 4) самое суровое наказание; 5) применяется независимо от желания осужденного; 6) применяется от имени государства; 7) применяется только по приговору суда; 8) может быть назначена только за преступление; 9) применяется только к виновному лицу; 10) временная мера в законодательстве (в соответствии с Конституцией РФ смертная казнь может устанавливаться «впредь до ее отмены»; 11) редкость применения; 12) широкое применение помилования к осужденным; 13) цель – достижение частной превенции; 14) поименование в законе исключительной мерой наказания, что указано в статье 59 УК РФ.41
Из всех четырнадцати признаков в качестве объективно присущего смертной казни можно назвать лишь признак 8 (он включает в себя и 9). Другие признаки являются признаками не смертной казни вообще, а также объективными свойствами уголовного наказания. Признак 6 тоже можно назвать детерминирующим признаком, если иметь в виду государственный характер смертной казни (если смертная казнь будет применяться государством, например, от имени общества, она не перестанет быть смертной казнью). Опираясь на ранее изложенное, можно сказать, что признаки 1, 2, 4 и 13 не соответствуют действительности, а признаки 3, 5, 7, 10, 11, 12 и 14 – несущественны (т.е. могут присутствовать, а могут и не присутствовать в институте смертной казни).
С.В. Жильцов в своём монографическом труде выделяет семь основных сущностных признаков смертной казни:
Смертная казнь не может быть назначена (ст. 59 Уголовного кодекса Республики Беларусь): лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет; женщинам; мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением. Правом помилования лиц, приговорённых к смертной казни, обладает Президент Республики Беларусь. Кроме того, в случае установления психического расстройства (заболевания), лишающего осужденного возможности отдавать себе отчёт в своих действиях, приговор к смертной казни в исполнение не приводится (ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь).
Смертная казнь в Беларуссии осуществляется путём расстрела. Приговор приводится в исполнение в СИЗО № 1 города Минска Пищаловский замок). Еще одной страной, в которой применяется смертная казнь – это Саудовская Аравия. Она является одной из немногих стран мира, где живут по законам шариата, который предусматривает многочисленные разновидности публичной смертной казни. Наиболее распространенным видом казни является обезглавливание мечом. Саудовская Аравия единственная страна в мире, практикующая подобную казнь, после чего следуют забивание камням до смерти и расстрел (применяется для женщин). В особых случаях может применяться распятие обезглавленного тела. Смертная казнь в Саудовской Аравии является целым культом. Их проводят на центральных площадях городов, при всеобщем обозрении. На землю стелют материю голубого цвета, осужденного ставят на колени лицом к Мекке, и отрубают голову. Хоронят таких преступников без гроба и надгробия. В стране существуют династии палачей, передающие искусство из поколения в поколение.
Выводы
Таким образом, суммируя всё выше сказанное, можно сказать, что на разных этапах становления и развития российской государственности институту смертной казни придавалось различное значение, однако цель вынесения смертного приговора всегда была одна — «возмездие».
Введение смертной казни в истории отечественного права проходило под влиянием целого ряда факторов - объективного и субъективного характера (обострение классовой борьбы, развитие науки уголовного права, общественное мнение, отношение русских самодержцев к смертной казни, общемировые тенденции развития института смертной казни и другие), действие которых в разные периоды истории было различным и определялось политическим, социальным и экономическим развитием государства.
Проведенный в историю уголовного законодательства экскурс наглядно демонстрирует тот факт, что смертная казнь в уголовной политике государства теряет свое значение по мере развития общественных отношений. При этом трансформация смертной казни как вида уголовного наказания в значительной степени подвержена происходящим в обществе политическим, экономическим и социальным изменениям. Необходимо также отметить, что немаловажное влияние на процесс развития смертной казни имели обстоятельства субъективно-волевого характера, когда применение смертной казни, ее отмена и решение других вопросов, так или иначе связанных с практической реализацией данного вида наказания, строились на объективной оценке отдельных лиц ряда вопросов уголовно-правовой политики государства. Ее правовая природа зачастую напрямую зависела от перечисленных выше факторов, накладывая свой отпечаток не только на распространенность данного явления на определенном этапе развития общества, но и непосредственно на определение его содержания. В частности это касается видов смертной казни, категорий преступлений, за которые она может назначаться и т.д. Все это свидетельствует о субъективно-объективной природе происхождения смертной казни, причем преобладание объективного начала над субъективным характерно только для последней четверти XX и начала XXI века.38
Смертная казнь — это продукт варварского общества и как мера наказания попирает основные права человека, которые закреплены в многочисленных общепризнанных международно-правовых документах. Цивилизованные государства, в отличие от варварских обществ, отошли от природного предназначения высшей меры наказания — защиты жизни человека и использовали смертную казнь за самые различные преступления. Так что в современных исторических условиях назначение высшей меры наказания за умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах и других квалифицирующих обстоятельствах, связанных с угрозой жизни человеку, в уголовном праве РФ — реальный правовой шаг в сторону истинного понимания предназначения смертной казни как меры наказания.
В настоящее время значительное число стран отказалось от данного вида наказания, что обусловлено общей тенденцией мирового сообщества к признанию человеческой жизни высшей социальной ценностью, к выводу о том, что даже государство не вправе лишать человека жизни. Вместе с тем остались страны, где смертная казнь по-прежнему сохраняется.
Страны, которые построили свою политику на истинно демократических принципах, сделали решительный шаг и полностью отменили смертную казнь. Думается, что и России, провозгласившей себя демократическим правовым государством, с приоритетом права на жизнь, пора перестать принимать половинчатые решения и на законодательном уровне исключить смертную казнь из системы наказаний. Решение вопроса о применении или неприменении смертной казни не может базироваться на подзаконном акте, будь он нормативным или актом применения и толкования права. Для этого требуется его законодательное урегулирование, в том числе конституционное закрепление.
ГЛАВА 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
2.1. Понятие, признаки и цели применения смертной казни в уголовном праве
Несмотря на то, что о смертной казни написано немало научных трудов, в теоретической разработке этой проблемы еще имеются некоторые пробелы. Прежде всего, отсутствует устоявшееся понятие, в котором бы фиксировались наиболее существенные признаки, свойства и характеристики данного явления. Уголовное законодательство России никогда не пыталось ввести какую-либо дефиницию, относящуюся к смертной казни, выделяя только качественную форму ее существования - «в качестве меры социальной защиты», «в качестве исключительной меры охраны государства», «в качестве исключительной меры наказания».
В научной литературе практически не встречается обстоятельной дефиниции смертной казни, особенно с различных углов зрения, а приводятся энциклопедические дефиниции типа «...наказание... по приговору...в лишении жизни...». Тридцать лет назад проф. Г.З. Анашкин сформулировал понятие смертной казни применительно к буржуазным государствам: «Смертная казнь в эксплуататорском обществе представляет собой классовую принудительную меру государства, состоящую в насильственном лишении человека жизни и осуществляемая не только судом, но и другими органами государства за деятельность, которая признается особенно опасной для господствующего эксплуататорского класса».39 В этом определении автор не ограничивает смертную казнь рамками наказания и даже рамками уголовной ответственности (ведь понятие мер принуждения шире юридической ответственности).
С.В. Жильцов дает такое определение смертной казни: это правомерное лишение жизни деликтоспособного преступника за умышленное убийство по приговору суда.40 Достоинством такого определения является отсутствие в нем категории наказания, а недостатком – указано только умышленное убийство.
В зависимости от ракурса рассмотрения смертной казни можно дать следующие определения. Смертная казнь как мера государственного принуждения представляет собой установленную в законе специфическую форму уголовной ответственности за совершение особо опасных преступлений, используемую государственными органами для защиты особо охраняемых благ и интересов всего общества в целом и каждого человека в отдельности от посягательств антисоциальных преступных элементов, заключающуюся в причинении смерти лицу, совершившему особо тяжкое преступление.
Смертная казнь как правовой институт представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих смертную казнь в качестве санкции за совершение конкретных особо тяжких преступных деяний, а также регулирующих правила использования смертной казни в уголовной политике государства, процессуальное сопровождение реализации данной меры и порядок ее исполнения.
Смертная казнь как действие государства представляет собой приведение в исполнение данного приговора, осуществляемое специально уполномоченными лицами в виде насильственного прекращения биологического существования конкретного человека, признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления по вступившему в законную силу приговору суда.
Попытку определить понятие и признаки смертной казни в современной литературе предпринял А.С. Михлин, который назвал и описал признаки, характеризующие «высшую меру наказания»: 1) смертная казнь есть наказание; 2) причинение страданий преступнику; 3) страдания родных и близких приговоренного; 4) самое суровое наказание; 5) применяется независимо от желания осужденного; 6) применяется от имени государства; 7) применяется только по приговору суда; 8) может быть назначена только за преступление; 9) применяется только к виновному лицу; 10) временная мера в законодательстве (в соответствии с Конституцией РФ смертная казнь может устанавливаться «впредь до ее отмены»; 11) редкость применения; 12) широкое применение помилования к осужденным; 13) цель – достижение частной превенции; 14) поименование в законе исключительной мерой наказания, что указано в статье 59 УК РФ.41
Из всех четырнадцати признаков в качестве объективно присущего смертной казни можно назвать лишь признак 8 (он включает в себя и 9). Другие признаки являются признаками не смертной казни вообще, а также объективными свойствами уголовного наказания. Признак 6 тоже можно назвать детерминирующим признаком, если иметь в виду государственный характер смертной казни (если смертная казнь будет применяться государством, например, от имени общества, она не перестанет быть смертной казнью). Опираясь на ранее изложенное, можно сказать, что признаки 1, 2, 4 и 13 не соответствуют действительности, а признаки 3, 5, 7, 10, 11, 12 и 14 – несущественны (т.е. могут присутствовать, а могут и не присутствовать в институте смертной казни).
С.В. Жильцов в своём монографическом труде выделяет семь основных сущностных признаков смертной казни: