Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf

422
го и добросовестного отношения к труду в первые десятилетия истории СССР государственные предприятия работали значи!
тельно эффективнее, чем в периоды “застоя” и “перестройки”.
Или те же государственные предприятия, если дать им полную самостоятельность и поставить в условия конкурентного рын!
ка, будут вести хозяйство значительно более эффективно, чем в условиях сплошного административно!бюрократического дик!
тата.
1.8. Ñîáñòâåííîñòü è äåìîêðàòèÿ
Сама государственная собственность как по своей сущнос!
ти, так и по механизму ее реализации, эффективности хозяй!
ствования будет качественно различной в зависимости от того,
в чьих руках находится государственная власть: народа, регу!
лярно сменяющего правительство при помощи прямых, свобод!
ных, равных выборов (пока еще не достигнуто ни в одной стране мира); коррумпированных чиновников, удерживающих власть методом насилия, обмана, монополизации всех ресурсов и зап!
рета на всякую деятельность, выходящую за рамки чиновничь!
ей регламентации; финансовой олигархии, скупившей СМИ и манипулирующей итогами выборов.
Помимо форм собственности, их содержания и структуры необходимо выделить субъекты собственности и ее объекты.
1.9. Ñóáúåêòû è îáúåêòû ñîáñòâåííîñòè
Субъекты собственности таковы:
1. Индивид.
2. Семья (право до сих пор не оформляет юридически се!
мейную собственность, хотя в жизни она, несомненно, имеет место).
3. Группа (члены кооперативов и общественных организа!
ций; акционеры, работники народного предприятия, управля!
ющие, формально не являющиеся собственниками, но в опре!
деленных условиях становящиеся таковыми по существу).

423 4. Государство в его двух альтернативных видах: а) аппа!
рат управления, служащий самому себе, без всякого контроля со стороны общества; б) аппарат управления под контролем об!
щества через свободу печати и конкуренцию политических и экономических сил, что никому не позволяет обеспечить себе монополию власти.
5. Общество в целом, иначе говоря, народ. В условиях ис!
тинно демократического государства государственная собствен!
ность одновременно является и общественной. При тоталитар!
ной государственной власти собственность общества ограничи!
вается тротуарами, проезжей частью дорог, лесопарками, если за пользование ими не взимается плата, открытыми для пользо!
вания водоемами и окружающим атмосферным воздухом. Все остальное (львиная доля богатств) отчуждено от общества. Оно становится формально государственным, по существу ничей!
ным, разбазариваемым и разворовываемым по!крупному сверху и мелочам — снизу.
Объекты собственности можно классифицировать следую!
щим образом:
1. Земля и природные ресурсы.
2. Произведенные человеком, в том числе в условиях авто!
матизированного производства, продукты или материальные услуги.
3. Информация, понимаемая в самом широком смысле, на!
чиная от научной идеи, инженерной разработки и кончая про!
изведением культуры и искусства.
В современных условиях немыслима абсолютизация прав
какого/либо субъекта на объект собственности. Так, в усло!
виях частной собственности на землю и природные ресурсы соб!
ственник не может игнорировать установленные государством нормы охраны окружающей среды. В частности, он не должен эксплуатировать построенное на его участке предприятие, от!
равляющее своими отходами окружающее пространство.
Собственность на производимые продукты и материальные услуги также не может быть абсолютной. Производитель несет

424
ответственность по закону за производство продукции, не удов!
летворяющей правилам техники безопасности. При нарушении хозяйственного права продукция конфискуется и уничтожает!
ся, а производитель преследуется по закону. В качестве приме!
ра сошлемся на новые индустриальные страны (Сингапур, Гон!
конг, Тайвань и др.), в которых процветают подделки под това!
ры известных фирм на сумму более 50 млрд долл. в год. В слу!
чае обнаружения целые партии поддельных товаров уничтожа!
ются, а преступники преследуются по суду.
Собственность на информацию в свободном и правовом об!
ществе исходно принадлежит ее создателям. Тоталитарное об!
щество реализует собственность на самих людей, а как след!
ствие и на создаваемую ими информацию. Оплата ценнейшей информации в тоталитарном обществе мизерная. Если же ав!
тор хочет продать ее на мировом рынке, вступает в действие система запретов и карательных санкций. Например, советский художник не мог самостоятельно вывезти свои картины на выс!
тавку за рубеж. Если же он уезжал навсегда, то государство оценивало его картины, и он мог увезти их с собой при условии выплаты государству этой оценки. Разве это не пример государ!
ственного рабовладения?
1.10. Îñîáåííîñòü ñîáñòâåííîñòè íà èíôîðìàöèþ
Развитое общество предлагает общедоступность пользова!
ния информацией. Общество на информационной ступени тем более осуществляет свободный обмен информацией в качестве основного фактора человеческого прогресса. С этой стороны не!
обходимо всеобщее, в мировом масштабе, обобществление ин!
формации. С другой стороны, производитель информации дол!
жен получать денежное вознаграждение за ее производство. Это порой противоречит общедоступности информации. Данное про!
тиворечие может решаться разными путями. В частности, не!
большая плата для массы потребителей за пользование инфор!
мацией может составить значительную сумму для ее индиви!

425
дуального или группового собственника. Плата за пользование узкоспециальной информацией может быть значительной, но ее покупателями выступают при этом достаточно платежеспособ!
ные фирмы. В целом применительно к информации можно на/
блюдать своеобразный синтез частной, групповой, обще/
ственной, вплоть до мирового масштаба, собственности.
1.11. Òîòàëèòàðèçì è èíôîðìàöèÿ
Тоталитарное общество в виде как тоталитарного социализ!
ма (образец СССР), так и тоталитарного капитализма (образец
США) препятствует свободному потоку информации по следу!
ющим причинам:
1) сознательная дезинформация собственного народа и на!
родов других стран, когда утверждение идеологических мифов предполагает закрытие подлинной информации, способной их разрушить;
2) тотальная государственная секретность в условиях бес!
прецедентного разрастания симбиоза военно!промышленного комплекса и аппарата насилия;
3) сплошное ведомственное засекречивание с целью сокры!
тия от общественностикак корыстного произвола, так и бесхо!
зяйственности, некомпетентности, неразберихи.
Вследствие сдерживания свободного потока информации в сочетании с притеснением лиц интеллектуального труда и более низким уровнем их жизни в сравнении со многими другими слоя!
ми общества (руководители интеллектуалов как надсмотрщики тотальной власти не в счет) в тоталитарном обществе происхо!
дит неуклонное, ступенчатое замедление генерирования научно!
технической информации, а также абсолютная деградация гума!
нитарной информации. По существу, на протяжении всей исто!
рии тоталитарного общества вне зависимости от его клерикаль!
ной социалистической или капиталистической формы, происхо!
дит геноцид социального слоя, внутренним призванием которого является интеллектуальное творчество. В России в период раз!

426
ложения тоталитаризма этот слой получает интеллектуальную свободу. Однако развитие рыночного спроса в основном на про!
дукцию неотложного спроса (жилье, пища, одежда, обувь) и пе!
ревод людей на рыночную самоокупаемость в условиях галопи!
рующей инфляции делает материальное положение подавляю!
щего большинства интеллектуалов просто бедственным. В таких условиях многие представители интеллигенции все более теря!
ют способность не только производить информацию на мировом уровне, такая способность, несмотря на множество препятствий,
сохранялась у них в советское время, но даже ассимилировать информацию, полученную из!за рубежа.

427
рье и энергоносители, с чем связана тенденция падения на них мировых цен, которой противостоит тенденция их роста, обус!
ловленная увеличением объема производства в масштабе ми!
ровой экономики, с одной стороны, спекулятивной игрой на по!
вышение — с другой, чему способствует также снижение курса доллара США к другим мировым валютам. Зато повышается
ценность земли для сельского хозяйства, строительства, зон культуры и отдыха. Увеличивается ценность лесов в качестве зеленых легких планеты, а также запасов пресной воды. В це!
лом возрастает ценность чистой природы, охраняемой от ее тех!
нического использования.
Во!вторых, снижается как относительная, так и абсо/
лютная ценность продукции сферы материального производ/
ства. Так, машины и оборудование служат в индустриально развитых странах Запада обычно не более 5–10 лет (если не счи!
тать пребывания в виде резервных мощностей), поскольку при физической годности их ценность доходит до цены металлоло!
ма, ведь научно!технический прогресс делает неприемлемым использование морально устаревшей техники. Динамичность современной моды приводит к ускоренной замене предметов личного потребления.
В!третьих, неизмеримо и в геометрической прогрессии воз/
растает ценность информации, превращающейся в множи/
тель прогресса человечества, многократно увеличивая его про!
изводительные и творческие силы.
Напротив, в коммунистическом тоталитарном обществе
наблюдалась совсем иная структура ценностей объектов
собственности. Самым ценным оказалось накопление колос!
сального количества производственных корпусов, машин и обо!
рудования, используемых в конечном итоге для производства вооружений. С этой целью хищнически использовались людс!
кие и природные ресурсы, оценка которых занижалась до бро!
совых цен, включая и человеческие жизни, обесцененной стала интеллектуальная информация, ни во что не ставилась природ!
ная среда обитания человека.

428
В свою очередь, капиталистический тоталитаризм в глав!
ную ценность превратил денежный капитал в его долларовом эквиваленте, а также ценные бумаги и антиквариат, которые одновременно и растут в цене, и обладают повышенной ликвид!
ностью, так что легко и быстро могут быть превращены в де!
нежный капитал.
1.13. Îøèáêè â ìàðêñèñòñêîé òðàêòîâêå ñîáñòâåííîñòè
Экономические отношения в различных формах собствен!
ности приобретают свое содержание, специфику, механизм ре!
ализации во всей системе общественно!экономических отноше!
ний, в том числе и товарно!денежных. Поэтому разобраться в отношениях собственности можно лишь в контексте всего эко!
номического строя общества, его механизма хозяйствования.
В марксизме преобладает, с одной стороны, суженный под!
ход к собственности, а с другой — неоправданное расширение ее роли и значения. Рассмотрим марксистскую концепцию соб!
ственности.
Согласно К. Марксу, отношения собственности являются решающими во всей системе экономических отношений. Все общественно!экономические формации он делил не только по уровню развития производительных сил, но и по характеру, и формам собственности. Так, при низком уровне производитель!
ности труда, не позволяющему получать прибавочный продукт и поэтому осуществлять эксплуатацию, в первобытно/общин/
ном обществе господствовала общинная собственность. В рабов/
ладельческом обществе его строй определялся присвоением прибавочного продукта на основе эксплуатации рабского тру!
да, предпосылкой чему служила собственность (частная или государственная) не только на предметы и орудия труда, но и на саму рабочую силу — рабов. Феодализм характеризуется частной (и государственной) собственностью на землю и личной зависимостью крестьян. Капитализм основан на частной соб!
ственности и наемном труде в условиях господства крупного машинного производства.

429
Основной порок капитализма К. Маркс видел в антагонис/
тическом противоречии между общественным характером
производства (развитое разделение машинного труда в обще/
стве и его кооперация в самом широком общественном масш/
табе) и частной формой присвоения (частной собственнос/
тью). Частная капиталистическая собственность, по К. Марксу,
имеет четыре кардинальных недостатка: 1) обусловливает эксп/
луатацию труда капиталом; 2) приводит к стихийному ры/
ночному регулированию хозяйства, в то время как его обще!
ственная природа требует непосредственного планового управ!
ления им со стороны общества; 3) концентрирует общественное богатство у класса капиталистов, что рождает противоречие
между расширением производства и узким платежеспособным
спросом населения (последнее в сочетании с рыночной стихией и кредитом, способствующим расширению производства, периоди!
чески приводит к жестоким кризисам); 4) фетишизирует обще/
ственную жизнь, причем не только субъективно, но и объек/
тивно, приводя к овеществлению общественных отношений, ког!
да люди не сами непосредственно их устанавливают, но подчи!
няют свои отношения и свою судьбу движению товаров и денег на рынке. Сам по себе товарный фетишизм возник одновременно с товарным производством, но завершенного развития достиг при капитализме, когда рабочая сила превратилась в товар.
Выход из антагонистического противоречия капитализма представлялся К. Марксу на пути революционной замены час!
тнокапиталистической собственности общественной, для чего созрели, по его мнению, предпосылки в виде крупного машин!
ного производства и пролетариата, способного взять власть и методом диктатуры обеспечить установление всеохватывающе!
го господства общественной собственности на средства произ!
водства, плановое ведение всего общественного хозяйства, за!
меняющего рыночное регулирование экономики, в связи с чем все товарно!денежные отношения ликвидируются. Для этого в пролетариат нужно внести сознание и организованность, что и является функцией партии марксистского типа.