Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 648
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
664
Спекулятивно!посредническая сфера, внутренне срастаясь с теневой экономикой, способствовала легальному, полулегаль!
ному и чисто криминальному оттоку денег из России в зарубеж!
ные банки.
Для спекулятивно!посреднической сферы была создана мощная инфраструктура, хорошо оснащенная современной ком!
пьютерной техникой и средствами связи, сюда было вовлечено несколько миллионов высококвалифицированных специалис!
тов, ушедших из сферы производительного труда и правоохра!
нительных органов или только что закончивших учебные заве!
дения. Зарплата этих людей во много раз превышала зарплату наиболее квалифицированных специалистов в сфере произво!
дительного труда. После августа 1998 г. большинство работни!
ков коммерческих структур оказались уволенными, их жизнен!
ный уровень резко упал, у сохранивших рабочие места в не!
сколько раз уменьшилась заработная плата.
В общественное сознание советских времен было внедре!
но отождествление всякой частной торговли со спекуляцией.
Исходя из такого отождествления у многих может создаться впечатление, что, выступая против спекулятивно!посредни!
ческой сферы, мы тем самым возражаем против частной тор!
говли. Это далеко не так. Частная торговля, если она эффек!
тивно доводит товары и услуги до потребителя, причем по ра!
зумной цене, вне всякого сомнения относится к сфере обще!
ственно полезного труда.
Иначе обстоит дело при спекуляции. Она основана на по!
купке товара по монопольно низким ценам и продаже его по за!
вышенным ценам. Идеологи либерально!рыночной модели хо!
зяйствования выступают категорически против ограничений спекулятивно!посреднической деятельности. Однако именно спекуляция противоречит свободной рыночной конкуренции,
поскольку купить по монопольно низкой цене и продать по мо!
нопольно высокой цене возможно только на базе монополии,
принудительно внедряемой в рыночное хозяйство, как это име!
ет место, в частности, в современной экономике России.
665 4. Материальным фундаментом разрастания спекулятив!
но!посреднической сферы, через которую было осуществле!
но полулегализованное присвоение узким социальным слоем лиц подавляющей части общественного богатства страны, со!
зданного напряженным трудом всего народа, в том числе и его прошлыми поколениями, послужила почти тотальная форсированная приватизация. Всего за два года (1993 и 1994)
было приватизировано примерно две трети основных фондов народного хозяйства страны. Затем приватизация после ли!
цезрения обществом всех вопиющих ее результатов оказа!
лась сильно приторможенной. Некоторый всплеск привати!
зации произошел в замаскированном видев форме так назы!
ваемых залоговых аукционов, хотя по сравнению с до этого проведенной приватизацией залоговая цена объектов была занижена уже не в тысячи и сотни раз, а только в десятки.
Раскручивание в 1992 г. инфляции в сочетании с приватиза!
цией частными структурами ссудного фонда страны (через разницу между уровнем инфляции и ставкой рефинансиро!
вания ЦБ) создало предпосылку для распродажи имущества государства по бросовым ценам: а) основные фонды предпри!
ятий и организаций оказались обесцененными в сотни и ты!
сячи раз; б) у узкого слоя частных собственников скопились определенные денежные средства, достаточные для скупки большей части основных фондов предприятий по бросовым ценам. В результате многие предприятия продавались по од!
ной тысячной и меньшей доли от их балансовой оценки с пол!
ной индексацией на инфляцию.
Проведенная необольшевистским способом приватизация львиной доли предприятий страны явилась фундаментом кри!
зиса всей российской экономики, на всех ее уровнях:
а) как уже отмечалось, во многих случаях произошла заме!
на малоэффективного собственника в лице государства, пред!
ставляемого министерствами и ведомствами, на антиэффектив!
ных собственников в лице частных лиц, ориентированных лишь на спекулятивное обогащение за счет перепродажи акций и
666
объектов собственности, а также на хищническую эксплуата!
цию предприятий;
б) администрация предприятия оказалась поставленной в условия, позволяющие действовать в личных интересах, обога!
щаясь за счет эксплуатации предприятия и всевозможных ма!
хинаций, вместо ориентации на долгосрочное процветание вве!
ренного ей объекта собственности;
в) приватизация породила массу спекулятивно!посредни!
ческих сделок, превратившись в материальный фундамент спе!
кулятивно!посреднической сферы со всеми вытекающими по!
следствиями, прежде всего связанными с оттоком денег из сфе!
ры реального производства в сферу спекулятивного бизнеса;
г) криминализация общества резко усилилась в ходе при!
ватизации, которая сама по себе приобрела криминальный ха!
рактер;
д) приватизация не только не привела к сколь!нибудь за!
метному притоку инвестиций, но, наоборот, создала условия для оттока денег из реального сектора экономики;
е) приватизация охватила не только предприятия, но была распространена и на ссудный фонд государства, и на средства бюджета страны (через ГКО), при этом она обусловила концен!
трацию большей части денежных средств государства в соб!
ственности узкого слоя частных лиц, что помимо прочего резко сузило внутренний рынок страны, так как эти лица предъявля!
ют спрос в основном на импорт, а также переводят свои свобод!
ные денежные средства в иностранные банки;
ж) в процессе приватизации единые производственные ком!
плексы разбивались на части, приватизировались, после чего одни части перепродавались, а другие, будучи вырванными из единого целого и не могущие быть перепрофилированы, обре!
кались на уничтожение или жалкое существование;
з) в ходе приватизации ущемлялись национально!госу!
дарственные интересы страны, иностранные физические и юри!
дические лица практически беспрепятственно допускались к
667
приватизации всех предприятий без исключения, в том числе стратегически значимых и даже оборонных;
и) к приватизации в полной мере был допущен уголовный мир, как отечественный, так и международный, в связи с чем многие предприятия перешли в собственность российских бан!
дитов, бандитов из СНГ, международной преступности;
к) часто приватизация осуществлялась через подставных лиц, в связи с чем нередко трудно обнаружить собственника предприятия;
л) приватизация во многих случаях проводилась с грубым нарушением законов.
5. Государство в 90!е гг. под влиянием радикальных рефор!
маторов и СМИ, взяв на вооружение идеологию рыночного ли!
берализма, совершенно неоправданно отказалось от поддерж!
ки отечественного производителя, создавая преимущества для иностранных бизнесменов или предприятий с их участием, ис!
ходя из пустых и потому не сбывшихся надежд на иностранные инвестиции.
6. Практически полностью открытыми оказались внешне!
торговые границы страны. Возникла возможность беспрепят!
ственно ввозить и вывозить не только разнообразные товары,
но и капитал частным лицам и структурам. Экономические гра!
ницы западных стран, вопреки их декларациям и принципам
ВТО (Всемирной торговой организации), надежно защищены тонко продуманной системой барьеров (во Францию импортная бытовая техника ввозится свободно, но только через один един!
ственный таможенный терминал, пропускная способность ко!
торого ничтожно мала в сравнении с величиной рынка страны).
А если эти барьеры не помогают, то страну!экспортера тут же обвиняют в демпинге и вводят соответствующие ограничения на ввоз продукции в свою страну (как это сделали недавно США
в отношении российской стали). Одностороннее практическое открытие внешнеторговых границ и почти полная либерализа!
ция денежных потоков, текущих из России за рубеж, вызвали резко негативные последствия, а именно:
668
а) из России стало в излишне большом количестве выво!
зиться сырье, которое необходимо было использовать для пе!
реработки внутри страны, тем более что для этого есть неис!
пользуемые производственные мощности;
б) дешевый импорт часто удушает отечественного произ!
водителя, которого без должной подготовки заставили конку!
рировать с мировым рынком;
в) из нашей страны ежегодно осуществляется массирован!
ный отток капитала, величина которого во много раз превышает суммарные объемы внешних и внутренних заимствований госу!
дарством совместно со всеми видами иностранных инвестиций.
7. Следование идеологии экономического либерализма и мо!
нетаризма привело также к совершенно неоправданному отказу:
а) от государственного стратегического планирования, ко!
торое успешно применяют Япония и Франция, а США вслед!
ствие особого характера своих стратегических планов скрыва!
ют их от общественности;
б) масштабного государственного программирования в на!
уке и наукоемких производствах в сельском хозяйстве (этим путем генерируется научно!технический прогресс на Западе и обеспечивается эффективное развитие национального сельского хозяйства);
в) бюджетного финансирования инвестиций в реальный сек!
тор экономики (в США такое финансирование осуществляется в основном через систему госзаказов, в других странах Запада помимо госзаказов также и непосредственно);
г) государственной собственности в реальном секторе эко!
номики (к счастью, это полностью не реализовано);
д) государственных цен на ключевые товары и услуги и го!
сударственного регулирования уровней цен.
8. Взамен отказа от положительного воздействия государ!
ства на экономику широко распространилось отрицательное:
а) разрослась торговля за взятки экономическими решени!
ями, квотами, лицензиями, гарантиями, льготами, кредитами,
субсидиями и т. п.;
669
б) проводимая форсированными темпами сплошная прива!
тизация явилась наиболее отрицательным воздействием госу!
дарства на экономику;
в) государством не только поощрялась деятельность част!
ных пирамидальных структур (“МММ”, “Тибет”, и т. п.), но за!
тем государство само стало строить финансовую пирамиду в виде ГКО и ОФЗ;
г) государство установило непомерно высокие налоги, бук!
вально удушающие производителей.
9. В стране был взят курс на сокращение бюджетного фи!
нансирования социальной защиты населения с переводом этой сферы в основном на ее финансирование со стороны самих граж!
дан, причем при крайней заниженности уровня зарплаты в стра!
не. Следствием такой политики явилось ухудшение условий воспроизводства рабочей силы — главной производительной силы общества.
10. Отказ государства от действенного регулирования га!
рантированного уровня заработной платы привел к значитель!
ному снижению ее доли в национальном доходе. В странах За!
пада эта доля составляет 55–60%, в СССР она была на уровне
36%, а в современной России — всего 10–12%.
Следствием такого занижения зарплаты явилось: а) резкое сужение внутреннего рынка страны, поскольку низка платежес!
пособность основной массы населения; б) подрыв материальных стимулов к эффективному труду и росту квалификации; в) дег!
радация рабочей силы.
11. Все рыночные институты, в спешном порядке скопиро!
ванные с западной экономики (товарные, фондовые и валютные биржи; брокерские конторы; частные страховые компании; ком!
мерческие частные банки и т. д.), в своей массе сконцентрирова!
ли свою активность в спекулятивно!посреднической сфере, по!
чти не оказывая никаких полезных услуг реальному сектору экономики, более того, в сильнейшей степени вредя ему, выса!
сывая денежные средства и квалифицированные кадры.
670 12. В денежное обращение страны был допущен американ!
ский доллар, с полным подчинением ему национальной валюты —
рубля. Запрещение продажи на доллары носит формальный характер, так как многие цены установлены в “условных еди!
ницах”, а оплату принимают в рублях по биржевому курсу при наличии обменных пунктов валюты на каждом шагу.
13. Сверхвысокий банковский процент оказывает крайне угнетающее воздействие на реальный сектор экономики.
14. Был взят утопический курс на подъем народного хозяй!
ства за счет иностранных инвестиций, которые так и не потек!
ли мощным потоком в реальный сектор экономики, несмотря на всевозможные уступки Западу при слабом внимании к внутрен!
ним источникам роста, которыми наша страна так богата, как ни одна другая страна мира, в том числе и США.
15. Вместо ступенчатого подключения России к мировому хозяйству, исходя из сочетания ее национально!государствен!
ных интересов и интересов других участников мирового рынка,
был взят курс на сверхфорсированную интеграцию нашей стра!
ны с мировым рынком буквально одним махом, без всякой под!
готовки. В итоге удельный вес России в мировой торговле умень!
шился, за исключением роста доли экспорта в последние годы из!за резкого роста мировых цен на энергоносители — основ!
ной продукт экспорта РФ, а структура ее экспорта и импорта ухудшилась.
671
1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 61
2. Ôóíäàìåíòàëüíûé êðèçèñ ìèðîâîé
ñèñòåìû ðûíî÷íî-êàïèòàëèñòè÷åñêîãî
õîçÿéñòâà
Сторонникам идеологии рыночного либерализма (неокон!
серватизма) сама мысль об остром кризисе современного миро!
вого хозяйства, подобном Великой депрессии 30!х г., кажется абсурдной.
Однако прежде чем делать какие!либо выводы на этот пред!
мет, необходимо ответить на следующие вопросы:
♦ Почему в прошлом рыночно!капиталистическую эконо!
мику сотрясали все более сокрушительные экономические кри!
зисы, включая и Великую депрессию, и какой механизм приво!
дил в действие эти кризисы?
♦ Почему экономические кризисы рыночно!капиталисти!
ческого хозяйства ушли в прошлое после преодоления Великой депрессии и какой механизм их нейтрализации оказался задей!
ствованным?
♦ Не вызревает ли прежний механизм разрушительного экономического кризиса на более высоком уровне хозяйствова!
ния — не общенациональном, а на мировом?
♦ Если такой механизм существует, то в чем состоят адек!
ватные меры его нейтрализации и применяются ли эти меры своевременно?
Функционирование рыночно!капиталистического хозяй!
ства, первоначально развивавшегося на основе свободной кон!
куренции, на каждом очередном витке своего развития приво!
дит к следующим последствиям:
а) отсеиванию менее конкурентоспособных производителей и выживанию все более сильных;
672
б) концентрации капитала (соответственно, денежных средств) в руках все сужающегося круга лиц, явившихся побе!
дителями в многоступенчатой конкурентной борьбе;
в) накоплению частного капитала на основе все более рас!
ширяющегося массового производства;
г) концентрации денежных фондов общества (все более пре!
вращающихся в капитал) у все более узкого слоя лиц;
д) невозможности периодически сбыть весьма значитель!
ную часть произведенных товаров по причине отсутствия для этого денежных средств у основной массы населения, что, в свою очередь, обусловлено возрастающей концентрацией денег в ру!
ках все более узкого слоя победителей в конкурентной борьбе.
В итоге из!за невозможности сбыть значительную массу произведенной продукции в рыночно!капиталистическом хо!
зяйстве периодически возникали кризисы перепроизводства,
как во времена Великой депрессии 30!х гг. Кризис усиливался всевозможными биржевыми спекуляциями. В целом как в про!
шлом, так и в настоящем рыночно!капиталистическое произ!
водство развивается циклично, проходя четыре классических фазы: кризис, застой, оживление, подъем и т. д. После Вели!
кой депрессии этот цикл сглажен. Фаза кризиса перестала при!
обретать разрушительную остроту. Правда, и фаза подъема экономики также оказалась уже не столь значительной, как это бывало в прошлом. Во всяком случае особо острые кризи!
сы перепроизводства в рыночно!капиталистическом хозяй!
ствовании преодолеваются более или менее успешно после
Великой депрессии уже на протяжении 60 лет. Какой меха!
низм нейтрализации остроты экономических кризисов был задействован при этом? Обратим внимание на сочетание сле!
дующих моментов государственного вмешательства в эконо!
мику США:
а) государство привело к перераспределению при помощи налогов значительно большую часть национального дохода стра!
ны (50% вместо 10% до Великой депрессии), направляя огром!
ные ресурсы на финансирование производственных расходов,
′