Файл: В. В. Левицкий утверждает, что в лингвистических работах, какой бы уровень языка или текста ни был в них объектом изучения, количественные методы играют вспомогательную роль при осуществлении собственно лингвистического качественного.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 49
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Большой интерес с точки зрения организации текущего учета и получения достоверной информации об общей численности населения и отдельных его контингентов, о его демографических и социально-экономических структурах, о процессе воспроизводства представляет система текущих регистров (списков) населения. Своим возникновением она исторически обязана потребностям фискальных и воинских органов в сведениях о численности и составе населения. Наиболее ранние упоминания о системе текущих регистров относятся к VII в. до н.э. (Япония) и ко II в. до н.э. (Китай). В регистрационные списки попадали сведения о жителях этих стран и их домашнем хозяйстве. В Европе система начала функционировать в ХVII в. Первыми европейскими странами, в которых на базе записей в церковных при ходах возникли текущие регистры населения были Швеция и Финляндия.
Кроме непосредственных материалов по учету населения сведения демографического характера содержатся в косвенных источниках. К ним относятся церковные документы; метрические книги; кладбищенские книги; данные налогового обложения; брачные договоры; завещания; описи владений, городов и селений; географические описания, документы колонизации; материалы военных походов; археологические и антропологические данные и прочие документы, содержащие сведения о демографических характеристиках.
По состоянию источников исторической демографии ее иногда подразделяют на три периода:
- Дописьменный, который исследуется палеодемографией (отдел исторической демографии, использующий данные палеоантропологии, археологии и этнографии). Исследуется раннее население планеты, о котором нет никаких письменных свидетельств. Источники дописьменного периода очень разнообразные, и они определили место палеодемографии на стыке археологии, антропологии, этнографии и демографии.
- Достатистический. Источники этого периода скудны и отрывочны, что предполагает преимущественное использование косвенных данных.
- Статистический. Этот период начинается с 19 века и связан с появлением более надежной статистической информации о населении. Это - текущие учеты населения, переписи населения, регистры и пр.
Из истории учетов населения
В той или иной форме учет населения проводился с незапамятных времен. Ранние формы учета появились на стадии разложения первобытно-общинных отношений и содействовали формированию этнического самосознания народов и формированию государственности. Сохранились известия об учетах населения в древнем Египте, Греции, Китае, Скифии, Римской империи, в странах Ближнего Востока. Поражает широта географического охвата и возможность подсчета больших масс людей даже при отсутствии письменности.
По сведениям Геродота скифы, например, провели подсчет своих воинов, собрав с каждого по наконечнику стрелы, а затем выплавили из них сосуд толщиной в 6 пальцев и объемом в 600 ведер. Этот сосуд можно считать своеобразной публикацией итогов подсчета. Он был выставлен на площади и демонстрировал силу и мощь народа, а также необходимость объединения отдельных племен.
Персидский царь Дарий считал воинов перед походом, собирая с каждого по камешку и складывая эти камешки в одном месте. По окончании похода воины разбирали камешки из общей кучи. По числу оставшихся в куче камешков можно было определить потери войска.
Наиболее ранние из дошедших до нас данных – это глиняные таблички крито-микенской культуры, датируемые II тысячелетием до н.э. Они были прочитаны в 1952 г. английским исследователем М.Вентрисом. Оказалось, что на них зафиксированы результаты подсчетов работников по различным профессиям и рабынь. Примерно в это же время в Древнем Египте устраивали «смотры» населения, на которых распределяли людей по работам, вели учет ремесленников.
Отдельные социальные и демографические группы начинают считать более-менее регулярно в Афинах и Риме. В V в. до н.э. здесь велись списки всех родившихся детей и юношей, достигших 17 лет.
Особое место в истории учетов народонаселения принадлежит древнеримским цензам, просуществовавшим около 500 лет. В середине VI в. до н.э. реформа Сервия Туллия поделила граждан Рима на 5 разрядов по имущественному признаку. Критерием была способность экипировать воина. Неимущие граждане не попали ни в один из пяти разрядов и составили свой собственный, получивший название «пролетариат» (от латинского “proles” – потомство. Имелось в виду, что дети являются их единственным имуществом). Отличительной особенностью цензов была их регулярность. По закону они должны были проводиться один раз в пять лет (на практике это не соблюдалось). С IV в. до н.э. ими руководили специальные люди, в чьи обязанности входили письмоводство, определение формы учета и хранение списков в архивах. Это были первые цензоры.
По мере развития феодальных отношений хозяйственные операции стали включать в свои программы и учет населения. Описания земельных владений преследовали две цели – упорядочение сбора налогов и юридическое закрепление имущественных прав феодалов. Одним из самых ранних в феодальной Европе был учет завоеванных земель, проведенный в 1086 г. норманнами на территории Англии. В перепись попали земельные владения, скот, инвентарь, население. На местных жителей данная операция произвела большое впечатление и составленный на ее основе документ «Великое расследование» они назвали «Книгой страшного суда». На протяжении нескольких веков «Книга» служила главным юридическим документом в земельных тяжбах короля с его баронами и, по словам английского автора ХIV в., о ее приговор, словно в судный день, разбивались все уловки и ухищрения.
Более-менее регулярная регистрация рождений, браков и смертей началась в Западной Европе в ХVI в. Католический Тридентский собор, известный составлением списка запрещенных книг, вошел в историю демографических учетов своим решением об обязательной регистрации крещений, венчаний и погребений. На рубеже ХVII-ХVIII столетий в Европе зарождается статистика, и анализ данных учета населения занял свое место среди приемов научного исследования. Впервые была осознана необходимость научного подхода к делу сбора таких данных и подтверждена их практическая ценность.
На территории Древней Руси первые учеты населения были произведены по инициативе монгольских завоевателей. К наиболее ранним относятся переписи 1238 г. в Киеве и 1240 г. в Новгороде Великом. С ХV в. Проводились более-менее регулярные земельно-хозяйственные описания, составлявшие Писцовые книги. Это очень подробное, порой плохо систематизированное, описание земель, включающее и подсчет башен на городских стенах, и количество рыбы в пруду, но население фиксировалось только по домохозяину.
Вступивший на престол в 1645 г. царь Алексей Михайлович (Романов) столкнулся с большой проблемой – с многочисленными жалобами феодалов друг на друга. В основе жалоб – переманивание крестьян из одних хозяйств в другие и укрывание в своих земельных владениях беглых крестьян. Это явление было результатом «запустения земель» и «оскудения людьми» после смутного времени. Для прекращения раз и навсегда всех споров царь приказал произвести в 1646 г. перепись населения. Переписчики записывали всех облагаемых податями лиц мужского пола, включая детей (для них указывался возраст). По подсчетам современных исследователей численность населения российского государства по ее данным можно определить в 7 млн. человек. Ее результаты легли в основу Соборного Уложения 1649 г., закрепившего население в городах и прикрепившего крестьян к земле.
Новая налоговая реформа 1679 г. потребовала новых данных о численности и составе населения. Очередной учет было произведен в 1676-1678 гг. Поскольку переписи часто связывались с усилением налогового бремени, тяглое население не было заинтересовано сообщать переписчикам правду. Сведения о численности именовались на Руси «сказками» и писались такие сказки часто «воровски», т.е. с искажением. Кроме того, не все переписчики хорошо знали арифметику, и материалы переписей содержат массу ошибок при подсчете итоговых величин.
На протяжении первой четверти XVIII в. в России не прекращалась переписная работа, которой занимались и в армии, и в правительственном аппарате, и на местах. С реформами Петра I связано появление новой формы учета населения – ведение списков постоянных жителей. На протяжении ХVIII-ХIХ вв. этот способ текущей статистики существовал и вносил корректировки в периодически проводимые единовременные обследования. При этом получение достоверной информации было трудно разрешимой задачей. Перепись 1710 г. была признана «неправильной», не успев завершиться. В 1719 г. был объявлен указ о проведении учета лиц мужского пола всех возрастов. Единой формы «сказок» не было, работа шла крайне медленно. Для ускорения работы и повышения достоверности ее итогов Петр I ввел суровые кары за утайку душ (вплоть до смертной казни) и с 1722 г. начал силами армии проверку (ревизию) результатов переписи. Это дало результаты. Если по данным на 1 января 1722 г. податное население составляло 4,8 млн. человек, то уже к маю 1724 г. их число достигло 5,6 млн. человек. Как известно, вместе с проведением переписи изменилось и налоговое законодательство – была введена подушная подать.
За историю России подобных учетов населения было проведено 10, последний состоялся в 1858 г. К этому времени всем было ясно, что прежняя система сбора сведений о численности и составе населения безнадежно устарела. Первая Всеобщая перепись населения с поименным учетом, приуроченным к одному дню на всей территории государства, проведенная по единой программе состоялась в 1897 г. С тех пор демографические переписи стали в нашей стране регулярными.
4.
внедрение математических методов в исследования, в том числе в области
аграрной истории России, явилось закономерным процессом, связанным с
расширением проблематики исследований, включением в научный оборот
массовых исторических источников, стремлением исследователей выявить
новую информацию, более точно раскрывающую те или иные стороны
исторических явлений и недоступную при использовании традиционных методов, а также с общими тенденциями в развитии научного знания;
особенностью отечественной школы квантификации являлось первостепенное внимание к теоретико-методологической составляющей проблемы применения математических методов в истории (проблема измерения в истории, пути превращения истории в «точную науку», моделирование исторических явлений и процессов и другие). Не случайно, что этим вопросам посвящено значительное число научных работ, первые из которых, как показали результаты исследования, начали появляться в 1960-е гг. Главным принципом применения методов математики в трудах отечественных специалистов являлся синтез качественного и количественного анализа, традиционных и математических методов;
в рассматриваемый период серьезное внимание специалистов, занимающихся социально-экономической, и, в частности, аграрной историей, привлекла проблема использования массовых источников (Б. Г. Литвак, И. Д. Ковальченко, Т. И. Славко). В работах И. Д. Ковальченко, Т. И. Славко впервые поднимается задача изучения статистических закономерностей развития исторических явлений и процессов, в качестве массового источника выделена статистика. И. Д. Ковальченко обосновывается информационный подход, рассматривающий любой исторический источник в качестве неисчерпаемого носителя информации, именно в массовых источниках заключен особо большой объем скрытой информации;
использование математических методов и ЭВМ позволило получить существенные результаты в процессе изучения ряда направлений аграрной проблематики: история реализации реформы 19 февраля 1861 г.; изучение аграрного строя пореформенной России, а также социально-экономического строя крестьянского и помещичьего хозяйства как его составных элементов; изучение социально-экономического состояния и социальной структуры советской деревни, истории коллективизации и раскулачивания;
проведенный анализ показал, что первые исследования в области изучения аграрной истории с применением математических методов и ЭВМ относятся к концу 1950-х – началу 1960-х гг. С середины 1960-х гг. использование математического аппарата в исторических исследованиях стало расти значительно быстрее. В первых работах, как правило, ставилась проблема использования массовых источников, их информативные возможности раскрываются при помощи различных методов описательной статистики (например, методов группировки), а также приемов определения взаимосвязей между признаками (корреляционный, регрессионный, дисперсионный анализ). В 1970-е – 1980-е гг. выходит ряд фундаментальных публикаций (монографий и статей), посвященных изучению значимых вопросов аграрной истории России с применением значительно более сложных математических методов (методы факторного анализа, теории информации, многомерного
статистического анализа) и часто ставших итогом работы целых научных коллективов. Расширяется практика построения математических моделей исторических явлений и процессов (например, с помощью методов многомерного статистического анализа И. Д. Ковальченко и Л. И. Бородкиным получена уникальная в отечественной историографии общая и социальная аграрная типология губерний Европейской России конце XIX – начале XX вв.). С начала 1990-х гг. значимое место в исследованиях занимает историческая информатика как новое междисциплинарное направление, составной частью которого становится квантитативная история.
5.
Секция по квантитативным методам исследования на конференциях АИК в 1990-х гг. доминировала по числу участников, в 2000-х гг. она сохранила прочное положение в структуре конференций. Изначально работы в этом жанре были ориентированы на статистические источники в широких хронологических рамках (от Средневековья до современности) и методы их анализа. Такого рода исследования характерны для экономической (на первых этапах — аграрной) истории и социально-экономической истории. Впоследствии тематика социальноэкономических исследований расширилась, больше внимания стало уделяться истории промышленности (в частности, изучению рынка труда), финансов и торговли: например, динамике промышленного производства на Урале в XVIII–XIX вв., в Донбассе в начале XX в., динамике стоимости дивидендных бумаг на Петербургской бирже. В итоге на секциях по квантитативным методам всегда обсуждается широкий спектр исторических проблем: от анализа дифференциации доходов населения по данным о кладах золотоордынских монет, динамики развития военных поселений кавалерии первой половины XIX в. и изучения уставных грамот — до исследования структуры и бюджета крестьянской семьи и домохозяйства начала XX в., статистики перевозок, динамики урожайности или динамики заработной платы промышленных рабочих в конце XIX — начале XX в., динамики ИПН (индекса потребительских настроений) в России в конце XX в. и моделирования лоббистской деятельности экономических субъектов. Не меньший интерес вызывают исследования с применением квантитативного анализа и информационных технологий по социальной, социально-политической и социально-культурной проблематике истории Российской империи, советской и постсоветской истории: от моделирования ментальности русских предпринимателей в XIX в., массового сознания в период Брестского мира, исследования идейной полемики вокруг сборника «Вехи» до анализа парламентского поведения депутатов и системы междепутатских связей Государственной Думы Российской империи, изучения структур протоколов районных органов ВКП (б) и тенденций формирования номенклатурной карьеры коммунистов в 1920-е гг. Весьма востребованы количественные методы и компьютерные технологии в исследованиях по исторической демографии, где особенно успешно анализируются такие массовые источники, как метрические книги и переписи. Успехи применения информационных технологий в исторической демографии привели к тому, что в этой предметной области появились крупные межрегиональные (и межуниверситетские — Барнаул, Тамбов, Минск, Москва, Санкт-Петербург и др.) проекты по миграциям, генеалогии, истории семьи и др. На сегодняшний день практически синхронно работают несколько университетских рабочих групп по исторической демографии, целью которых являются вовлечение в научный оборот (создание значительных по объему баз данных по региональной истории) и последующий анализ значительных по объему массивов документов церковного, ревизского и административно-полицейского учета населения и других источников. С другой стороны, перспективными являются и историко-демографические исследованиях на микроуровне (когда на значительных временных интервалах в десятки лет удается проследить историю локального социума на уровне отдельных хозяйств и персоналий). С учетом специфики квантитативных исследований на большинстве конференций АИК доклады по квантитативным методам группировались в несколько подсекций по исторической демографии (в 2002 г. она была выделена даже в отдельную секцию), экономической и социально-экономической истории, социально-политической и социально-культурной истории. Если в русле исторической информатики появлялась новая область исследований, список подсекций расширялся. Так, на двух последних конференциях работала секция «Межвузовские проекты. Профессиоведение: методология и технология исследования», на которой в основном обсуждались работы, выполненные в рамках межрегиональных проектов по этой проблематике. Термин «историческое профессиоведение» является по существу междисциплинарным и обозначает научную дисциплину, изучающую исторические аспекты возникновения и развития занятий населения, профессиональный состав и профессиональную мобильность на различных территориях в различные исторические эпохи. Спектр рассматриваемых вопросов был чрезвычайно широк и затрагивал проблемы развития исторического профессиоведения, формирования источниковой базы, кодирования занятий населения, классификации профессий, методы анализа источников и, что чрезвычайно важно, создание информационносправочной системы по историческому профессиоведению как элемента глобальных общеисторических информационных ресурсов. Разнообразны методы квантитативных исследований: наряду с методами дескриптивной статистики, корреляционного и регрессионного анализа,