Файл: Контрольные вопросы (32 часа) Оценка эффективности инновационных проектов.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 209
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Конкурентоспособность продукции на внешнем рынке:
|
2. Обеспечение национальной безопасности |
Вклад в природовосстановительную деятельность. |
3. Научно-технические характеристики |
|
4. Экономические характеристики |
|
|
В результате формируется система критериев, которая дает возможность оценить вклад каждого инновационного проекта в достижении конечных целей. В принципе можно оценить все указанные критерии по вербальной пятибалльной шкале и вывести среднюю по всему проекту. Лицо, принимающее решение (ЛПР) (федеральный надзорный орган, частный инвестор) должны сравнить с заранее определенными ограничениями и (или) желательными уровнями по данным критериям (показателям критериев) и оценить вербально. Можно использовать более объективный подход, применив математический инструментарий оценки, например инструментарий «свертки» или агрегирования, т.е. нахождения обобщающего параметра оценки (например, функцию желательности Харрингтона).
Механизм перевода значений ЧПО в шкалу желательности Харрингтона.
Y Y d
(1.1)
Y – числовая система со значениями частного параметра оценки (ЧПО);
Y'– числовая система нормированных (кодированных) значений, лежащих в интервале (;) ;
d– числовая система шкалы желательности.
Таблица1.2–ПереводзначенийЧПОвшкалужелательности(d)ивыбороптимальногопоD.
Параметры, i=1,n ИП,j=1,m | Параметр1 | Параметр2 | Параметр3 | Параметрi | Параметрn | D | ||||||||||
y1 | y'1 | d1 | y2 | y'2 | d2 | y3 | y'3 | d3 | yi | y'i | di | yn | y'n | dn | ||
ИП1 | | | d11 | | | d21 | | | d31 | | | di1 | | | dn1 | * |
ИП2 | | | d12 | | | d22 | | | d32 | | | di2 | | | dn2 | |
ИП3 | | | d13 | | | d23 | | | d33 | | | di3 | | | dn3 | |
ИПj | | | d1j | | | d2j | | | d3j | | | dij | | | dnj | ** |
ИПm | | | d1m | | | d2m | | | d3m | | | dim | | | dnm | |
* D1
(1.2)
** Dj
(1.3)
Критерий оценки и выбора эффективного варианта ИП:
D 1
(1.4)
Шкала желательности Е.С.Харрингтона
Эмпирическая система предпочтений (желательность) | Числовая система предпочтений (желательность) |
Очень хорошо Хорошо Удовлетворительно Плохо Очень плохо | 1,00 - 0,80 0,80 - 0,63 0,63 - 0,37 0,37 - 0,20 0,20 - 0,00 |
Функция желательности (d), соответствующая шкале желательности Харрингтона, имеет следующий вид:
-
для одностороннего ограничения:
d ee y ;
(1.5)
-
для двустороннего ограничения:
d e y n ,
(1.6)
где e– экспонента; y'- кодированное значение частного параметра y, т.е. его значение в условном масштабе; n – показатель степени.
Обобщенная функция желательности (D) как среднее геометрическое частных желательностей:
D .
(1.7)
- 1 2 3 4 5 6 7
Введение в оценку эффективности проекта (экономической эффективности)
Методы и критерии оценки эффективности инвестиций (инвестиционного проекта) классифицируются по ряду признаков. По методу учета фактора времени в расчетах методы делятся на статические, в которых денежные поступления и выплаты, возникающие в разные моменты времени оцениваются как равноценные, и динамические (разновременные денежные потоки приводятся к одному моменту времени методом дисконтирования и компаундинга). По виду обобщающего показателя, выступающего в качестве критерия эффективности инвестиций, методы подразделяются на абсолютные, в которых в качестве критерия используются разностные показатели между поступлениями денежных средств от ИП и соответствующими выплатами; относительные, в которых обобщающие показатели определяются как отношение стоимостных оценок финансовых результатов проекта к совокупным затратам на получение; временные, в которых оценивается период возврата (срок окупаемости) инвестиций. Основные классификационные группы методов и критерии эффективности инвестиций приведены в таблице 1.3.
Таблица1.3–Методыоценкиэффективностиинвестиций(ИП)
Методы | Статические | Динамические |
Абсолютные | Суммарный доход Среднегодовой доход | Интегральный экономический эффект Годовой экономический эффект |
Относительные | Рентабельность инвестиций | Индекс доходности Внутренняя рентабельность инвестиций (ВКО, IRR) |
Временные | Период возврата (срок окупаемости) инвестиций |
-
Финансовая математика. Статические методы оценки эффективности инвестиционных проектов
-
Компаундинг. Компаундинг – процедура определения будущих доходов сегодня.
-
????(????) = ????(0) × (1 + ????)????
где ????(0) – инвестиции (вложения) в момент времени t=0;
(1.8)
????(????) – сумма дохода, получаемая на конец периодаt. (например t=5, тогда сумма S(t) – сумма дохода, получаемая через 5 лет).
-
Дисконтирование.Дисконтирование – процедура приведения будущих платежей (доходов, расходов) к базовому моменту времени (обычно к моменту времени t=0)
????(????)
????(0) = (1 + ????)????
(1.9)
где ????(0) – дисконтированная (сегодняшняя) стоимость будущих потоков платежей, в момент времени t=0;
????(????) – то же.
При получении доходов или внесении затрат за каждый период:
????=????
????(????)
????(0) = ∑ (1 + ????)????
????=0
где T– число периодов получения доходов (внесения затрат).
-
Простые, сложные и комбинированные проценты начисления.
(1.10)
Простое начисление процентов имеет место, если сумма процентов выплачивается сразу после их начисления. Обычно простые проценты начисляются, если деньги вкладываются под проценты на время, меньшее периода начисления. Обычно период начисления – год.
Тогда наращивание и дисконтирование по простым процентам:
????(????) = ????(0) × (1 + ???? × ????)
(1.11)