ВУЗ: Национальная академия внутренних дел Украины

Категория: Не указан

Дисциплина: Право

Добавлен: 06.02.2019

Просмотров: 17505

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Головною особливістю розрахунків саме у МПрП є те, що екс­портери та імпортери або інші відповідні суб'єкти транснаціона­льних комерційних відносин вступають у розрахункові стосунки на безготівкових засадах, використовуючи для цього банки або інші фінансові установи, що вимагає здійснення спеціальних, пев­ною мірою відокремлених від зовнішньоекономічних контрактів, відносин, сутність яких зводиться до належного оформлення, пе­ресилання, оброблення товаророзпорядчих документів та здійс­нення платежів. Зміст прав та зобов'язань, що в таких випадках виникають між сторонами розрахункових відносин, та розподіл відповідальності між ними залежать від конкретної форми розра­хунків, що використовується.

Взагалі під формою розрахунку у міжнародній комерційній практиці, розуміється умова платежу, що регулюється нормами МПрП та має певні особливості стосовно порядку зарахування коштів на рахунок кредитора, видів використовуємих платіжних документів, а також процедури документообороту. Вибір сторона­ми міжнародного комерційного контракту тієї чи іншої форми розрахунків впливає як на процес реалізації товару, так і на оборот­ність грошових коштів, а тому, кінець кінцем, обумовлює ефектив­ність самої комерційної угоди'.

Проте, хоча конкретна форма розрахунків, за якою буде здійснено платіж, обирається сторонами, все ж їм притаманні і певні спільні риси. Так, основною для міжнародних розрахунків є договір дору-

Див.: Ерпьиева Н. Ю. Цит. праця.- С. 106-107.

345


Див., наприклад: Международное частное право; Учебник для вузов. С. З

06.

чсння у різновиді вчинення однією особою (зазвичай банком) від імені та за рахунок іншої (принципала) певних юридичних дій, тоб­то - агентський договір. Агент, в свою чергу, для виконання такого доручення може користуватися послугами інших банків (фінансових установ). При цьому, за угодою, банк може надавати принципалові певні додаткові послуги, такі, як кредитування, надання гарантій пла­тежу і т. ін. Нарешті, залучення до посередництва банків має своїм наслідком те, що останні у процесі виконання доручення нерідко за­стосовують свої власні правила, що вважапься припустимим.

Наступна спільна риса міжнародних розрахунків полягає в то­му, що звичайний для будь-яких розрахунків ризик неналежного виконання зобов'язань, зокрема - ризик неплатежу покупця, у ви­падку транснаціональних відносин, значно зростає. Тому, для мі­німізації таких ризиків або їх усунення в процесі міжнародних розрахунків практикою вироблено цілий ряд правил стосовно кон­кретних процедур виконання міжнародних платежів та створення гарантій їх отримання заінтересованими контрагентами.

Можна зазначити і на те, що у міжнародному торговому оборо­ті дуже нечастими є випадки, коли певна дія однієї сторони, на­приклад, поставка товару, надання послуги тощо, і отримання пла­тежу за її здійснення, збігаються у часі. Частіше має місце або здійснення платежу після отримання товару (послуги) чи здачі його перевізникові (свосрідне «кредитування» покупця), або попе­редня оплата майбутніх дій, коли «кредитується» постачальник.


Нарешті, слід зауважити й на те, що зобов'язання, які виника­ють при здійсненні міжнародних платежів, рідко регулюються міжнародними угодами. Внаслідок цього зазначені платежі регу­люються або правом, обраним сторонами, або відповідним націо­нальним правом. Проте, міжнародний обіг коштів створив, все ж, деякі загальні правила, що стали звичаєвими нормами, які зна­йшли своє закріплення у документах Міжнародної торгової пала­ти, а тому застосовуються, як правило, у багатьох країнах.

17.1, Міжнародний переказ коштів

і. Це найпростіша форма міжнародних розрахунків. Вона за­стосовується, переважно у випадках разових платежів за контрак­том, платежів у зв'язку із задоволенням претензій щодо якості, | вимог стосовно неустойки, відсотків річних тощо'.

346

Міжнародний (або міжнародний банківський - remittance) пере­каз, який ще нерідко позначають як міжнародний кредитний пере­каз, являє собою таку форму розрахунків, за якою банк (банк пере-казника) виконує, згідно з договором та за обумовлену винагороду, від імені та за дорученням особи, рахунок якої є у даному банку, переказ грошових коштів в інший банк (банк бснефіціара) на ко­ристь особи, зазначеної у дорученні (бенефіціара).

З правової точки зору міжнародний переказ складається з трьох, певною мірою самостійних, етапів, а саме:

доручення переказника своєму банку (договір доручення);

доручення банку-переказника банку бенефіціара, яке супрово­джується власне переказом коштів. За своєю суттю це доручення є наказом банку-переказника своєму контрагентові здійснити платіж;

виконання доручення банком бенефіціара шляхом зараху­вання коштів на рахунок бенефіціара чи в Іншій обумовлений спо­сіб та повідомлення заінтересованих осіб про зазначене виконання.

До речі, якщо між банком переказника і банком бенефіціара відсутні прямі зв'язки, виконання здійснюється за допомогою бан-ку-посередника, з яким банк переказника укладає окрему угоду про надання відповідних послуг.

2. Як вже зазначалось, міжнародні розрахунки нерідко супрово­джуються різними ризиками. У випадках застосування даної фор­ми розрахунків цими ризиками можуть бути:

а) ризик неплатежу покупця, який обумовлюється, головним чином, його відмовою сплатити борг або неплатоспроможністю;

б) ризик держави покупця виникає як наслідок можливого введення в його державі обмежень валютного характеру.

Відомими засобами попередження цих двох видів ризиків, які зазвичай обумовлюються у тексті відповідного договору, є:

отримання достовірної інформації про особу покупця та стан його комерційної діяльності;

попередня оплата поставок (хоча вона, в свою чергу, може Інколи призвести до ризику непостачання цього товару);

постачання товару партіями та

страхування на випадок неплатежу;


в) транзитний ризик, тобто ризик втрати чи пошкодження то­вару в процесі його доставления покупцеві.

Засобами попередження цього ризику є:

використання спеціалізованих експедиційних контор і

347


г) курсові ризики, шо виникають внаслідок падіння курсу ва­люти договору (валюти ціни).

Єдиним засобом для уникнення таких ризиків є обрання стійкої валюти платежу, коли ціна договору (контракту) вираховується і сплачується в цій стійкій валюті за її курсом у відношенні до ва­люти коніракту ча реально існуючим на момент здійснення плате­жу курсом (див. гл. 12.4.6).

3. Взагалі будь-які форми розрахунків, у тому числі розрахунки за допомогою міжнародного переказу коштів, здійснюються, перш за все, з урахуванням застосовуваних норм національного законодав­ства та згідно з розробленими банками правилами та звичаями. Проте, певні рекомендаційні акти в цій сфері все ж існують. Це, перш за все:

Правове «Руководство» ЮНСІТРАЛ про електронний пере­каз коштів (1987);

«Руководство» Міжнародної торгової палати стосовно між­народного міжбанківського переказу коштів Іа компенсації (1990);

Типовий закон ЮНСІТРАЛ про міжнародні кредитні перека­зи (1992).

Особливе значення серед цих документів має Типовий закон ЮНСІТРАЛ, прийнятий 14.05.1992 р. на XXV сесії Комісії як мо­дель для розроблення державами відповідного національного за­конодавства. До речі, на його підставі було розроблено прийняту 27.01.1997 р. спеціальну Директиву ЄС з цього ж приводу.

Типовий закон регулює міжнародні перекази, що здійснюються за платіжними дорученнями тоді, коли банк-переказник та банк-отримувач знаходяться в різних державах. При цьому, під платіж­ним дорученням розуміється безумовний наказ переказника, неза­лежно від його форми, банку-отримувачу передати у розпоря­дження бенсфіціара встановлену чи ту, шо підлягає встановленню, грошову суму.

Кредитний переказ, згідно з Типовим законом, включає цілий ряд банківських операцій, що здійснюються з метою передачі ко­штів у розпорядження бенефіїїіара, починаючи з надання платіж­ного доручення «переказодавцем» і закінчуючи акцептом цього доручення банком бенефіціара в інтересах отримувача коштів.

Згідно з цим законом, банк бенефіціара виконує платіж за влас­ний кошт. Після цього він отримує право здійснити відшкодування шляхом:

списання коштів з рахунка банку-переказника (або, у відпо­відних випадках, банку-посередника) у своєму банку;

зарахування коштів на свій рахунок в банку-переказнику (банку-посереднику);

зарахування коштів на свій рахунок у третьому банку.

До речі, у подальшому ЮНСІТРАЛ запропонував до тексту Ти­пового закону проект колізійної норми такого змісту: права та обов'язки, шо випливають з платіжного доручення, регулюються правом, яке обрали сторони договору, а за відсутності такої домов­леності застосовується право держави банку-отримувача платежу.


4. Що стосується регулювання питань, пов'язаних зі здійсненням розрахунків із застосуванням платіжних доручень, то у новому ЦК України йому присвячено спеціальний параграф (§ 2) глави 74. Ос­новні положення даного параграфа зводяться до наступного.

За платіжним дорученням (ст. 1089 ЦК) банк зобов'язується відповідно до доручення платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержува­ча) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений до­говором або звичаями ділового обороту. Новелою у цьому відно­шенні є те, що зазначені положення можуть застосовуватися, за певних умов, навіть до осіб, які не мають рахунка в цьому бан­ку. Встановлено також, що зміст і форма платіжного доручення та розрахункових документів, що надаються разом з ним, мають від­повідати вимогам, встановленим законом і банківськими прави­лами.

Банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен пере­рахувати відповідну суму банку одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні, та повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання пла­тіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту та­кого повідомлення встановлюється законом, банківськими прави­лами або договором між банком і платником.

У ст. 344 ГК України міститься спеціальна стаття про міжна­родні розрахункові операції, де зазначено, що суб'єктами міжна­родних розрахунків с експортери, імпортери і банки, які вступають У відносини, пов'язані з рухом товаророзпорядчих документів та операційним оформленням платежів. Міжнародні розрахунки ре-['У-тюються нормами міжнародного нрава, банківськими звичаями І правилами, умовами зовнішньоекономічних контрактів, валютним іаконодавством країн - учасниць розрахунків. Порядок розрахун-

348

349

ків і ведення банківських рахунків встановлюється договорами, що укладаються уповноваженими на це банками.

Встановлено також, що міжнародні розрахунки здійснюються через установи банків, між якими г кореспондентські відносини (банки, що мають домовленість про проведення платежів та розра­хунків за взаємним дорученням)- Наскільки можна зрозуміти зако­нодавця, це правило виключає можливість виконання платіжного доручення кліснта у випадках, коли його може здійснити лише банк, з яким той національний банк, в якому клієнт має рахунок і тому дає доручення, не має кореспондентських відносин з банком бенсфщіара. Але тоді залишається не зовсім зрозумілим співвід­ношення цього правила з вимогами ч. 2 ст. 1091 ЦК України, в якій зазначено, що банк має право залучити інший банк (виконую­чий банк) для виконання переказу грошових коштів на рахунок, визначений у дорученні клієнта.


77.2. Міжнародний акредитив

1. Найбільш повним визначенням акредитива є те, що міститься в Уніфікованих правилах та звичаях для документарних акредитивів (редакція 1993 р., публ. МТП № 500)', за яким «документарний акре­дитив» (documentary credit} означає будь-яку угоду, як би вона не була названа або позначена, згідно з якою банк (банк-емітент), діючи на прохання і на підставі інструкції клієнта (заявника) або від свого імені:

повинен провести платіж третій особі (бснефіціару) або його наказу, або повинен сплатити чи акцептувати векселя (тратти), що виставлені бенефіціаром, або

уповноважує інший банк провести такий платіж, сплатити і акцептувати переказні векселі (тратти), або

уповноважити інший банк негоціювати (купити або врахува­ти) перевідні векселі проти передбачених документів при дотри­манні строків та умов акредитива.

З цього визначення очевидно випливає, що акредитивне дору­чення, перш за все, адресоване відповідному банку, який повинен на умовах, зазначених у цьому дорученні:

виставити акредитив та

здійснити платіж.

1 Див.: Международное частное право. (Действующие нормативные акты).-С. 409-437.

350

Проте, в ньому неявно присутня певна адресація до бенефіціара (зокрема постачальника), який повинен здійснити передбачені в акредитиві дії та надати передбачені на підтвердження їх здійс­нення документи до спливу терміну цього акредитива, що якраз і позначається терміном «проти передбачених документів».

2. Згідно з визначенням, у акредитивних відносинах, окрім бан-ку-емітента, тобто того, в якому наказодавець акредитива має ра­хунок, можуть брати участь ще три види банків-поссрєдників:

авізу ючий;

виконуючий;

підтверджуючий.

Авізуючий банк здійснює псредання акредитиву від банку-емітента до виконуючого банку. Згідно з Уніфікованими правила­ми, до його функції належить лише перевірка «з розумною ретель­ністю» акредитива за зовнішніми, тобто суто формальними, озна­ками. Внаслідок цього у нього не виникає ніяких зобов'язань перед бенефіціаром.

Виконуючий банк - це банк, який має повноваження банку-емітента на здійснення акредитива, тобто той, що безпосередньо здійснює платіж, акцептує чи сплачує переказні векселі або него-ціює їх. Проте слід наголосити, що й він не несе перед бенефіціа­ром ніякої відповідальності за платежі: він лише може направити документи безпосередньо банку-емітенту й запросити у нього пла­тіж (навіть тоді, коли акредитив повинен бути виконаним іншим банком). Єдиним винятком з цього правила є випадок, коли вико­нуючий банк підтвердив акредитив.

Тільки зобов'язання підтверджуючого банку є, згідно з Уніфі­кованими правилами, незалежними зобов'язаннями перед бенефі-иіаром. Банк здійснює підтвердження, тобто надає гарантію вико­нання акредитива на підставі повноважень, наданих банком-емітентом, внаслідок чого він стає стороною в акредитиві, що означає, з одного боку, що без його згоди акредитив не може бути змінено або анульовано, а з іншого - він стає відповідальним за Здійснення акредитива, отримуючи право на відшкодування всіх витрат банком-ємітентом.