Файл: I. Словообразование в общей системе языка.docx

Тенденция сближения аббревиатур с обычными лексическими единицами находит наиболее полное выражение в явлении звукового совпадения аббревиатуры с отдельным словом (барс,нож,тур— слова с двойной мотивацией: мотивация исходным словосочетанием и омонимичным словом; вилозен,спид— словоиды, то есть образования словоподобного вида).

Распространение благозвучных типов аббревиатур обусловлено тем, что сложносокращенные слова перешли в устную форму речи, поэтому главное в них — удобство произношения.

Использование единиц периферии литературного языка демонстрирует функциональный динамизм современного русского словообразования (афган,лаг,нал).

Современное аффиксальное словообразование отличается ярко выраженным социально обусловленным характером. В центре современного словообразования — производство имен лиц, при этом в словообразовательном процессе очень активно явление универбации (индивидуальщик,неформал,силовик,совок, федерал).

Динамизм современной эпохи отражается в многочисленных производных словах процессуального характера, однако новые социально значимые процессы именуются не глаголами, а именными лексическими единицами — существительными на -ация, -изация (долларизация,суверенизация, фермеризация). Возможность именной производности явилась источником формирования новых словообразовательных отношений “имя→имя” в сфере наименований со значением действия.

Усиление субстантивной основы русского языка демонстрирует и интенсивность производства отсубстантивных относительных прилагательных

---

(ваучерный,новостной,протестный). В тех случаях, когда уже имеются качественные или относительные прилагательные, производные от этой же субстантивной основы, в словообразовательной системе языка возникает

определенное напряжение, которое разрешается путем использования в производстве относительного прилагательного не традиционного суффикса -н-, а суффикса -ов– (сила→сильный,силовой;цена→ценный,ценовой;ящик→ящичный,ящиковый). Таким образом, в современной словообразовательной системе создается разряд новых (позднейших) образований: относительные прилагательные с суффиксом -ов-, наряду с которыми функционируют однокоренные прилагательные с суффиксом -н-.

Суффикс –ость, активно образующий имена существительные от прилагательных относительного характера (дневниковость,кризисность,портретность), также демонстрирует расширение сферы субстантивного начала языка.

В области именного словообразования значительно активизируется префиксальное словопроизводство.

Социальные процессы обусловили активное функционирование ранее непродуктивных приставок: до-, де-, квази-, контр-, не-, недо-, псевдо-, супер– (десталинизация,постперестроечный,псевдорынок).

Изменения наблюдаются и в составе морфемного корпуса русского языка: появляются новые морфемы (-гейт-, -мейкер-, -тан-) и новые лексико- семантические варианты уже известных морфем (около — ‘приблизительно’, под— ‘предназначенный для чего-либо’ и др.).

Современная словообразовательная система характеризуется активизацией определенных словообразовательных моделей, явно выраженной

---

установкой на функциональный динамизм строевых средств языка. В частности, новый лексический материал дает возможность наблюдать ряд интересных явлений, связанных с особенностями функционирования заимствованных аффиксальных элементов, что представляется закономерным в аспекте протекающей интернационализации языка.

Таким образом, инновации современного русского языка, демонстрируя собственно номинативную и конструктивную функции словообразования, в то же время способствуют значительному усилению роли компрессивного словообразования, о чем свидетельствует типичный характер современных новообразований — сложные слова, аббревиатуры, универбаты. При всем материальном разнообразии лексико-семантическая конденсация выступает как закономерное следствие универсальных принципов экономичности и избыточности в языке. Из многих стратегий, приводящих к цели, человек стремится выбрать либо дающую искомый результат при наименьших затратах, либо приводящую хотя и не к оптимальному, но тем не менее предпочтительному результату, благодаря своей экономичности. Избыточные синонимические наименования, возникающие при этом, в конечном счете также служат целям экономии; наличие синонимических средств чрезвычайно упрощает существенный момент в языковой деятельности, связанный с поиском языковой формы для мыслительного содержания.

Словообразовательная неологизация протекает не только как формальные операции, но и как специфические номинативные акты. В связи с

---

тем, что возникновение нового слова подчинено выполнению определенного номинативного задания, формирование неологизма происходит по правилам образования ономасиологических структур, появление которых продиктовано прежде всего использованием операции по сложению основ или по их сочетанию с префиксом или суффиксом.

Список использованных источников

1. 
   Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: Наука, 1992.
   
2. 
   Каде Т.Х. Основные факторы динамики словообразовательной системы // Филология = Philoljgia. - Краснодар, 1994. №3.
   
3. 
   Кронгауз М.А. От составителя // Изменения в языке и коммуникации: ХХI век. - М.: РГГУ, 2006. С. 1-14.
   
4. 
   Левашов Е.А. От редактора // Козулина Н.А., Левашов Е.А, Шагалова Е.Н. Аффиксоиды русского языка: Опыт словаря-справочника. - СПб.: Нестор- История, 2009.
   
5. 
   Рацибурская. Л. В. Активные процессы в современном русском словообразовании // Русская словесность в контексте мировой культуры. - Нижний Новгород : Изд-во Нижегородского университета, 2007.
   
6. 
   Цыганенко В.П. Состав слова и словообразование в русском языке. - Киев: Рад. Школа, 1978.
   

---