ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.12.2023
Просмотров: 93
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
демлидер>демократическийлидер,дорресторан
национальныйцентр,центробанк>центральныйбанк,трикоткань>трикотажнаяткань.
Новообразования подобного рода представляют собой живую модель современных языков, позволяющую создавать компактные номинативные единицы, выполняющие компрессивную функцию.
В ряде случаев происходит материальное обновление бытующих моделей, что связано с изменениями в объективной действительности; при этом может изменяться только один компонент сложносокращенного слова: бандгруппа, бандгруппировка, бандлидер, бандобъединение, бандформирование;инокомиссия,иномарка,инопорт,иносоциальный,инофирма,инофирмач,иноязык;оргмероприятие,оргпленум,оргпреступность,оргстроение.
К аббревиации примыкает образование слов путем усечения производящего слова — существительного или прилагательного.
В западных языках слов, образованных таким способом, достаточно много: ген— от генетика, крими— от криминальный, ретро— от ретроспектива; лекса — от лексема, морф — от морфема, терм — от термин. Усеченные слова вполне коммуникативно пригодны, в них оптимальное количество слогов, они понятны по значению, поэтому, проникая в русский язык, они приобретают все более широкие границы распространения.
Определенное количество таких слов образуется и на русской почве, используясь в основном в разговорно-профессиональной
речи:
...мужики[заключенные],доведенныедоотчаяниябеспределом,началиконсолидироваться,создаватьсобственноеядро(Огонек, 1988, № 32);
а также: лаг> лагерь, промиск> промискуитет ‘тот, кто имеет беспорядочные половые связи’, дикт > диктат, диссер > диссертация, мол > молодежный и т.п.
В целом процесс развития усечения как способ образования новых слов в современном русском языке активно поддерживается западноевропейскими параллелями.
Семантические особенности аббревиатурных инноваций обусловлены их ономасиологической природой.
Формальная операция, результатом которой являются сложносокращенные слова, диктует появление наименований особого характера. Если в сложных словах, несмотря на семантическую компрессию и редукцию элементов исходной конструкции, значение обычно мотивировано, а базис и признак полнозначны, то в неологизмах — аббревиатурах все указанные признаки сводятся до минимума. Не только от служебных показателей не остается никаких следов, но и полнозначные исходные элементы редуцируются до неузнаваемости: их представленность в аббревиатурных новообразованиях
варьируется от осколков морфем производящих слов до их обозначения одной буквой: исполсек < исполнительный секретарь, нардеп < народный депутат, уе < условная единица и т.п.
Таким образом, при всем разнообразии типов аббревиатур им всем присуще одно и то же свойство — переход от мотивированного наименования к демотивированному. Следовательно, аббревиатурные инновации возникают как своего рода условные знаки — заместители, символы несколькословного наименования, что позволяет рассматривать аббревиатуры как номинации, находящиеся вне системы ономасиологических структур. В этом отношении в ряду аббревиатурных знаков выделяются новые сложносокращенные слова типа байкдвижение,бандгруппа,теракти т.п. При их формировании в роли ономасиологического базиса выступает основа полнозначного слова; ономасиологический же признак носит дефектный характер; он, скорее, подразумевается в номинативной структуре неологизма, чем реально существует.
Итак, аббревиатурные инновации демонстрируют не обычный семантический сдвиг между производящей и производной единицами, выражающийся в передаче нового значения в буквальном смысле слова, а сводящийся к изменению в соотношении эксплицитных и имплицитных компонентов значения, к преобразованиям в степень расчлененности номинативного представления одного и того же.
Словообразование — это основной механизм, создающий слова. Как и любые другие механизмы, он не только функционирует, но и развивается. Динамика словообразовательной системы реализуется через ее потенциал — определенные словообразовательные возможности, предопределяющие те или иные тенденции языковой эволюции. В связи с этим в словообразовательной системе языка всегда есть то, что утрачивается, и то, что нарождается, то есть диахрония присутствует в синхронии, хотя это присутствие не всегда ощутимо.
Современное словообразование характеризуется повышенной интенсивностью словопроизводственных процессов. Новые производные слова входят в речевое употребление стремительно, одномоментно; в соответствии с потребностями языкового коллектива в обиход входят целые словообразовательные гнезда. Можно сказать, что словообразовательные гнезда
— это характерное состояние динамической словообразовательной системы современного русского языка (лобби,лоббировать,пролоббировать,лоббирование,лоббист,лоббистка,лоббистский;крутой,крутизна,круто,крутняк,подкрученныйи т.п.).
В связи с тем, что русский язык рубежа XX — XXI веков при необходимости номинации новых предметов и явлений идет по пути уточнения и конкретизации имеющихся в языке наименований, в нем наиболее активно действуют разные виды сложных слов.
В рамках сложения как отдельного способа словообразования возникла новая его разновидность, представляющая собой соединение основы с аффиксоидами — префиксоидами или суффиксоидами.
Таким образом, в современном русском языке при образовании новых
сложных слов процесса сложения как такового не происходит; новое слово возникает по уже готовой модели (нарко+бизнес,нарко+синдикат,нарко+
торговля;рынок(о→∅)+о+...ведение,Украина+о+...ведение,читатель+е
+...ведение).
Активно протежируя новообразованиям указанного типа, язык тем самым отдает предпочтение таким тенденциям, как лингвистическая экономия и регулярность; эти тенденции обеспечивают стандартность языковых единиц, в чем чувствуется давление на общелитературный язык терминологических подсистем. Несомненно, что новые сложные слова отвечают и другим языковым тенденциям: росту агглютинативности и стремлению к международности. Сложные гибридные слова, сочетающие в себе элементы разных языков, демонстрируют влияние указанных тенденций наиболее ярко (скейтодром,телемюзикл, фитодом).
Как характерное изменение в словообразовательной системе русского языка следует отметить активное развитие субстантивно-субстантивных образований (бизнес-план,брейк-танцор,шоп-тур).
В языковом сознании современной эпохи очень значительна роль аббревиации. Фактически все секторы отображенной в языке действительности стали доступными для аббревиатурных наименований. Современные аббревиатуры стремятся быть похожими на обычные слова. Указанная тенденция находит выражение в следующих характерных признаках современных аббревиатур:
-
дорожныйресторан, инваспорт > инвалидный спорт, наццентр >
национальныйцентр,центробанк>центральныйбанк,трикоткань>трикотажнаяткань.
Новообразования подобного рода представляют собой живую модель современных языков, позволяющую создавать компактные номинативные единицы, выполняющие компрессивную функцию.
В ряде случаев происходит материальное обновление бытующих моделей, что связано с изменениями в объективной действительности; при этом может изменяться только один компонент сложносокращенного слова: бандгруппа, бандгруппировка, бандлидер, бандобъединение, бандформирование;инокомиссия,иномарка,инопорт,иносоциальный,инофирма,инофирмач,иноязык;оргмероприятие,оргпленум,оргпреступность,оргстроение.
К аббревиации примыкает образование слов путем усечения производящего слова — существительного или прилагательного.
В западных языках слов, образованных таким способом, достаточно много: ген— от генетика, крими— от криминальный, ретро— от ретроспектива; лекса — от лексема, морф — от морфема, терм — от термин. Усеченные слова вполне коммуникативно пригодны, в них оптимальное количество слогов, они понятны по значению, поэтому, проникая в русский язык, они приобретают все более широкие границы распространения.
Определенное количество таких слов образуется и на русской почве, используясь в основном в разговорно-профессиональной
речи:
-
беспредел> беспредельный (л’→л) ‘о невыносимых, попирающих человеческое достоинство условиях жизни’: Разобщенныевобычныхусловиях,
...мужики[заключенные],доведенныедоотчаяниябеспределом,началиконсолидироваться,создаватьсобственноеядро(Огонек, 1988, № 32);
а также: лаг> лагерь, промиск> промискуитет ‘тот, кто имеет беспорядочные половые связи’, дикт > диктат, диссер > диссертация, мол > молодежный и т.п.
В целом процесс развития усечения как способ образования новых слов в современном русском языке активно поддерживается западноевропейскими параллелями.
-
Положительно характеризуя различные типы сложносокращенных слов, следует тем не менее заметить, что аббревиатуры создают определенные помехи в процессе коммуникации. “Аббревиатура подобна айсбергу. Видимая часть айсберга — буквы, слоги или части слов, по которым, используя свой речевой опыт и специальную осведомленость, можно разгадать все содержание знака” [Брагина 1978: 76] .
Семантические особенности аббревиатурных инноваций обусловлены их ономасиологической природой.
Формальная операция, результатом которой являются сложносокращенные слова, диктует появление наименований особого характера. Если в сложных словах, несмотря на семантическую компрессию и редукцию элементов исходной конструкции, значение обычно мотивировано, а базис и признак полнозначны, то в неологизмах — аббревиатурах все указанные признаки сводятся до минимума. Не только от служебных показателей не остается никаких следов, но и полнозначные исходные элементы редуцируются до неузнаваемости: их представленность в аббревиатурных новообразованиях
варьируется от осколков морфем производящих слов до их обозначения одной буквой: исполсек < исполнительный секретарь, нардеп < народный депутат, уе < условная единица и т.п.
Таким образом, при всем разнообразии типов аббревиатур им всем присуще одно и то же свойство — переход от мотивированного наименования к демотивированному. Следовательно, аббревиатурные инновации возникают как своего рода условные знаки — заместители, символы несколькословного наименования, что позволяет рассматривать аббревиатуры как номинации, находящиеся вне системы ономасиологических структур. В этом отношении в ряду аббревиатурных знаков выделяются новые сложносокращенные слова типа байкдвижение,бандгруппа,теракти т.п. При их формировании в роли ономасиологического базиса выступает основа полнозначного слова; ономасиологический же признак носит дефектный характер; он, скорее, подразумевается в номинативной структуре неологизма, чем реально существует.
Итак, аббревиатурные инновации демонстрируют не обычный семантический сдвиг между производящей и производной единицами, выражающийся в передаче нового значения в буквальном смысле слова, а сводящийся к изменению в соотношении эксплицитных и имплицитных компонентов значения, к преобразованиям в степень расчлененности номинативного представления одного и того же.
Заключение
Словообразование — это основной механизм, создающий слова. Как и любые другие механизмы, он не только функционирует, но и развивается. Динамика словообразовательной системы реализуется через ее потенциал — определенные словообразовательные возможности, предопределяющие те или иные тенденции языковой эволюции. В связи с этим в словообразовательной системе языка всегда есть то, что утрачивается, и то, что нарождается, то есть диахрония присутствует в синхронии, хотя это присутствие не всегда ощутимо.
Современное словообразование характеризуется повышенной интенсивностью словопроизводственных процессов. Новые производные слова входят в речевое употребление стремительно, одномоментно; в соответствии с потребностями языкового коллектива в обиход входят целые словообразовательные гнезда. Можно сказать, что словообразовательные гнезда
— это характерное состояние динамической словообразовательной системы современного русского языка (лобби,лоббировать,пролоббировать,лоббирование,лоббист,лоббистка,лоббистский;крутой,крутизна,круто,крутняк,подкрученныйи т.п.).
В связи с тем, что русский язык рубежа XX — XXI веков при необходимости номинации новых предметов и явлений идет по пути уточнения и конкретизации имеющихся в языке наименований, в нем наиболее активно действуют разные виды сложных слов.
В рамках сложения как отдельного способа словообразования возникла новая его разновидность, представляющая собой соединение основы с аффиксоидами — префиксоидами или суффиксоидами.
Таким образом, в современном русском языке при образовании новых
сложных слов процесса сложения как такового не происходит; новое слово возникает по уже готовой модели (нарко+бизнес,нарко+синдикат,нарко+
торговля;рынок(о→∅)+о+...ведение,Украина+о+...ведение,читатель+е
+...ведение).
Активно протежируя новообразованиям указанного типа, язык тем самым отдает предпочтение таким тенденциям, как лингвистическая экономия и регулярность; эти тенденции обеспечивают стандартность языковых единиц, в чем чувствуется давление на общелитературный язык терминологических подсистем. Несомненно, что новые сложные слова отвечают и другим языковым тенденциям: росту агглютинативности и стремлению к международности. Сложные гибридные слова, сочетающие в себе элементы разных языков, демонстрируют влияние указанных тенденций наиболее ярко (скейтодром,телемюзикл, фитодом).
Как характерное изменение в словообразовательной системе русского языка следует отметить активное развитие субстантивно-субстантивных образований (бизнес-план,брейк-танцор,шоп-тур).
В языковом сознании современной эпохи очень значительна роль аббревиации. Фактически все секторы отображенной в языке действительности стали доступными для аббревиатурных наименований. Современные аббревиатуры стремятся быть похожими на обычные слова. Указанная тенденция находит выражение в следующих характерных признаках современных аббревиатур:
-
благозвучие, что достигается наличием в составе сложносокращенных слов сонорных звуков (бомж, овилан,омон), -
способность иметь формы словоизменения (омона,вомонеи т.п.), -
наличие стилистической окрашенности (нардеп,обс), -
способность к развитию полисемии (и.о.чего), -
опознаваемость, мотивируемость аббревиатур, что достигается за счет использования в словах подобного рода “осколков” слов (загранфирма,инваспорт,исполсек).