ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 364
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Консультанты по работе, с указанием относящихся к ним разделов работы:
1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Процедура признания физического лица банкротом
2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО РОССИЙСКОМУ
Уголовная ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве)
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
Перспективы совершенствования института несостоятельности (банкротства) физических лиц
необходимость совершенствования законодательства о несостоятельности физических лиц, устранения недочетов и парадоксальных особенностей процедуры банкротства, поскольку данный правовой институт является регулятором баланса частных и публичных интересов в государстве.
Согласно законодательству о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в отношении гражданина-должника могут быть применены следующие процедуры: реструктуризация долговых обязательств гражданина, реализация имущества банкрота, мировое соглашение.
Для инициирования процедуры признания физического лица банкротом необходимо собрать соответствующие документы, информирующие о статусе лица, совершенных сделках, долговых обязательствах, имуществе и т.п. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксирует общий перечень документов, не конкретизируя его для всех возможных ситуаций. Однако отсутствие какого-либо необходимого документа может повлечь возврат дела о банкротстве и, как следствие, потерю времени. Если представленные в суде документы подтверждают
минимальный доход претендента на банкротство, но при этом в
собственности у гражданина имеется дорогостоящая недвижимость, это, скорее всего, вызовет у суда подозрение в попытке фиктивного банкротства. Данное деяние может повлечь наступление административной или уголовной ответственности.
Далее рассмотрим более подробно каждую из процедур.
Под реструктуризацией долгов гражданина подразумевается изменение основных условий долговых обязательств – изменение размеров долга, сроков и графика выплат, ставки по обязательствам. Целью реструктуризации долгов является помощь должнику исполнить свои денежные обязательства без получения статуса банкрота. Арбитражный суд на данной стадии уполномочен списать некоторую сумму долга, которую
должник однозначно не в состоянии выплатить1.
Для того чтобы в отношении должника судом была одобрена и начата процедура реструктуризации, физическое лицо должно обладать следующими качествами:
Важной особенностью процедуры реструктуризации долгов гражданина является то, что согласие кредиторов для инициации данной процедуры суду не требуется. Ключевым фактором здесь является создание таких условий, при которых должник сможет погасить свою задолженность в
1 Кудинова М.С. Актуальные аспекты процедуры банкротства граждан // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2019. - № 1. - С. 66.
течение 5 лет. В противном случае по истечении данного срока гражданин будет признан банкротом.
План реструктуризации долгов гражданина, который направляется на рассмотрение собрания кредиторов в ходе данной процедуры, составляется должником, кредитором или уполномоченным органом и вводится сроком не более чем на 3 года.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» де-факто закрепляет презумпцию введения реструктуризации долговых обязательств
гражданина. Так, установив неисполнение Л.М. Гавриловой денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Л.М. Гаврилова отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Поскольку заявление должника соответствует определенным статьей
213.4 Закона о банкротстве требованиям, суд первой инстанции признал его обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
При этом суд счел, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации его долгов, учел отсутствие в материалах дела доказательств несоответствия Л.М. Гавриловой требованиям для утверждения плана реструктуризации ее долгов.
Довод Л.М. Гавриловой о несоответствии ее требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов отклоняется судом кассационной инстанции, как не являющийся основанием для отмены принятых судебных актов.
Действительно, как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует
требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение
о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Тем самым введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда. Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов гражданина 1.
Пункт 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является исключением из данного правила. Так суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но при отсутствии условий, необходимых для утверждения плана реструктуризации долгов. Приведем пример из судебной практики: Гражданин Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Решением суда первой инстанции должник признан несостоятельным (банкротом), при этом суд установил несоответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов, принял во внимание наличие соответствующего ходатайства Ш. и в этой связи признал должника банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из наличия у Ш. дохода по месту работы, отметил противоречивость сведений о текущем трудоустройстве должника и месте его проживания, а также обратил внимание
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12
Процедура признания физического лица банкротом
Согласно законодательству о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в отношении гражданина-должника могут быть применены следующие процедуры: реструктуризация долговых обязательств гражданина, реализация имущества банкрота, мировое соглашение.
Для инициирования процедуры признания физического лица банкротом необходимо собрать соответствующие документы, информирующие о статусе лица, совершенных сделках, долговых обязательствах, имуществе и т.п. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксирует общий перечень документов, не конкретизируя его для всех возможных ситуаций. Однако отсутствие какого-либо необходимого документа может повлечь возврат дела о банкротстве и, как следствие, потерю времени. Если представленные в суде документы подтверждают
минимальный доход претендента на банкротство, но при этом в
собственности у гражданина имеется дорогостоящая недвижимость, это, скорее всего, вызовет у суда подозрение в попытке фиктивного банкротства. Данное деяние может повлечь наступление административной или уголовной ответственности.
Далее рассмотрим более подробно каждую из процедур.
Под реструктуризацией долгов гражданина подразумевается изменение основных условий долговых обязательств – изменение размеров долга, сроков и графика выплат, ставки по обязательствам. Целью реструктуризации долгов является помощь должнику исполнить свои денежные обязательства без получения статуса банкрота. Арбитражный суд на данной стадии уполномочен списать некоторую сумму долга, которую
должник однозначно не в состоянии выплатить1.
Для того чтобы в отношении должника судом была одобрена и начата процедура реструктуризации, физическое лицо должно обладать следующими качествами:
-
наличие постоянного источника дохода; -
отсутствие непогашенной либо не снятой судимости за преступления в экономической сфере; -
факт непривлечения лица к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; -
отсутствие статуса банкрота в течение последних 5 лет, а также факт отсутствия плана реструктуризации в отношении долговых обязательств данного лица за последние 8 лет.
Важной особенностью процедуры реструктуризации долгов гражданина является то, что согласие кредиторов для инициации данной процедуры суду не требуется. Ключевым фактором здесь является создание таких условий, при которых должник сможет погасить свою задолженность в
1 Кудинова М.С. Актуальные аспекты процедуры банкротства граждан // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2019. - № 1. - С. 66.
течение 5 лет. В противном случае по истечении данного срока гражданин будет признан банкротом.
План реструктуризации долгов гражданина, который направляется на рассмотрение собрания кредиторов в ходе данной процедуры, составляется должником, кредитором или уполномоченным органом и вводится сроком не более чем на 3 года.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» де-факто закрепляет презумпцию введения реструктуризации долговых обязательств
гражданина. Так, установив неисполнение Л.М. Гавриловой денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Л.М. Гаврилова отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Поскольку заявление должника соответствует определенным статьей
213.4 Закона о банкротстве требованиям, суд первой инстанции признал его обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
При этом суд счел, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации его долгов, учел отсутствие в материалах дела доказательств несоответствия Л.М. Гавриловой требованиям для утверждения плана реструктуризации ее долгов.
Довод Л.М. Гавриловой о несоответствии ее требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов отклоняется судом кассационной инстанции, как не являющийся основанием для отмены принятых судебных актов.
Действительно, как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует
требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение
о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Тем самым введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда. Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов гражданина 1.
Пункт 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является исключением из данного правила. Так суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но при отсутствии условий, необходимых для утверждения плана реструктуризации долгов. Приведем пример из судебной практики: Гражданин Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Решением суда первой инстанции должник признан несостоятельным (банкротом), при этом суд установил несоответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов, принял во внимание наличие соответствующего ходатайства Ш. и в этой связи признал должника банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из наличия у Ш. дохода по месту работы, отметил противоречивость сведений о текущем трудоустройстве должника и месте его проживания, а также обратил внимание