Файл: Курсовая работа по предмету Уголовное право на тему.docx

«РОССИЙСКАЯАКАДЕМИЯАДВОКАТУРЫИНОТАРИАТА.КУРСОВАЯ РАБОТАПопредмету:Уголовноеправонатему:Судимость:понятиеи правовоезначение.Выполнил:Студент 2 курса обученияОчно-заочного отделенияюридическогофакультетаСыропятов А.А.Научный руководитель:К.ю.н.МирошниченкоД.А.

Москва2020 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Сущность и правовое значение института судимости 5
1. Судимость как принуждения уголовно-правового характера 5
2. Основные положения института судимости 9
Социальные и правовые последствия судимости 15
1. Проблема судимости как социально-правового явления и его последствия для общества 15
2. Правовые последствия судимости 22

Заключение 30Списокиспользованныхнормативныхправовыхактовилитературы 32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена тем, чтосудимость являетсяодним из дискуссионных институтов уголовного права. Это связано с суровымиправовыми последствиями, которые наступают для лица, имеющего судимость.В начале развития уголовного права эти последствия имели сугубо негативноевлияниенафизическоетелочеловека,

поскольку это проявлялось в его клеймении. Сегодня, эти последствия не связаны с воздействием на тело, а влияют на социальную адаптацию и ресоциализации, хотя элементы определенной стигматизации тоже присутствуют, поскольку лицу, имеющему судимость довольно сложно приспособиться и вернуться в общество, которое, как правило, не способно относиться к лицам, имеющим судимость, так же как к правопослушным граждан. Указанные правовые последствия судимости проявляются в определенных правоограничениях, которые предусмотрены не только в Уголовном кодексе РФ, но и в других законах РФ.

Объектом исследования судимость, как правовой институт и связанные с ним общественные отношения, регулируемые нормами отраслевого и межотраслевого законодательства.

Предметом исследования являются уголовное законодательство, регламентирующее институт судимости, ее понятие, содержание и последствия. Цель работы является исследование судимости как самостоятельного правового института, его юридической сущности, анализ составляющих его

уголовно-правовых и общеправовых институтов.

В процессе работы предстоит решить следующие задачи:

рассмотреть судимость как принуждения уголовно-правового характера;
выявить основные положения института судимости;
охарактеризовать проблему судимости как социально-правового явления и его последствия для общества;
исследовать правовые последствия судимости.

Степеньразработанностипроблемы.Вданнойработеиспользованытрудысовременных

авторов,втомчислеБагрееваЕ.В.,БатиргарееваВ.С.,ГолинаВ.В.,ДуюновВ.К.,ЗельдовС.И.,ЗининГ.Ю.,ИвановА.Л.,Козаченко И.Я., Козаченко И.Я. , Кулик А.Г.,Мокрецов А.И., Набиуллин Ф.К.,Пастушеня А.Н., Сафронов А.П., Смолева Е.О., Ульянов А.В., Шаутаева Г.Х.,Южанин,В.Е.и многихдругих.Практическаязначимостьисследования.РезультатыисследованиямогутбытьучтеныпривнесенииизмененийидополненийвУКРФ;взаконодательныеактыРоссийскойФедерации,предусматривающиеограничениявправахвотношениилиц,имеющих(илиимевших)судимость.Методология исследования включает в себя общенаучные, специальныеичастныеюридическиеметоды.Применениеавторомсовокупностиэтихметодов, в частности, логического, хронологического, сравнительно-правовогоиформально-юридическогопозволилоосуществитьрешениезадач,поставленныхвкурсовойработе.Основойнормативнойбазыисследованияпослужилоизучениеобширного нормативно-правового материала: международногозаконодательства,КонституцииРоссийскойФедерации,КодексовРФ,федеральныхзаконов,нормативно-правовых актовСССР.Эмпирическая основаисследования:решенияКонституционногосудаРФ,Верховного СудаРФ,материалы судебной практики.Структура работы обусловлена ее целью и включает в себя введение, двеглавы,четырепараграфа,заключение,списокиспользованныхнормативныхправовыхактови литературы.

1 2 3 4 5 6 7

СУЩНОСТЬ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ

Судимость как принуждения уголовно-правового характера

В Общей части действующего Уголовного кодекса РФ¹ предусмотренастатья 86 – «Судимость», в которой закреплены положения по определениюграниц судимости, но до сих пор не предусмотрено перечня уголовно-правовыхпоследствийсудимости;общеправовыепоследствиясудимостирассеяныпоразным нормативно-правовых актах и не систематизированы, что, безусловно,затрудняетпониманиеинститутасудимостиипроцессресоциализацииосужденных.Что же касается определения судимости согласно УК РФ, то данное внемопределениенеявляетсяполным–лицо,осужденноезасовершениепреступления,считаетсясудимымсоднявступленияобвинительногоприговорасудавзаконнуюсилудомоментапогашенияилиснятиясудимости.Судимость–сложноеправовоеявление,котороеимеетмногофункциональное социальное и правовое назначение. Институт судимоститесно связан с другими институтами уголовного права, а именно преступление,уголовнаяответственность,уголовноенаказаниеи т.п.Большинствоученыхподдерживаютнеобходимостьсуществованияинститута судимости, указанный институт, по мнению В.В. Голиной, выступаетправовымсредствомборьбысрецидивомпреступлений,икакосноваобщественного контроля за лицами, отбывших наказание, и как основание дляразработкии внедрениямерпредупрежденияпреступностиит.д.².Вдоктринеуголовногоправавысказываютсяследующиемненияотносительно

правовой природы судимости.

Первая группа ученых связывают правовую природу судимости с наказанием и рассматривают судимость как его неотъемлемое свойство. Как составной элемент наказания и правовое последствие его назначения

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

² Голина В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия // Журнал российского права. – № 5. – С. 75.

судимость, по мнению С.И. Зельдовы, характеризуется такими же свойствами и целями, что и наказание. То есть свойства и цели наказания и судимости совпадают, хотя объем и характер их влияния на человека неодинаковы. Сущность судимости, как пишет С.И. Зельдовы, заключается в том, что она является специфическим правовым средством продолжения достижения целей наказания и после его отбытия³.

Вторая группа ученых считают, что реализация основного уголовно- правового отношения между государством и преступником, то есть уголовная ответственность прекращается с момента отбытия наказания. Те правовые отношения, которые возникают после отбытия наказания и связанные с ограничением правового положения судимого лица в течение срока погашения судимости, являются не этап реализации уголовной ответственности, а специальное уголовно-правовое отношение, возникающее в силу уголовного закона после реализации права государства на