Файл: Курсовая работа по предмету Уголовное право на тему.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 196
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
СУЩНОСТЬ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ
Основные положения института судимости
СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ
Правовые последствия судимости
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
наказание преступника. Судимость, как писал А.А. Пионтковский, не является наказанием, а представляет собой следствие отбывания наказания4. Тезис о том, что судимость является следствием уголовного наказания или его отбывания, разделяют и современные ученые5.
Третья группа ученых, например, В.В. Голина, считают, что судимость является составной уголовной ответственности, с помощью этого института решается такие социально-правовые задачи: повышение ее правового воздействия на осужденного путем создания для него состояния судимости; достижения и закрепления целей наказания; служение как элемента конструирования составов преступлений с повышенной степенью тяжести; предупреждения рецидива преступлений6.
3 Зельдов С.И. Институт судимости в советском уголовном праве: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1967. – С. 3-4.
4 Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Сов. государство и право. – 1967. – № 12. – С. 44.
5 Ульянов А.В. Судимость и правовые последствия ее реализации: дис. ...канд юрид. наук: 12.00.08. – М., 2006. – С. 15.
6 Голина В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия // Журнал российского права. – № 5. – С. 80.
Определение правовой природы судимости поможет определить ее место в системе мер уголовно-правового воздействия.
Ф.К. Набиуллина пишет, что судимость относится к мероприятиям уголовно-правового характера,
которые не являются формой реализации уголовной ответственности7. С указанной точкой зрения трудно согласиться, поскольку уголовная ответственность прекращается именно с погашением или снятием судимости, в противном случае возложения любых правоограничений за пределами уголовной ответственности является незаконным.
Мы считаем, что судимость является мерой принуждения уголовно- правового характера и реализуется в рамках уголовной ответственности. Совершение преступления, содержащий определенный состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ, является основанием возникновения уголовно-правовых отношений, в рамках которых происходит привлечения лица к уголовной ответственности.
Уголовная ответственность может быть реализована в следующих трех формах. Первая форма – осуждение виновного, выражается в обвинительном приговоре суда, не связанном с назначением ему уголовного наказания. Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение лица, соединенное с назначением ему конкретной меры уголовного наказания, от реального отбывания которого осужденный освобождается с испытанием. Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности, является отбывания виновным назначенного ему судом уголовного наказания (например, отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок). Судимость как правовое последствие осуждения лица к определенной меры уголовного наказания возникает при последних двух формах реализации уголовной ответственности.
Итак, судимость является правовым последствием осуждения лица к определенной мере уголовного наказания и реализуется путем возникновения у
лица состояния судимости.
7 Набиуллин Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера // Ученые записки Казанского государственного университета. – 2015. – С. 221.
Состояние судимости, как уже указывалось, связанно с дополнительными правоограничения, которые возникают за пределами уголовного наказания, после его отбытия, поэтому в юридической литературе ведутся дискуссии по поводу правомерности правоограничений, которые возникают вследствие признания лица, имеющего судимость. Ограничения, применяемые к лицу, имеющему судимость, имеют как уголовно-правовые, так и общеправовые последствия и в период судимости выходят за рамки уголовного наказания, поэтому не является уголовным наказанием, например, запрет лицам, имеющим судимость, занимать определенные должности.
Общеправовые последствия, по нашему мнению, нарушают положения Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека. Так, в Конституции РФ провозглашено равенство конституционных прав и свобод всех граждан перед законом8. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам. При осуществлении своих прав и обязанностей каждый человек может подвергаться только таким
ограничениям, которые установлены законом с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе (ст. 29)9. Поэтому следует согласиться с Г.Ю. Зинин, который пишет, что судимость следует учитывать только при решении вопросов, связанных с квалификацией преступлений, назначения и исполнения наказаний, то есть она должна вызывать только уголовно-правовые последствия10. В связи с этим, в УК РФ предлагаем изложить в следующей
8 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
9 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты, 1999 г, выпуск № 22-23.
10 Зинин Г.Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения: дис канд.
редакции «Судимость является правовым состоянием лица, возникает в связи с ее осуждением и назначением уголовного наказания и при указанных в настоящем Кодексе условий влечет наступление для него уголовно-правовых последствий, предусмотренных этим Кодексом».
Наряду с институтами, действующими в пределах отрасли права, существуют институты, которые впитывают в себя нормы нескольких отраслей права. В научной и учебной юридической литературе их называют смешанными или комплексными правовыми институтами, то есть такими, которые являются составными элементами комплексных отраслей права. Именно к ним можно отнести и институт судимости, который по всем присущим ему признакам являются институтом уголовного права и одновременно содержит в себе нормы о правовых последствиях судимости, вытекающих из других отраслей права: конституционного, административного, трудового, гражданского, семейного и др. В рамках другой отрасли – уголовного процессуального права – осуществляется и снятие судимости соответствующим мотивированным постановлением суда, порядок которого предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ11.
Таким образом, институт судимости является комплексным правовым институтом, который регулирует отношения, возникающие между государством и лицом, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда, в интересах достижения и закрепления цели уголовной ответственности. Он создает правовые гарантии законности применения к судимым лицам предусмотренных законом правоограничений и позволяет лицам, имеющим судимость
Третья группа ученых, например, В.В. Голина, считают, что судимость является составной уголовной ответственности, с помощью этого института решается такие социально-правовые задачи: повышение ее правового воздействия на осужденного путем создания для него состояния судимости; достижения и закрепления целей наказания; служение как элемента конструирования составов преступлений с повышенной степенью тяжести; предупреждения рецидива преступлений6.
3 Зельдов С.И. Институт судимости в советском уголовном праве: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1967. – С. 3-4.
4 Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Сов. государство и право. – 1967. – № 12. – С. 44.
5 Ульянов А.В. Судимость и правовые последствия ее реализации: дис. ...канд юрид. наук: 12.00.08. – М., 2006. – С. 15.
6 Голина В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия // Журнал российского права. – № 5. – С. 80.
Определение правовой природы судимости поможет определить ее место в системе мер уголовно-правового воздействия.
Ф.К. Набиуллина пишет, что судимость относится к мероприятиям уголовно-правового характера,
которые не являются формой реализации уголовной ответственности7. С указанной точкой зрения трудно согласиться, поскольку уголовная ответственность прекращается именно с погашением или снятием судимости, в противном случае возложения любых правоограничений за пределами уголовной ответственности является незаконным.
Мы считаем, что судимость является мерой принуждения уголовно- правового характера и реализуется в рамках уголовной ответственности. Совершение преступления, содержащий определенный состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ, является основанием возникновения уголовно-правовых отношений, в рамках которых происходит привлечения лица к уголовной ответственности.
Уголовная ответственность может быть реализована в следующих трех формах. Первая форма – осуждение виновного, выражается в обвинительном приговоре суда, не связанном с назначением ему уголовного наказания. Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение лица, соединенное с назначением ему конкретной меры уголовного наказания, от реального отбывания которого осужденный освобождается с испытанием. Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности, является отбывания виновным назначенного ему судом уголовного наказания (например, отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок). Судимость как правовое последствие осуждения лица к определенной меры уголовного наказания возникает при последних двух формах реализации уголовной ответственности.
Итак, судимость является правовым последствием осуждения лица к определенной мере уголовного наказания и реализуется путем возникновения у
лица состояния судимости.
7 Набиуллин Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера // Ученые записки Казанского государственного университета. – 2015. – С. 221.
Состояние судимости, как уже указывалось, связанно с дополнительными правоограничения, которые возникают за пределами уголовного наказания, после его отбытия, поэтому в юридической литературе ведутся дискуссии по поводу правомерности правоограничений, которые возникают вследствие признания лица, имеющего судимость. Ограничения, применяемые к лицу, имеющему судимость, имеют как уголовно-правовые, так и общеправовые последствия и в период судимости выходят за рамки уголовного наказания, поэтому не является уголовным наказанием, например, запрет лицам, имеющим судимость, занимать определенные должности.
Общеправовые последствия, по нашему мнению, нарушают положения Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека. Так, в Конституции РФ провозглашено равенство конституционных прав и свобод всех граждан перед законом8. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам. При осуществлении своих прав и обязанностей каждый человек может подвергаться только таким
ограничениям, которые установлены законом с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе (ст. 29)9. Поэтому следует согласиться с Г.Ю. Зинин, который пишет, что судимость следует учитывать только при решении вопросов, связанных с квалификацией преступлений, назначения и исполнения наказаний, то есть она должна вызывать только уголовно-правовые последствия10. В связи с этим, в УК РФ предлагаем изложить в следующей
8 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
9 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты, 1999 г, выпуск № 22-23.
10 Зинин Г.Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения: дис канд.
редакции «Судимость является правовым состоянием лица, возникает в связи с ее осуждением и назначением уголовного наказания и при указанных в настоящем Кодексе условий влечет наступление для него уголовно-правовых последствий, предусмотренных этим Кодексом».
- 1 2 3 4 5 6 7
Основные положения института судимости
Наряду с институтами, действующими в пределах отрасли права, существуют институты, которые впитывают в себя нормы нескольких отраслей права. В научной и учебной юридической литературе их называют смешанными или комплексными правовыми институтами, то есть такими, которые являются составными элементами комплексных отраслей права. Именно к ним можно отнести и институт судимости, который по всем присущим ему признакам являются институтом уголовного права и одновременно содержит в себе нормы о правовых последствиях судимости, вытекающих из других отраслей права: конституционного, административного, трудового, гражданского, семейного и др. В рамках другой отрасли – уголовного процессуального права – осуществляется и снятие судимости соответствующим мотивированным постановлением суда, порядок которого предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ11.
Таким образом, институт судимости является комплексным правовым институтом, который регулирует отношения, возникающие между государством и лицом, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда, в интересах достижения и закрепления цели уголовной ответственности. Он создает правовые гарантии законности применения к судимым лицам предусмотренных законом правоограничений и позволяет лицам, имеющим судимость