Файл: Курсовая работа по предмету Уголовное право на тему.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 185
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
СУЩНОСТЬ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ
Основные положения института судимости
СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ
Правовые последствия судимости
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
(судимости), избавиться от
юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 2014. – С. 34.
11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
общеправовых и уголовно-правовых ее последствий путем законопослушного поведения.
Согласно УК РФ лицо признается имеющим судимость со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Из содержания приведенной нормы следует, что погашение или снятие судимости, как завершающий этап реализации уголовной ответственности, означает полное и окончательное прекращение существования всех ограничений и лишений, связанных с судимостью.
Верховный Суд РФ в постановления «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определил: «... Судимость является правовым состоянием лица, возникает в связи с его осуждением к уголовному наказанию и при указанных в законе условий влечет наступление для него определенных отрицательных последствий...»12. Считаем, что это определение не в полной мере раскрывает сущность и цель судимости, требует также уточнения момент возникновения и прекращения судимости, спектр ее правовых последствий. Кроме того, в контексте литературной нормы, наступления определенных негативных последствий может повлечь собственно судимость, а не правовое
положение лица: такое положение характеризуется (а не тянет) наступлением определенных правовых последствий. На это обстоятельство уместно акцентировал внимание в определении понятия судимости В.Е. Южанин13.
К сожалению, ВС РФ не разъясняет положения «при указанных в законе условий», количество которых, как показывает законодательная практика РФ, может быть неограниченно. Является фактом, что российский законодатель в сфере многих отраслей права по-разному определяет правовой статус судимого
12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС Консультант плюс.
13 Южанин В.Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений по законодательству России: исторический аспект // Человек: преступление и наказание. – 2015.
– № 2. – С. 56.
лица. В такой ситуации возникает риск грубого нарушения конституционных прав лиц, имеющих судимость.
Очевидно, что лицо, судимость которого погашена или снята, в правовом смысле считается, что ранее преступления не совершало, наказание не отбывало. Аннулированная судимость не должна порождать правовых последствий, ограничений прав и свобод человека в сфере конституционных, гражданских, семейных, трудовых и административных правоотношений.
Нельзя согласиться с имеющимися в юридической литературе утверждениям о необходимости в некоторых случаях учитывать судимость, даже если она погашена или снята. В частности, дискуссионным является положение,
что суд всегда должен учитывать наличие в прошлом у лица, осужденного к лишению свободы, одной или нескольких судимостей, хотя и снятых или погашенных при определении ему вида исправительно-трудовой колонии14. Эта точка зрения получила убедительную критику со стороны многих юристов, которые считают, что погашение и снятие судимости аннулирует любые ее последствия15.
По справедливому замечанию Е.О. Смолевой, учет погашенной или снятой судимости при решении любых вопросов, в том числе и при характеристике лица, противоречит самой сути института прекращения судимости и недопустимо. Лицо, судимость которого погашена или снята, в правовом смысле считается, как ранее преступления не совершало, наказание не отбывало16. Такое лицо вправе во всех документах, отвечая на поставленные вопросы, указывать, что оно несудимая и к уголовной ответственности не привлекалась.
Следует признать неправильной практику, когда в официальных документах приводятся данные о погашенной или снятой судимости лица, поскольку прекращение судимости аннулирует все его правовые последствия.
14 Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 36.
15 Голина В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия // Журнал российского права. – 2016. – № 5. – С. 75.
16 Смолева Е.О. Социальное отчуждение: анализ теоретических подходов //
Вопросы территориального развития. – 2016. – №4 (34). – С. 24.
Такое лицо вправе во всех документах, отвечая на поставленные вопросы, указывать, что оно не имеет судимости и к уголовной ответственности не привлекалось.
Однако позиция, которую занимает Пленум Верховного Суда РФ, имеет другое содержание. Согласно его разъяснениям суды при рассмотрении дел о повторных преступлениях, установив, что предыдущая судимость погашена, должны указывать в приговоре, что лицо не имеет судимости, со ссылкой на соответствующие нормы УК в зависимости от того, по какому закону решен этот вопрос17. Поэтому в приговорах приводятся предостережения, вроде: обвиняемый был судим (с перечислением статей обвинения), однако судимость погашена (снята).
В поддержку отстаиваемой позиции можно привести примеры из уголовного законодательства европейских государств. Так, в ст. 106 УК Республики Польша определено, что с момента погашения судимости считается несуществующей: запись о судимости исключается из реестра осужденных18. УК Сан-Марино вместо понятий «погашения судимости» и «снятие судимости» оперирует понятием «реабилитация». Согласно статьям 117-119 этого УК реабилитация погашает любое действие уголовного закона, следует из приговора, и возвращает гражданина в те же моральные и социальные условия, в которых он находился до вынесения окончательного приговора19.
Отечественное законодательство во многих случаях предусматривает определенные ограничения прав человека не только в отношении лиц, имеющих судимость, но и в отношении лиц, судимость которых была погашена
или снята. Такая позиция законодателя, на наш взгляд, является довольно-таки уязвимой. В конце концов, она фактически лишает смысла само существование нормативных положений о погашения или снятия судимости.
17 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) // СПС Консультант плюс.
18 Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; перевод с польского Д.А. Барилович. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 99.
19 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И. Д. Козочкина. – М.: Омега-Л: Ин-т международного права и экономики, 2013. – С. 393-394.
Исходя из вышеизложенного, возникает необходимость закрепления в УК нормы, которая бы давала однозначный ответ на вопрос: сохраняет погашена или снятая в установленном законом порядке судимость свое правовое значение? Мы считаем целесообразным нормативную фиксацию в ст. 86 УК положения следующего содержания: «Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью».
Статья 86 п. 6 УК изложена в редакции от 29.06.2015 гласит: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Однако указанное положение не может быть согласовано с законами, регламентирующими деятельность милиции, прокуратуры и др., запрещая, в частности, прием на работу в эти органы лиц, судимость которых за совершенное ранее преступление была погашена или снята. Таким образом, существование не только общеправовых
юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 2014. – С. 34.
11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
общеправовых и уголовно-правовых ее последствий путем законопослушного поведения.
Согласно УК РФ лицо признается имеющим судимость со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Из содержания приведенной нормы следует, что погашение или снятие судимости, как завершающий этап реализации уголовной ответственности, означает полное и окончательное прекращение существования всех ограничений и лишений, связанных с судимостью.
Верховный Суд РФ в постановления «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определил: «... Судимость является правовым состоянием лица, возникает в связи с его осуждением к уголовному наказанию и при указанных в законе условий влечет наступление для него определенных отрицательных последствий...»12. Считаем, что это определение не в полной мере раскрывает сущность и цель судимости, требует также уточнения момент возникновения и прекращения судимости, спектр ее правовых последствий. Кроме того, в контексте литературной нормы, наступления определенных негативных последствий может повлечь собственно судимость, а не правовое
положение лица: такое положение характеризуется (а не тянет) наступлением определенных правовых последствий. На это обстоятельство уместно акцентировал внимание в определении понятия судимости В.Е. Южанин13.
К сожалению, ВС РФ не разъясняет положения «при указанных в законе условий», количество которых, как показывает законодательная практика РФ, может быть неограниченно. Является фактом, что российский законодатель в сфере многих отраслей права по-разному определяет правовой статус судимого
12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС Консультант плюс.
13 Южанин В.Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений по законодательству России: исторический аспект // Человек: преступление и наказание. – 2015.
– № 2. – С. 56.
лица. В такой ситуации возникает риск грубого нарушения конституционных прав лиц, имеющих судимость.
Очевидно, что лицо, судимость которого погашена или снята, в правовом смысле считается, что ранее преступления не совершало, наказание не отбывало. Аннулированная судимость не должна порождать правовых последствий, ограничений прав и свобод человека в сфере конституционных, гражданских, семейных, трудовых и административных правоотношений.
Нельзя согласиться с имеющимися в юридической литературе утверждениям о необходимости в некоторых случаях учитывать судимость, даже если она погашена или снята. В частности, дискуссионным является положение,
что суд всегда должен учитывать наличие в прошлом у лица, осужденного к лишению свободы, одной или нескольких судимостей, хотя и снятых или погашенных при определении ему вида исправительно-трудовой колонии14. Эта точка зрения получила убедительную критику со стороны многих юристов, которые считают, что погашение и снятие судимости аннулирует любые ее последствия15.
По справедливому замечанию Е.О. Смолевой, учет погашенной или снятой судимости при решении любых вопросов, в том числе и при характеристике лица, противоречит самой сути института прекращения судимости и недопустимо. Лицо, судимость которого погашена или снята, в правовом смысле считается, как ранее преступления не совершало, наказание не отбывало16. Такое лицо вправе во всех документах, отвечая на поставленные вопросы, указывать, что оно несудимая и к уголовной ответственности не привлекалась.
Следует признать неправильной практику, когда в официальных документах приводятся данные о погашенной или снятой судимости лица, поскольку прекращение судимости аннулирует все его правовые последствия.
14 Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 36.
15 Голина В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия // Журнал российского права. – 2016. – № 5. – С. 75.
16 Смолева Е.О. Социальное отчуждение: анализ теоретических подходов //
Вопросы территориального развития. – 2016. – №4 (34). – С. 24.
Такое лицо вправе во всех документах, отвечая на поставленные вопросы, указывать, что оно не имеет судимости и к уголовной ответственности не привлекалось.
Однако позиция, которую занимает Пленум Верховного Суда РФ, имеет другое содержание. Согласно его разъяснениям суды при рассмотрении дел о повторных преступлениях, установив, что предыдущая судимость погашена, должны указывать в приговоре, что лицо не имеет судимости, со ссылкой на соответствующие нормы УК в зависимости от того, по какому закону решен этот вопрос17. Поэтому в приговорах приводятся предостережения, вроде: обвиняемый был судим (с перечислением статей обвинения), однако судимость погашена (снята).
В поддержку отстаиваемой позиции можно привести примеры из уголовного законодательства европейских государств. Так, в ст. 106 УК Республики Польша определено, что с момента погашения судимости считается несуществующей: запись о судимости исключается из реестра осужденных18. УК Сан-Марино вместо понятий «погашения судимости» и «снятие судимости» оперирует понятием «реабилитация». Согласно статьям 117-119 этого УК реабилитация погашает любое действие уголовного закона, следует из приговора, и возвращает гражданина в те же моральные и социальные условия, в которых он находился до вынесения окончательного приговора19.
Отечественное законодательство во многих случаях предусматривает определенные ограничения прав человека не только в отношении лиц, имеющих судимость, но и в отношении лиц, судимость которых была погашена
или снята. Такая позиция законодателя, на наш взгляд, является довольно-таки уязвимой. В конце концов, она фактически лишает смысла само существование нормативных положений о погашения или снятия судимости.
17 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) // СПС Консультант плюс.
18 Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; перевод с польского Д.А. Барилович. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 99.
19 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И. Д. Козочкина. – М.: Омега-Л: Ин-т международного права и экономики, 2013. – С. 393-394.
Исходя из вышеизложенного, возникает необходимость закрепления в УК нормы, которая бы давала однозначный ответ на вопрос: сохраняет погашена или снятая в установленном законом порядке судимость свое правовое значение? Мы считаем целесообразным нормативную фиксацию в ст. 86 УК положения следующего содержания: «Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью».
Статья 86 п. 6 УК изложена в редакции от 29.06.2015 гласит: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Однако указанное положение не может быть согласовано с законами, регламентирующими деятельность милиции, прокуратуры и др., запрещая, в частности, прием на работу в эти органы лиц, судимость которых за совершенное ранее преступление была погашена или снята. Таким образом, существование не только общеправовых