Файл: Вдовин Суркова Валентинов Теория систем и системный анализ.pdf

180

последовательности в нахождении частичного и полного реше-
ний может стать причиной того, что частичное, но удовлетвори-
тельное решение будет потеряно. Чтобы гарантировать согласие 
между частичным и полным решением, критерии должны быть 
непротиворечивыми. Каждая точка решения принадлежит ветви 
итеративного процесса обработки данных проблемы, обращаю-
щихся по его последовательным этапам.

Результат решения в каждой точке может иметь два зна-

чения, определяющих дальнейший ход исследования. Процесс 
в первой точке решения преобразует проблему в ответ, который 
может иметь одно из двух значений.

Проводится проверка частичного решения (результат ко-

торой, в свою очередь, может указать на возможность полного 
решения) или же проводится проверка полного решения. Каждая 
из этих проверок может дать или положительные, или отрица-
тельные ответы. Если полное S решение невозможно, то ветвь с 
отрицательным ответом ведет к альтернативному решению;

Ветвь с положительным ответом открывает путь для g 

решения полной проблемы. При проверке полного решения S 
сторона с отрицательным ответом указывает на необходимость 
выдвижения новых гипотез и повторной попытки решения про-
блемы. На стороне с положительным ответом решение является 
“конечным”, хотя здесь могут осуществляться последующие 
действия.

Проверка частичного или полного решения возникает как 

одно из требований процесса решения проблемы. Такие про-
верки разрабатываются для измерения степени соответствия 
полученного решения планируемому решению. 

Рассмотрим критерии, позволяющие судить об адекват-

ности решения.

1. Решение должно определять действие: чтобы изменить 

характеристики системы, требуется определенный вход.

2. Решение должно быть выражено в терминах проблемы и 

получено из проблемы: должно быть видно, что решение явля-
ется результатом систематического проведения частичного или 
полного анализа проблемы.

181

3. Решение должно приближаться к проблеме, которой оно 

адресовано: проблемы и решения рассматриваются как различ-
ные состояния одной и той же системы; изменения в виде могут 
сопровождаться изменениями в ограничении.

4. Решение должно быть пропорционально по своему разме-

ру проблеме и иметь сложность, не большую, чем сама проблема; 
решения должны быть необходимыми и достаточными, иметь 
минимум избыточности и не содержать противоречий.

5. Частичное решение должно быть согласовано с полным 

решением: противоречие с частями проблемы не позволит по-
лучить полноценное решение.

6. Для каждого частичного или полного решения должны 

быть осуществлены проверка жизненности и проверка пред-
почтения. Проверка жизненности является заключительным 
аргументом принятия или исключения решения; проверка пред-
почтения с помощью критериев эффективности, времени или 
стоимости должна быть применена как мера сравнения.

Недостатки в решении проблем возникают по следующим 

основным причинам:

1) неадекватность инструмента, применяемого при решении 

проблемы;

2) недостаток точности в процессе решения;
3) увеличивающееся появление новых проблем, требующих 

решения до решения данной проблемы;

4) неспособность иметь дело с проблемой в некотором кон-

кретном смысле.

Эти причины не всегда могут быть определены специали-

стами. Неспособность определить причину недостатков решения 
проблемы может привести к прогрессирующему росту потерь 
материальных ресурсов и невосполнимым потерям времени. В 
некоторых случаях она может также вести к потере потенциаль-
но ценных целей или целей, ценных в данный момент времени.

1) сформулируйте проблему:
•зафиксируйте цель и принуждающие связи;

•установите условие;

•установите границы и подлежащие оценке альтернативы;

182

•установите согласованные критерии;

•там, где необходимо, обусловьте предположения;

•определите природу риска;
2) принимайтесь за проблему:

•определите процессы;

•соберите данные, описывающие проблему;

• сконструируйте метод работы с проблемой и данными 

проблемы;

•работайте с проблемой и данными проблемы;

•получите частичное и опытное полное решения;

•проверьте прежние решения;
3) решайте проблему:

•интерпретируйте результаты проверки;

•проведите итерацию, начиная с того пункта, с которого 

необходимо;

•начните идентификацию величин, которые должны воз-

расти;

•начните оценку качества предлагаемого решения в тер-

минах лучшего решения;

•выберите решение и план его реализации;

•если можно, внедрите решение как опытное;

•оцените результаты внедрения;

•откорректируйте решение;

•внедрите откорректированное решение. 
Установить продолжительность процесса полного решения 

проблемы невозможно. Однако специалистам полезно представ-
лять себе относительное количество времени, которое должно 
быть потрачено на каждую крупную область решения проблемы. 
Потребное для каждой области время относительно широко ва-
рьирует в зависимости от размеров данной проблемы. Продол-
жительность первых двух фаз, например, может превосходить 
продолжительность третьей фазы приблизительно в два раза.

Выбор альтернатив

При решении проблемы одна из первых задач заключается 

в определении набора объектов, подлежащих анализу. Набор 

183

объектов, взятый как целое, представляет собой альтернативу. 
Оценка альтернатив является средством отбора решений или 
целей. Отдельное решение проблемы может быть получено 
многими альтернативными процедурами.

Предположения есть формулировки того, что полагают о 

состоянии логистического объекта, свойства или связи. Предпо-
ложение позволяет вывести существование неизвестного факта 
из существования известных фактов.

Критерий является средством, с помощью которого изме-

ряются или выбираются альтернативы. Критерий заставляет 
специалиста доказывать логичность в выборе его предпочтений. 
Критерий указывает относительное достижение альтернативы 
в терминах времени, стоимости или эффективности. Критерий 
является стандартом, с помощью которого выносится суждение 
об относительной выгоде выбора.

Риск является мерой потенциальной подверженности недо-

статкам. Для описания риска используется термин “неопреде-
ленность”, означающий относительное правдоподобие факти-
чески наступившего события.

Требования к системе, воспринимаемые потребителем, осно-

вываются на существующем состоянии системы. Это состояние 
должно быть переведено в некоторое планируемое состояние. 
Вопрос заключается в том, каким образом осуществить пред-
лагаемое изменение. Проблема заключается в оценке средств, с 
помощью которых может быть осуществлено изменение.

Альтернатива определяется как одна из двух или более воз-

можностей, подлежащих выбору. Чтобы альтернатива была при-
нята к рассмотрению, она должна быть приемлемым потенци-
альным решением поставленной проблемы. Если альтернативы 
сравнимы, должно быть установлено различие между ними.

Существуют две формы альтернатив: функционально раз-

личные альтернативы (разница в виде) и операционно различ-
ные альтернативы (разница в степени). Функциональную форму 
альтернативы можно проиллюстрировать с помощью грузового 
судна и самолета, которые могут быть определены как альтер-
нативные решения одной и той же задачи. Операционная форма 

184

альтернатив может быть пояснена с помощью нескольких аль-
тернативных типов автотранспортного средства, используемых 
для решения одной и той же задачи доставки. Функциональные 
альтернативы отличаются средствами решения задач, опера-
ционные — способами, которыми объекты, свойства и связи 
агрегируются в систему.

Глава 6. Основы анализа экономических систем

6.1. Конструктивное определение экономического анализа

6.1.1. Системное описание экономического анализа

Экономический анализ — одна из важнейших функций 

управления. Поэтому его назначение необходимо исследовать 
исходя из его целей и задач, его роли в управлении хозяйствен-
ной системой.

Функцию экономического анализа можно определить как 

выявление и исследование экономических свойств и отношений 
объектов.

Вход — предмет экономического анализа. В качестве входа 

может выступать как объект в целом, так и его свойства. Объ-
ектом экономического анализа является хозяйственная система 
или процесс, свойства которых следует выявить и исследовать. 
Исследуемые свойства и параметры объекта — предмет эконо-
мического анализа. Количественная определенность предмета 
экономического анализа — экономическая величина.

Выход — результат экономического анализа. Экономиче-

ский анализ по существу представляет собой исследование ко-
личественных аспектов экономических явлений. Основа такого 
исследования — измерение. Результатом измерения являются 
числа. Однако результат экономического анализа — не числа 
как таковые, а то содержание, которое они выражают, или их 
экономическая интерпретация.

Процессор — все то, что обеспечивает отображение пред-

мета анализа в численные результаты и их истолкование. Про-