Файл: Вдовин Суркова Валентинов Теория систем и системный анализ.pdf

190

3) ожидаемые значения показателей для данного объекта 

(прогнозное измерение);

4) точно установленные каким-либо образом значения по-

казателей для данного объекта (контрольное измерение).

Цель сравнения с другим объектом — выявление предпо-

чтений.

Цель сравнения с предшествующими периодами — выявить 

динамику объекта. Проследить движение во времени можно по 
изменениям абсолютных значений показателей, характеризую-
щих ту или иную сторону процессов, происходящих в объекте 
наблюдения.

Вопрос о выборе базового периода при расчете темпов очень 

важный для надежности их сравнения. Смена базового перио-
да будет означать изменение значения темпов. Традиционно в 
качестве базы сравнения выбирается ближайший к данному 
предшествующий период или наиболее типичный в каком-либо 
отношении период.

Цели сравнения с ожидаемыми значениями могут быть 

различными, например проверка методов прогнозирования. Из-
мерение ожидаемых значений экономических величин может 
осуществляться различными методами, среди которых:

•метод экспертных оценок;

•корреляционный регрессионный анализ;

•сетевые методы;

•специальные методы теории принятия решений и т. д.
Цель сравнения с установленными значениями — оценка 

объекта. В качестве базы сравнения для оценки можно исполь-
зовать:

•лучшие значения предшествующих периодов;

•средние значения показателей;

•плановые значения показателей;

•значения показателей при других вариантах развития;

•эталонное значение показателей;

•среднеотраслевое значение показателей;

•среднепрогрессивное значение показателей;

•значения показателей у наиболее удачливых конкурентов 

и др.

191

Принципы системного экономического анализа обуслав-

ливают создание “норматива” с ориентацией на “идеальное” 
состояние измеряемой величины, инвариантное достигнутому. 
Кроме того, в силу особенностей экономических величин норма-
тив не обязательно должен иметь статический характер и быть 
представлен в метрической шкале.

Еще один важный вопрос сравнений — многомерное срав-

нение, т. е. сравнение экономических величин по нескольким по-
казателям. Сравнение объектов по набору показателей в общем 
случае недопустимо. В отдельных случаях оно возможно путем 
построения обобщающего показателя.

6.2. Этапы экономического анализа

Процедура экономического анализа включает в себя сле-

дующие основные этапы:

1. Системообразующим фактором является функция, поэто-

му первым этапом анализа выступает определение функции, 
цели и задач проведения анализа.

2. Элемент “оснащение” обуславливает необходимость 

определения расчетных и аналитических процедур, включая:

•выбор или конструирование измерителей;

•выбор или конструирование аналитических моделей;

•выбор или разработку методов расчета;

•выбор или разработка методов сравнений;

•выбор базы сравнений.
3. Для определения “входа” необходимо выполнение сле-

дующих шагов:

•определение состава необходимых первичных данных;

•сбор необходимых данных;

•выбор данных, пригодных для анализа.
4. Выявление “субъективного фактора”. Проводить эконо-

мический анализ должны квалифицированные специалисты. 
При этом для обеспечения субъективности результатов анализа 
необходимо учитывать заинтересованность аналитиков в полу-
чении именно такого результата.

192

Заинтересованность определяется материальным стиму-

лом, профессиональными навыками, пониманием значимости 
результатов и зависит от места, которое занимает аналитик в 
организационной структуре анализируемого предприятия. Объ-
ективность результатов анализа повышается при привлечении 
независимых экспертов.

5. Элемент “упорядоченность” предполагает выполнение 

всех расчетных процедур, всех необходимых сравнений, уста-
новленных при определении элемента “оснащение”.

6. Элемент “выход” — собственно экономический анализ —

предопределяет необходимость интерпретаций полученных 
результатов расчетов и сравнений. 

Системный подход, в основе которого лежит движение от 

целого к части, предполагает организацию аналитической ра-
боты в виде многоуровневой структуры:

• первый уровень — общая характеристика состояния и 

тенденций развития предприятий на базе расчета и анализа 
интегральных оценок;

• второй уровень — установление факторов, повлекших 

снижение оценок результативности финансово-хозяйственной 
деятельности;

•третий уровень — выявление основных проблем в хозяй-

ственной деятельности предприятий, являющихся следствием 
негативного влияния установленных факторов;

•четвертый уровень — определение причин влияния уста-

новленных факторов.

Уровни анализа отличаются глубиной, количеством анали-

зируемых показателей, детальностью, необходимым временем, 
конкретностью выводов. В целом все уровни анализа можно 
разделить на две группы:

•экспресс-анализ финансово-экономического состояния;

•детализированный анализ.
Системный экономический анализ — это прежде всего 

экспресс-анализ. Цель экспресс-анализа — обобщенная оценка 
результатов хозяйственной деятельности и финансового со-
стояния объекта.

193

Основной результат “выход” экспресс-анализа — вывод о 

целесообразности или необходимости проведения более углу-
бленного и детального анализа, а также выявление основных 
направлений такого анализа.

6.3. Методы анализа экономических систем

Чтобы дать логически непротиворечивое и эмпирически 

подтверждаемое объяснение экономическим событиям, ученые 
используют ряд универсальных научных приемов: вводят поня-
тия для обозначения наблюдаемых явлений, выдвигают гипотезы 
о формах взаимозависимости между объектами наблюдения, 
создают концепции (модели), описывающие механизм протека-
ния экономических процессов. Схематически процесс создания 
экономической теории представлен на рис. 2.3.

К числу исходных постулатов экономического анализа отно-

сится предположение о том, что экономические субъекты ведут 
себя рационально, т. е. стремятся достигнуть намеченных целей 
с наименьшими издержками или при заданных издержках по-
лучить максимальный результат. Цель производителей состоит 
в максимизации прибыли или другого показателя хозяйственной 
деятельности. Стремления потребителей экономисты называют 
максимизацией индивидуального благосостояния, или индиви-
дуальной полезности. Полезность блага в экономическом пони-
мании — это его пригодность для удовлетворения потребностей 
человека. Ее следует отличать от полезности в физиологическом 
смысле. Так, медициной установлено, что сигарета вредна для 
здоровья, но курильщику она нужна и в этом смысле полезна с 
позиций экономиста.

В зависимости от объекта исследования различают два вида 

экономических моделей: оптимизационные и равновесные. По-
средством первых описывается поведение отдельных экономи-
ческих субъектов, стремящихся к достижению своих целей при 
заданных возможностях, а посредством вторых представляется 
результат взаимодействия совокупности хозяйствующих аген-
тов и выявляются условия совместимости их целей. 

194

Рис. 2.3. Процесс создания экономической теории

Наличие у экономических субъектов формализуемых целей 

позволяет предсказывать их реакцию на изменяющиеся усло-
вия сделок: колебания рыночных цен, стратегию конкурентов 
или экономическую политику государства. Для этого создается 
модель поведения субъекта, посредством которой выявляется, 
в какой мере те или иные действия индивида способствуют до-
стижению его цели.