ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.08.2024
Просмотров: 611
Скачиваний: 0
Маркетинговые исследования
Таблица 9.11
Основные источники внешней информации
Основные источники внешней информации
-Книги общей экономической ориентации
-Статистические издания
-Справочники
-Телевидение, радио
-Рекламная деятельность массового характера
-Законодательные и нормативные акты
-Выставки, совещания, конференции, презентации, дни открытых дверей
-Выступления государственных, политических и общественных деятелей
-Публикуемые бухгалтерские и финансовые отчеты компаний
-Отчеты, интервью руководителей и специалистов компаний
-Узкоспециализированные периодические печатные издания
-Книги, пособия, учебники и справочники по маркетингу
-Экономические обзоры
-Печатная реклама предприятий
-Специализированные выставки и ярмарки
-Посещение предприятий
-Каналы личной коммуникации
Для проведения полевых исследований необходимо выбрать оптимальный метод. Методы маркетинговых исследований классифицируются также по объектам ис-
следований.
|
|
Таблица 9.12 |
Типы методов МИ по объекту исследования |
||
|
|
|
Метод |
Преимущества |
Недостатки |
1. Опрос торгового персонала. |
Менеджеры хорошо понима- |
Субъективное мнение может |
Основывается на прошлых на- |
ют и оценивают рынок. Деше- |
быть очень предвзятым ввиду |
блюдениях менеджеров в об- |
вый и легко реализуемый. Ре- |
того, что менеджеры хорошо |
ласти воздействия стратегии |
комендуется для оценки но- |
помнят только те программы, |
маркетинга на объем продаж. |
вых товаров, изменения ре- |
которые в конечном итоге давали |
|
гионального спроса. |
какой-либо экстраординарный |
|
|
результат. |
2. Опрос экспертов. |
Глубокие отраслевые знания, |
Дорогостоящие |
Основан на специальных зна- |
способность учесть изменение |
|
ниях и профессиональной ин- |
факторов макроуровня. |
|
формации. |
|
|
3.Опрос потребителей. |
Относительно недорогой. |
Неприемлем для всех тактиче- |
Прямой опрос потребителей. |
|
ских ситуаций (например, для |
Например: совместные иссле- |
|
абсолютно нового товара или |
дования, проведение тестиро- |
|
при принятии бюджетных ре- |
вания, обзор покупательских |
|
шений). Покупатель должен |
намерений. |
|
иметь четкие намерения. |
4. Тестирование рынка. |
Возможность обособить эф- |
Самый дорогостоящий. Обычно |
Использование основных мар- |
фект воздействия маркетинга |
требуется проведение внешней |
кетинговых переменных для |
на объем продаж и исследо- |
экспертизы. Медленный. |
оценки их воздействия на объ- |
вать их взаимодействие – вы- |
|
ем продаж и прибыль. Исследо- |
сокая степень эффективности |
|
|
|
261 |
Маркетинг
Метод |
Преимущества |
Недостатки |
вание, при котором тестируе- |
при отсутствии конкурентно- |
|
мые рынки / субъекты произ- |
го влияния. |
|
вольно помещаются в специ- |
|
|
фические условия. |
|
|
5. Статистический анализ спроса. |
Высокоэффективен при |
Необходимо иметь широкий |
Математическая модель спроса, |
достаточном объеме данных. |
диапазон данных. Очень дорого- |
которая оценивает взаимодей- |
Позволяет вести учет многих |
стоящий. Применим только к |
ствие между спросом и органи- |
факторов и дает оценку оп- |
результатам прошлой деятельно- |
зацией сбыта. |
тимальной деятельности и ее |
сти, требует статистических дан- |
|
направленности. |
ных. Требует привлечения спе- |
|
|
циальной информации извне. |
То, что менеджеры иногда очень плохо знают своих потребителей, доказывают ре- зультаты обследования сети розничных магазинов (Нью-Йорк, 1992 г.).
|
Обследование сети розничных магазинов |
Таблица 9.13 |
|||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Поведение потребителя |
|
Потребители |
Оценка менеджером |
Стандартное |
|
Размах |
|
|
|
(% выборки) |
|
отклонение |
|
|
|
Регулярно покупают по |
|
18,6% |
33,9% |
20,3 |
|
5-90 |
|
скидкам магазина |
|
|
|
|
|
|
|
Каждую неделю сравни- |
|
29,6% |
36,0% |
22,3 |
|
1-90 |
|
вают цены |
|
|
|
|
|
|
|
Никогда не сравнивают |
|
36,0% |
22,7% |
20,5 |
|
0-98 |
|
цены |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Обследуют полки в по- |
|
78,0% |
49,9% |
22,6 |
|
10-90 |
|
исках цен со скидками |
|
|
|
|
|
|
|
Покупают большее ко- |
|
67,3% |
42,8% |
22,1 |
|
0-100 |
|
личество товара, если |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
предлагается скидка |
|
|
|
|
|
|
|
Для обследования потребителей возможно использование разных методов опроса.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 9.14 |
||
|
|
Сравнительные характеристики методов обследования потребителей |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крите- |
|
Прямая / |
Прямые |
Телефонные |
|
Опрос на месте |
|
Личное |
|||
|
безличная |
почтовые |
Визит на дом |
|
интер- |
||||||
рии |
|
|
опросы |
|
покупки |
|
|
||||
|
|
рассылка |
опросы |
|
|
|
|
вью |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Слож- |
|
|
Невысокая |
Невысокая |
Значительная |
Высокая гиб- |
Весьма варьиру- |
|
Высокая |
||
ность |
и |
|
|
|
(применение |
|
кость |
ется |
|
|
гибкость |
многооб- |
|
|
|
сложных крите- |
|
|
|
|
|
||
разие |
|
|
|
|
риев оценки) |
|
|
|
|
|
|
Объем |
|
|
Значитель- |
Значитель- |
Небольшой, |
по- |
Максималь- |
Ограничен |
25 |
|
Незначи- |
данных |
|
|
ный |
ный |
ступающий |
в те- |
ный |
минутами |
и |
|
тельный |
|
|
|
|
|
чение 15 – 30 ми- |
|
менее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нут |
|
|
|
|
|
|
Кон- |
|
|
Небольшой |
Значитель- |
Хороший; |
про- |
Теоретически |
Проблематичен; |
|
|
|
троль |
за |
|
|
ный, репре- |
блему составляют |
максимален |
репрезентатив- |
|
|
||
выбор- |
|
|
|
зентатив- |
семьи, не попав- |
|
ность выборки |
|
|
||
кой |
|
|
|
ность под |
шие в список |
|
|
может быть не- |
|
|
|
|
|
|
|
вопросом |
|
|
|
достаточной |
|
|
|
262
|
|
|
|
Маркетинговые исследования |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Крите- |
Прямая / |
Прямые |
Телефонные |
|
Опрос на месте |
Личное |
|
безличная |
почтовые |
Визит на дом |
интер- |
||||
рии |
опросы |
покупки |
|||||
рассылка |
опросы |
|
вью |
||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Качество |
Простые во- |
|
Положительный |
Кроме всего |
Непривычные |
Высокое |
|
данных |
просы, но |
|
аспект: в процессе |
прочего, не |
условия испы- |
|
|
|
можно зада- |
|
разговора устра- |
исключается |
тания могут |
|
|
|
вать и риско- |
|
няется неодно- |
обман |
стать причиной |
|
|
|
ванные (вы- |
|
значность; отри- |
|
предвзятости |
|
|
|
зывающие) |
|
цательный аспект: |
|
оценок |
|
|
|
вопросы, од- |
|
вместо ответов |
|
|
|
|
|
нако в этом |
|
могут быть полу- |
|
|
|
|
|
случае невоз- |
|
чены вежливые |
|
|
|
|
|
можно пояс- |
|
отговорки |
|
|
|
|
|
нить ответ |
|
|
|
|
|
|
Уровень |
В целом низ- |
70 – 80 % |
60 – 80 % |
Более 80 % |
Достигает 80 % |
80 % |
|
ответов |
кий, не более |
|
|
|
|
|
|
|
20 %, разная |
|
|
|
|
|
|
|
возвратность |
|
|
|
|
|
|
|
для разных |
|
|
|
|
|
|
|
групп насе- |
|
|
|
|
|
|
|
ления |
|
|
|
|
|
|
Скорость |
Несколько |
Несколько |
Массовый опрос |
Быстрее поч- |
Массовый опрос |
|
|
проведе- |
недель; сроки |
недель без |
можно завершить |
ты, но мед- |
может быть за- |
|
|
ния |
завершения |
повторной |
за 3 – 4 недели |
леннее теле- |
вершен за не- |
|
|
|
удлиняются в |
рассылки, |
|
фонных опро- |
сколько дней |
|
|
|
связи с от- |
дольше с по- |
|
сов |
|
|
|
|
правкой по- |
вторной рас- |
|
|
|
|
|
|
вторных пи- |
сылкой |
|
|
|
|
|
|
сем |
|
|
|
|
|
|
Стои- |
Невысокая |
Наиболее |
Дороже почтовой |
Может быть |
Менее высокая, |
Высокая |
|
мость |
|
низкая |
рассылки, зависит |
довольно вы- |
чем при визите |
|
|
проведе- |
|
|
от степени охвата |
сокой, значи- |
на дом, но вы- |
|
|
ния |
|
|
и длины опрос- |
тельно варьи- |
ше, чем при |
|
|
|
|
|
ника |
руется |
телефонных |
|
|
|
|
|
|
|
опросах; зависит |
|
|
|
|
|
|
|
от степени охва- |
|
|
|
|
|
|
|
та и длины оп- |
|
|
|
|
|
|
|
росника |
|
|
Сфера |
Администра- |
Все сферы |
Особенно эффек- |
Преимущест- |
Испытание на- |
Углуб- |
|
приме- |
тивная, про- |
маркетинго- |
тивны в случаях, |
венно при |
звания торговой |
ленные |
|
нения |
мышленная, |
вых исследо- |
когда требуется |
испытании |
марки, упаков- |
исследо- |
|
|
медицинская |
ваний, осо- |
выборка в мас- |
товара или на |
ки, анализ эф- |
вания, |
|
|
и читатель- |
бенно для |
штабах всей стра- |
других стади- |
фективности |
перед |
|
|
ская сферы |
низкочастот- |
ны |
ях, требующих |
рекламы и до- |
массовым |
|
|
|
ных катего- |
|
зрительного |
ходчивости |
опросом |
|
|
|
рий |
|
контакта |
представления о |
|
|
|
|
|
|
|
товаре |
|
|
Гарантия |
Высокая |
Высокая |
Слабая |
Слабая |
Слабая |
Слабая |
|
аноним- |
|
|
|
|
|
|
|
ности |
|
|
|
|
|
|
|
Влияние |
Отсутствует |
Отсутствует |
Значительное |
Значительное |
Значительное |
Сильное |
|
интер- |
|
|
|
|
|
|
|
вьюера |
|
|
|
|
|
|
По результатам проведенного исследования (США, 1989 г.) можно оценить степень использования компаниями различных методов оценки покупательских требований.
263