Файл: Организационная культура в менеджменте и ее влияние на деятельность компании (Понятие организационной культуры и ее принципы).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 151
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты формирования организационной структуры
1.1. Понятие организационной культуры и ее принципы
1.2. Влияние культуры на организационную эффективность
Глава 2. Анализ организационной культуры на ГК «Продимекс-Холдинг»
2.1 Характеристика деятельности предприятия
2.2 Анализ кадрового состава предприятия
2.3. Анализ организационной культуры предприятия
Глава 3. Формирование репутации компании как функция организационной культуры
3.1. Оценка репутации ГК «Продимекс»
3.2. Основные направления по улучшению репутации как функции организационной культуры ГК «Продимекс»
В ГК «Продимекс» очень мощные потоки сырья, удобрений, средств защиты растений, средств механизации, готовой продукции, финансов. Их планированием, организацией и в целом управлением занимается головная организация ООО «Продимекс-Холдинг».
Система управления в таких крупных формированиях становится более громоздкой и уязвимой. Прежде всего, генеральный директор и его заместители оказываются на большем удалении от сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий и от непосредственных исполнителей работ. Это снижает их осведомленность о конкретных производственных ситуациях и возникающих проблемах, что ведет к снижению оперативности и качества принимаемых управленческих решений, увеличивает время их доведения до исполнителей (из-за большого числа промежуточных уровней управления), а также ухудшает контроль за исполнением.
Низкая скорость принятия решений определяется увеличением масштабов производства и уровней управления между руководителем и исполнителем. Это приводит к увеличению пути, который информация должна пройти для принятия решения и обратно для его реализации. Также при плохой организации управления может происходить искажение информации, что приводит к принятию неоптимальных управленческих решений или их искаженному исполнению. В реалиях агрохолдинга это выражается в обладании лишь оперативным управлением локального управляющего, когда основные стратегические решения принимаются на уровне управления всей компании. Оперативный управляющий не имеет полномочий принятия решения и запрашивает санкций руководства высшего ранга.
2.2 Анализ кадрового состава предприятия
Персонал является главным фактором в любой системе управления. Для того, чтобы провести анализ кадрового состава компании сначала проанализируем общую структуру и динамику персонала ГК «Продимекс».
Изобразим динамику численности работников на рис. 2.1.
Рис. 2.1. Динамика изменения средней численности работников ГК «Продимекс» за 2016-2018 гг.
Пользуясь отчетами по работе с персоналом, которые складываются в организации проанализируем общую структуру персонала по категориям занятым в производственном и управленческом процессе (таблица 1.1).
Таблица 2.1
Характеристика общей структуры персонала ГК «Продимекс» по категориям занятым за 2016-2018 гг.
Категория занятых |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Отклонение удельного веса в % в 2018 г. от |
||||
количество, чел. |
удельный вес % |
количество, чел. |
удельный вес % |
количество, чел. |
удельный вес % |
2016 г. |
2017 г. |
|
Управленческий персонал |
950 |
6,91 |
965 |
6,89 |
967 |
6,86 |
-0,05 |
-0,04 |
в том числе: |
||||||||
руководители |
30 |
0,22 |
32 |
0,23 |
32 |
0,23 |
0,01 |
0,00 |
специалисты |
775 |
5,63 |
789 |
5,63 |
783 |
5,55 |
-0,08 |
-0,08 |
технические работники |
145 |
1,05 |
144 |
1,03 |
152 |
1,08 |
0,02 |
0,05 |
Производственный персонал |
12806 |
93,09 |
13037 |
93,11 |
13138 |
93,14 |
0,05 |
0,04 |
Всего |
13756 |
100,00 |
14002 |
100,00 |
14105 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
Производственный персонал на одного управленческого, лиц |
- |
13,48 |
- |
13,51 |
- |
13,59 |
-1,05 |
0,76 |
Часть управленческого персонала % |
- |
6,91 |
- |
6,89 |
- |
6,86 |
-0,76 |
0,23 |
Как свидетельствуют данные таблицы 2.1, в течение 2016-2018 гг. на предприятии ГК «Продимекс» численность работающих на предприятии растет, персонал предприятия складывается, как с управленческого, так и с производственного персонала. Основная часть работников - производственный персонал в 2016-2018 году.
Наибольшее количество производственного персонала на управленческий персонал приходится в 2018 году. Это связано с ростом объемов деятельности предприятия.
Анализируя таблицу 1.2, можно сказать, что количество работников на предприятии растет. Увеличение работников состоялось более резко в 2017 году.
Таблица 2.2
Оценка численности отдельных категорий работников ГК «Продимекс» за 2016 - 2018 гг.
Показатели |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Отклонение в 2018 г. от |
|
2016 г. |
2017 г. |
||||
Средняя численность штатных работников учетного состава, чел |
13756 |
14002 |
14105 |
349 |
103 |
Из них: |
|||||
- работники основного состава, чел. |
13731 |
13952 |
14054 |
323 |
102 |
Кроме того: |
|||||
- совместители, чел. |
20 |
44 |
45 |
25 |
1 |
- работающие за договорами гражданско-правового характера, чел. |
5 |
6 |
6 |
1 |
0 |
Как свидетельствуют данные таблицы 2.3, в течение 2016-2018 гг. на ГК «Продимекс» к должностям, которые предусматривают линейный характер управления относится председатель совета и директора.
Таблица 2.3
Функциональная и линейная характеристика уровней управления на ГК «Продимекс»
№ п/п |
Уровень управления |
Должности, которые предусматривают функциональный характер деятельности |
Должности, которые предусматривают линейный характер деятельности |
Линейный |
Председатель совета |
||
Линейный |
Генеральный директор |
||
Линейный |
Финансовый директор |
||
Линейный |
Исполнительный вице-президент, руководитель департамента корпоративного финансирования |
||
Линейный |
Руководитель с/х департамента |
||
Функциональный |
Главный бухгалтер |
||
Функциональный |
Главный специалист с охраны труда и экологии |
||
Функциональный |
Юрист |
Проводя анализ социальной структуры персонала, необходимо во-первых, пользуясь отчетами из состава персонала охарактеризуем его общую возрастную структуру (таблица 2.4).
Таблица 2.4
Характеристика и динамика возрастной структуры персонала ГК «Продимекс» за 2016-2018 гг.
Возрастная структура |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Отклонение удельного веса в % в 2018 г. от |
|||||
количество, чел. |
удельный вес % |
количество, чел. |
удельный вес % |
количество, чел. |
удельный вес % |
2016 г. |
2017 г. |
||
Персонал предприятия вцелом |
|||||||||
Молодежь возрастом 15-28 лет |
2589 |
18,82 |
2569 |
18,35 |
2780 |
19,71 |
0,89 |
1,36 |
|
29-40 лет |
4560 |
33,15 |
4890 |
34,92 |
4250 |
30,13 |
-3,02 |
-4,79 |
|
41-50 лет |
4617 |
33,56 |
4511 |
32,22 |
5245 |
37,19 |
3,62 |
4,97 |
|
Предпенсионные годы |
1040 |
7,56 |
988 |
7,06 |
944 |
6,69 |
-0,87 |
-0,36 |
|
Пенсионные годы |
950 |
6,91 |
1044 |
7,46 |
886 |
6,28 |
-0,62 |
-1,17 |
|
Вместе |
13756 |
100,00 |
14002 |
100,00 |
14105 |
100,00 |
х |
х |
|
Управленческий персонал |
|||||||||
Молодежь возрастом 15-28 лет |
55 |
5,79 |
56 |
5,80 |
55 |
5,69 |
-0,10 |
-0,12 |
|
29-40 лет |
301 |
31,68 |
302 |
31,30 |
305 |
31,54 |
-0,14 |
0,25 |
|
41-50 лет |
350 |
36,84 |
344 |
35,65 |
358 |
37,02 |
0,18 |
1,37 |
|
Предпенсионные годы |
88 |
9,26 |
90 |
9,33 |
80 |
8,27 |
-0,99 |
-1,05 |
|
Пенсионные годы |
156 |
16,42 |
173 |
17,93 |
169 |
17,48 |
1,06 |
-0,45 |
|
Вместе |
950 |
100,00 |
965 |
100,00 |
967 |
100,00 |
х |
х |
|
Производственный персонал |
|||||||||
Молодежь возрастом 15-28 лет |
2534 |
19,79 |
2513 |
19,28 |
2725 |
20,74 |
0,95 |
1,47 |
|
29-40 лет |
4259 |
33,26 |
4588 |
35,19 |
3945 |
30,03 |
-3,23 |
-5,16 |
|
41-50 лет |
4267 |
33,32 |
4167 |
31,96 |
4887 |
37,20 |
3,88 |
5,23 |
|
Предпенсионные годы |
952 |
7,43 |
898 |
6,89 |
864 |
6,58 |
-0,86 |
-0,31 |
|
Пенсионные годы |
794 |
6,20 |
871 |
6,68 |
717 |
5,46 |
-0,74 |
-1,22 |
|
Вместе |
12806 |
100,00 |
13037 |
100,00 |
13138 |
100,00 |
х |
х |
Как свидетельствуют данные таблицы 2.4, в течение 2016-2018 гг. на ГК «Продимекс» в возрастной структуре персонала преобладает часть персонала в возрасте от 29 до 50 лет, ее удельный вес составляет 66,71% в 2016 году, 67,14% в 2017 году и 67,32% в 2018 году, это является позитивным моментом. Кроме того, на предприятии имеются молодые работники и в составе управленческого персонала.
Охарактеризуем его общую образовательную структуру (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Характеристика и динамика образовательной структуры персонала ГК «Продимекс» за 2016-2018 гг.
Вековые категории |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Отклонение в 2018 г. от |
||||
количество, чел. |
удельный вес % |
количество, чел. |
удельный вес % |
количество, чел. |
удельный вес % |
2016 г. |
2017 г. |
|
Среднее образование |
506 |
3,7 |
822 |
5,9 |
909 |
6,4 |
179,6 |
110,6 |
Специальная профессиональная подготовка рабочих (ПТУ) |
1450 |
10,5 |
1520 |
10,9 |
1750 |
12,4 |
120,7 |
115,1 |
Неполное высшее образование (I-II образовательный уровень) |
3460 |
25,2 |
3360 |
24,0 |
3410 |
24,2 |
98,6 |
101,5 |
Базовое высшее образование (III-IV образовательный уровень) |
6890 |
50,1 |
6950 |
49,6 |
6580 |
46,7 |
95,5 |
94,7 |
Полное высшее образование (III-IV образовательный уровень, магистр) |
1450 |
10,5 |
1350 |
9,6 |
1456 |
10,3 |
100,4 |
107,9 |
Относительный уровень квалифицированности работников аппарата управления |
- |
94,4 |
- |
92,1 |
- |
91,8 |
- |
- |
Всего |
13756 |
100,0 |
14002 |
100,0 |
14105 |
100,0 |
102,5 |
100,7 |