Файл: Дарвин.doc

щины, без сомншя, сочувствуют этому, а если так, то половой под-

бор едва ли мог не оказать нйкотораго влияния в боле недавшя эпохи.

Возможно также, что продолжительный обычай выдергивашя волос мог

дать результаты, способные передаваться по наследству. Сроун-Секар

показал, что если над некоторыми животными произвести особый опе-

рацш, то их потомство наследует эти влиякя. Дальнейшее доказательство

доставлять примеры наслдственнаго влияшя вншних повреждешй; но

один факт, недавно удостоверенный Сальвином и), имет более прямое

отношеше Е настоящему вопросу. Действительно, Сальвин показал, что

мотмоты [Eumomota superciliaris), как известно, обыкновенно обкусы-

ваюнце бородки двух средних хвостовых перьев, имСют и от при-

роды несколько уменыпенныя бородки этих самых перьев 2). ТСм не

менСе, у чедовСческаго рода, обычай искоренять бороду и волосы на Tint,

вероятно, мог возникнуть не ранее, чм эти волосы уже уменьшились

каким-либо путем.

Трудно составить кокое-либо еуждеше о том, каким образом во-

лосы на ГОЛОВБ развилась до их настоящей значительной длины у мно-

гих рас. Эшрихт 3) утверждает, что у человчеекаго зародыша волосы

на лшгв на пятом мтсяц длиннее, чм на голове, а это указывает

,на то обстоятельство, что наши получедовйчесше предки не были снаб-

жены длинными косматыми волосами, и что длинные волосы были upio6pt-

тены поздне. На это указывает также необычайное различие длины волос

у разных рас. У негров волосы образуют простой курчавый войлок

в родж шапки; у нас они очень длинны, а у американских туземцев

нертдко достигагот земли. У нкоторых семнопитеков головы покрыты

умеренно длинными волосами и это, вероятно, служить украшешем и-

было прюбртено путем полового подбора; тот же взгляд, вероятно,

может быть распространен и на человека, потому что мы знаем, что

537

длинные волосы теперь очень нравятся и нравились прежде, в чем убж-

дают произведешя почти каждаго поэта. Св. Павел говорить, что когда

женщина имвет длинные волосы, это ей слава (аще жена власы растит-

слава ей есть), и мы видели, что в С. Америк! одного вождя выбрали

единственно за длину его волос.

Цвтып кожи.-Доказательства, в пользу того, что у человека

цвт кожи был видоизмнен путем полового подбора, довольно скудны;

действительно, у большей части рас оба пола не различаются между

собою в этом отношеши, а у других, как мы видели, различаютси

незначительно. Мы знаем, однако, из многих уже приведенных фак-

тов, что цвтт кожи признается людьми всздх рас в высшей степени

важным элементом красоты; так что это признак, который легко мо-

жет измениться подбором, судя по безчисленным примрам, встречаю-

щимся у низших животных. На первый взгляд кажется чудовищным

предположеше, чтобы черная как смоль кожа негра могла быть npio6pt-

тена путем полового подбора; но этот взгляд поддерживается различ-

ными аналопями, и мы знаем, что негры восхищаются цвтом своей

кожи. У мдекопитающих, если оба пола различаются по цвту кожи, то

самец часто чернаго или гораздо боде темнаго цвйта, чм самка.

Исключительно от формы наследственности зависит, передается ли та или

другая окраска обоим полам или только одному. Сходство чертовой

обезьяны (Pithecia satanas) с его черною, как смоль, кожей, выпучен-

ными глазными будками и торчащими на темени волосами, с негром в

жшатюр, почти комично.

Двт лица гораздо болйе различается у разных пород обезьянь,

чм у человческих рас, и у нас есть некоторое основаше думать,

что красные, сише, оранжевые, почти бтлые и черные отттнки их кожи,

даже если они общи обоим полам, а также и яркая окраска их мха

и украшаюпце пучки волос на голов-все это было прюбртено путем

полового подбора. ИЗВЕСТНЫЙ порядок развитая во время роста обыкно-

венно указывает на порядок, в котором развились или изменились

видовые признаки в ряду предшествующих поколыши. Новорожденные

младенцы у разных человческих рас далеко не настолько различаются

по цвету кожи, как взрослые, хотя их тло совершено лишено волос.

Поэтому мы располагаем ндкоторым слабым доказательством в пользу

того, что окраска у разных рас была прюбртена в перюд, боле

поздшй, чтм утрата волос, которая должна была произойти в очень

раннюю эпоху исторш человечества.

06щие выводы.-Мы можем прйти к заключен!", что превосходство

роста, силы, мужества, драчливости и энергш у мужчины, по сравнешю с

женщиной, было прюбртено в первобытныя времена и впослСдствш уси-

лилось, гдавным образом, вслвдствие состязашя соперничающих самцов

из-за обладания самками. Большая умственная энерпя и изобретательность

мужчины, вероятно, зависит от естественнаге подбора, в связи с на-

538

следственными результатами привычки, потому что наиболее способные муж-

чины всего легче должны имть успх в защит* и добывашя средств

жизни для себя, своих жен и д4тей. Насколько позволяет судить край-

няя запутанность этого вопроса, оказывается, что наши мужсюе обезьяно-

подобные предки прюбрвли бороды в качеств!} украшешя, с плью оча-

ровывать или возбуждать другой пол, и передали этот признак только

своему мужскому потомству. Женщины сначала, повидимому, лишились во-

лос также ради полового украшешя; но он передали этот признак почтя

равномерно обоим подам. Возможно, что самки видоизменились также

в других отношешях для той же цли и ими же способами, так что

женщины прюбрли боле нужные голоса и стали прекраснее мужчин.

Заслуживает внимашя то обстоятельство, что у людей уеловия были во

многих отношешях гораздо благоприятнде для подового подбора в те-

чение очень древняго перюда, когда человк только что достиг ранга

человека, нежели в позднйпия времена. Действительно, в т времена,

как мы можем предположить с достаточною уверенностью, человтк

руководствовался в большей мврБ инстинктивными страстями и мене -

предусмотрительностью и разсудком. Он ревниво оберегад свою жену

или жен. У него еще не существовало дтоубйства; жены не ценились

только как полезныя рабыни и не было еще помолвок в младенческом

возрастС. Отсюда можно заключить, что, насколько вопрос касается поло-

вого подбора, человСчесшя расы дифференцировались" главным образом,

в крайне отдаленную эпоху, а этот вывод проливает свСт на тот

замечательный факт, что в самый древшй перюд, о котором мы еще

имем кашя-либо сввдвния, человтчесшя расы уже достигли почти или

совсем такого же различия, как и в настоящее время.

Высказанным зд4сь взгдядам относительно той роли, которую играл

половой подбор в исторш человека, не достает научной точности. Кто не

допускает этого деятеля для низших животных, тот пренебрежет и

всм, написанным мною в послдних главах о чедоввк. Нельзя

положительно сказать, что именно этот признак, а не другой, был ви-

доизмнен таким образом. Было, однако, показано, что челов4ческия

расы различаются между собою и от своих ближайших родственников

никоторыми признаками, безполезными для них в их повседневной

жизни и при том такими, что видоизмнеше их путем полового под-

бора становится очень вйроятным. Мы видтли, что у самых грубых

дикарей, люди каждаго племени восхищаются своими собственными харак-

теристичными качествами-формою головы и лица, выдающимися скулами,

длинным или приплюснутым носом, цвтом кожи, длиною волос на

голов, отсутствием волос на ЛИЦБ и тудовипгв или присутствием длин-

ной бороды и т. д. Поэтому эти и друпя подобныя черты едва ли могли

избежать медленнаго и постепеннаго усилешя таким путем, что в

каждом племени наиболее сильные и способные мужчины, успйвавппе

воспитывать наибольшее число потомков, выбирали, в течёте многих

поколшй, наибол-ве рвзко типичных и поэтому наиболее привлекатель-

539

ных женщин. Что касается меня лично, я прихожу к заключений, что

из всего, что привело к различиям вь наружности между человеческими

расами, а также, до известной степени, между человком и низшими

животными, половой подбор был наиболее деятельною причиною.

Глава XXI. Общий обзор и заключение.

Достаточно будет краткаго обзора для возобновлешя в памяти

читателя наиболее выдающихся черт этого труда. Мнопе из взглядов,

здсь высгавленных, имСют в высшей степени умозрительный характер

и некоторые из них, без сомншя, окажутся ошибочными; но во вся-

ком отдтльном случай я ириводил оеновашя, заетавивпия меня пред-

почесть один взгляд другому. Казалось, во всяком случай, стогощим

внимашя испытать, насколько принцип эволющи способен пролить свет

на икоторыя из сложнйших задач в естественной исторш человека.

Ложные факты в высшей степени вредны для прогресса науки, так как

они часто долго признаются истинными; но ложные взгляды, если они под-

держаны некоторыми доказательствами, приносят мало вреда, потому что

каждому доставляет спасительное удовольствие доказывать, в свою очередь,

их ошибочность; а когда это сделано, то один из путей к заблужде-

шю закрывается, и часто в то же время открывается путь к истин*.

Главное закдючеше, здсь достигнутое, и теперь усвоенное многими

натуралистами; вполне способными к здравому суждешю, состоит в том,

что человк произошел от некоторой мене высоко организованной

формы. Основашя, на которых покоится это утверждеше, никогда не бу-

дут потрясены: близкое сходство между человтком и низшими животными

в эмбрюнадьном развиты, а также в безчисленных чертах строешя и

тлосложешя, как важных, так и самых мелких, вмст с удержан-

ными им рудиментами и ненормальными возвратами, которым он порою

подвержен,-все это факты, не подлежапце спору.

Факты эти давно были известны, но до недавняго времени они ни

чего нам не говорили относительно происхождения человека. Теперь, когда

мы разсматриваем их при СВТБ нашего знашя о цлом органическом

Mipt, в их значены невозможно ошибиться.

Велики принцип эволюцш устанавливается ясно и прочно, когда

эти группы фактов разсматриваются в связи с другими, каково взаимное

сродство между членами одной и той же группы, их географическое рас-

предлеше в прошлом и в настоящем и их геологическая последова-

тельность. Невозможно повврить, чтобы вс эти факты лжесвидетельство-

вали. Каждый, кто не довольствуется, подобно дикарю, взглядом на явле-

540

шя природы, как на собыия, не связанный между собою, не будет

болве в состоянш допустить, что человек есть произведете отдвльнаго