Файл: Дарвин.doc

интересны, так как приводят, судя по разным существенным чертам

строешя, к классу пресмыкающихся 3). -

Попытка проследить родословную млекопитагощих, а слдователйго

и человека, еще далйе в ряду позвоночных, заставляет погружаться

все боле и боле во мрак; но, по замичанцо чрезвычайно кои-

петентнаго автора, Паркера, мы имем полное основание допустить, чт

ни одна настоящая птица и ни одно настоящее пресмыкающееся не вхо

145

plire в прямую, родословную лит(r). Тот, кто желает увидеть, чего

й0жет достичь остроумие, соединенное с знашем, пусть прочитает труды

оф.Тевкеля и); я же ограничусь немногими общими замйчашями. Каждый

йводющонист. допустит, что пять крупных классов позвоночиых, а

имеино: млекопитагощм, птицы, пресмыкаюпцяся, земноводный (голые гады)

Шу. рыбы произошли от одного общаго прототипа; действительно, у вих

И очень много общаго, особенно во время зародншеваго состояшя. Такт"

?как класе рыб наиболе низко организован и появился раньше, дру-

Щгих, мы можем отсюда заключить, что act члены царства позвоночиых j

произошли от ,н*котораго рыбообразнаго животнаго. Убвждеше в том,

-,вдо животныя, настолько различный, как обезьяна, слон, колибри, зм4я,

.-лягушка, рыба и т. д., вс могли произойти от общих родителей, по-

яажется чудовищным тому, кто не следил за новейшими успехами еоте-

ствознания; но это убвждеше подразумевает! прежнее существоваше звеньев,

йсно евязывавших вс4 эти формы, теперь в такой значительной сте-

пени нееходныя между собою. Однако, достоверно, что существовали и

даже теперь существуют группы животных, служащия болйе или менйе

.тесной связью между различными крупными классами позвоночнйх. Ми

видели, что утконос приближается к пресмыкающимся; а проф. Гексли

открыл-и это подтверждено Копом и другими-что динозавры во

йногих существенных признаках представляют пром.ежуточныя формы

между некоторыми пресмыкающимися и некоторыми птицами, при чем

бз птиц нада взять страусов (очевидно, также чрезвычайно раздро-

I бленный остаток болСе крупной группы) и археоптерикса,-странную

; итицу из вторичных слоев .с длинным, как у ящерицы, хвостом.

Дал4е, по. проф. Оуэну 2), ихтюзавры-огромный морсшя ящерицы, обла-

давппя плавниками-представляют мнопя черты сходства с рыбами иди

<кор4е, по Гексли. с амфибиями; но этот послвдшй .класе, включая его

Ц.высппй отдд-лягушек и жаб-явно родствен ганоидиым рыбам.

У Эти посл4дния кишели в морях древних геологичесвих периодов, и

К Уыли построены по обобщенному типу, т. е. представляли разнообрьзныя черты

сходства с другими группами организмов. Лепидосирена также тав

и близко родственна "мфибиям и рыбам, что, натуралисты долго спорили о

.том, к какому из этих двух классов ее причислить? Это аивот-

ное, а также ,немнопя из ганоидных рыб, уцлвли от конечнаго ис-

,треблешя потой причин, что населяли рвки, представляющия скрытыя

убежища и относящаяся к обширным водам океана таким же обра-

;8ом; как острова относятся к материкам. .

Далйе, один единственный член огромнаго и крайне разнообраз-

146

наго класса. рыб, а именно, данпетник, (Amphioxus), настолько отл

чаетеа от всйх прочих рыб, что, .по утверждениеГеккеля, из не

ыйдует .образовать особый кдасс в .парствй позвоночных. Рыба"

замечательна своими отрицательными признаками; едва-ли модно сказать

что она обдадает мозгом, позвоночным столбом сердцем и т. д., такЦ

что старинные естествоиспытатели причисляли ее к червям. Много лтйй

тому назад,, проф. Гудсэр замвтил, что ланпетник представляет и*"

которыя сходства е аспидами, представляющими безпозвоночных гёрма-j

фродитных морских животных, постоянно прикр-епленных в какой

либо onopi. Асцидш едва похожи на то, что принято считать животными,;

и состоять из простого, гибкаго кожнаго мшка с двумя маленькими;

выдающимися устьями. Он* принадлежат к числу моллюскообразных--

установленный Гексли низшй отдл обширной группы и) моллюсков;

но недавно никоторые натуралисты поместили асцидй среди червей. ИхФ

личинки несколько сходны по виду с головастиками 2), и обладают спо"

собностью св&боднаго плавания. Ковалевсюй 3) недавно 4) замтил, что-

личинки асцидии родственны позвоночным по способу развитая, по отно-

сительному подожешю нерваой системы и по обладание строением, близко;!

сходным с спинной струною (chorda dorsalis) позвоночных; с йх;

пер это открыт было подтверждено проф. Купфером. Ковалевсый пи"

шет мн дз Неаполя, что теперь он еще продолжил эти наблюдешя,!

и еели его результаты вполн подтвердятся, .то, взятые в общем, они

составить чрезвычайно цнное открыие. Таким образом, если мы мо"

жем положиться на эмбрюдопю, всегда наиболее верную руководитель-!

ницу .наших классификацй, то окажется, что мы, иаконеп, прюбрлй?

ключ. к источнику, из которого произошли позвоночныя 5). З тако№&

случай, жи будем имть право допуегить, что в необычайно отдален- J

ный.нерщ. существовала никоторая группа животных, во многих отяо!

шещях сходная с личинками наших ныжешних аспидий, и что эта.

147

Йиа,распалась Щ. дв врупныа.в*тви-одну, подверйнутюея вырожден}"

Юздойвведшую няявшшй класе абцвдй, другую--й<й(тамавшугося до

!оины животного царства и давшую начало позвоночвым; "

ии; Мы попытались таким образом проследить довольно Халео геаеа-

"Ию позвоночных, основываясь на их взавмном средств!". Теперь мы

всмотримся к, человеку, каким его видим в настоящее время; иа- ,

ш, мы будем в состоянш, до некоторой степени возстановите.

оеше наших ранних предков в течете разных периодов, хотя

(5вз соблюдения должнаго порядка времени. Это может- быть достигнуто,

эйдуя рудименты, которыми все еще обладает человк; дале, изучая

взнаки, случайно Тироявлягощиеся у него вслвдствие возврата, и, наконецт.,

помощью принципов морфолоп? и эмбрюлопи. Различные факты, на

горые я здвсь намекаю, были уже даны в предыдущих главах.

Отдаленные -предки человека должны были некогда обладать волося-

йВм докровом и оба пола имели бороды; уши были, ввроятно, заоетре-

ЙЕ:И подвижны, туловище снабжено хвоетом, обладавшим надлежащими

уекудами. Конечности и туловище заключали многае мускулы, теперь

вямяющиеся вновь у человека только случайно, но нормально присур-

?вующие у четырерутсих. В этот или в болте раншй перюд, боль-

&я плечевая артерия и плечевой нерв проходили чрез надмыщелвову"

ару; кишчиик обладал гораздо болве широким расширешем или

ольшею слтпой, кишкою, ч4м нынешняя. Нога была способна, кь хвата-

ю), судя по состоящю большого пальца ноги у утробнаго плода; иаши

едки, без сомнтшя, жили на деревьях, в никоторой теплой лйсрсто!

!Рран4. Самцы обладали большими клыками, служившими им страшным"

"ужием. В гораздо древнйшую эпоху, матка была двойная; испражве-

" выделялись чрез клоаку; глаз был защищен третьими виком или

отельною перепонкою. В еще болте раншй перюд, предки человека

вчались водяным образом жизви: действительно, морфолопя ясно по-

ствует нам о том, что наши дегшя состоять из видоизмСнениаго

вательнаго пузыря, никогда служившаго родом поплавка. Щели иа

е человвческаго зародыша указнваюгь, где существовали некогда жабры.

<5ячная и недльная перюдичность н4которых из наших отцравлевй

видно укааывает на то, что мы все еще удерживаем слды нашей

обдтной родины, морского берега, омываема-то приливными волнами-

ййвтот же отдаленный период дас*оящия почки заменялись Воль-

Йымийлами. Сердце существовало сяачала, как простой бьюпцйся сосу д;

го позвоночнаго столба занимала спинная струна. Эти древше предки

иДОВека, видимые сквозь мглу дрошедших времен, должны были обда-

,ть такою же, илидаже болйе простой организащей, нежели ланцетник

ЙшрЫохив).

Есть еще один вопрос заслуживающий более подробнаго разсмо-

у4иия. Давно уже было известно, что в царства поавоночных один -

Л .обладает рудиментами разных придаточных частей, относящихся

воспроизводительной сиетемй, и собственно принадлежащих другому

148

иоду; тетарь убедились в том, что в очень ранвем зародыше!

пород! оба вола обладают настоящими мужскими и женскими железамйЦ

Поэтому некоторый древни предов всех позвоночных был, повидав

мому, гермафродйтом и). Но здсь мы наталкиваемся на своеобразную!

трудность. В класс млекопитающих самды обладают рудиментами

матви с примыкающим проходом, именно в так наз. предстатели

ной желез". Они обладают также недоразвитыми млечными железам)!

а некоторые самцы сумчатых имют слвды сумчатаго органа 2). Можв

<)ыло бы прибавить и друпе аналогичные факты. Не дожны ли мы i

этом основаши допустить, что некоторое необычайно древнее мдекоиитагощееЯ

продолжало оставаться гермафродитным после того, как уже npio6pbi8

главный отличительный черты своего класса, стало быть, посл4 того, кавтй

оно уклонилось от низших кдассов позвоночных? Это кажется крайня!

невроятным, потому что приходится обратиться к рыбам. самому низ-

шему из всх Елассов позвоночных, чтобы отыскать кашя-либо. еще

еуществугопця гермафродитныя формы 3). То обстоятельство, что разные

придаточвыя части, свойственный каждому поду, находятся в рудимент

тарном состояиш у другого пола, может быть обяснено и так, чМ(

подобнаго рода органы были постепенно прюбртены одним полом, "

загем переданы, в боле или мене несовершенном состоянш, другом

полу. Разсматривая вопрос о половом подбора, мы встртим безчисдеи-i

ные примеры этого рода передачи-напр. шпор, перьев и блестяще!

окраски, прюбртенной для боя иди для украшеюя самцами и унаслвдо-il

ванной самками в несовершенном или рудиментарном состоянш. Тот

факт, что самцы мдекопитающих обладают неспособными к отправление

млечными железами, любопытен во многих отношешях. Одиопроходий

обдадают своеобразными млечными железами, с отверстиями, но беза

сосцов; так как эти животныя стоять на самой низкой ступени сред!

мдекопитающих, то, вероятно, и предки цлаго класса также обладали

выделявшими молоко железами, лишенными сеспов. Этот вывод ПОДТВР"Л

ждается HCTOpieE развития; проф. "Гернер сообщает мни, основываясь

149

Келликера и Лангера, что у зародыша млечныя железы могут

ЗЙЕТе" ясно прослежены, прежде чем сосцы станут сколько- нибудь ви-

,дямы; а развийе послдовательных частей у особей, в общих чертах,

гюспроизводит развияе послдоватёльных поколвшй в одной и той же

;родословной .линш. Сумчатый отличаются от однопроходных присутствием

оёцов, так что, вероятно, оргаиы эти были сначала прюбрттеня сумча-

ыми, посдт того вак они уклонились от однопроходных, поднявшись.

;,зяше их; затвм уже эти органы были переданы по наследству плацент-

яым млекопитающам и). Никто не предположить, чтобы сумчатыя оста-

;; "вались гермафродитами и поели того, как они приобрвли приблизительно

f>ceoe нынешнее строеше. Каким же образом обяснить тот факт, что

е <амцы млекопитающих обладагот млечными железами? Возможно, вак

i. янше замечено, что железы эти сначала развились у самок и загем

; .передались сампам; но из послйдующаго станегь ясно, что это едва ли

вероятно.

Можно выставить другой взглядь, а именно, что долгое время посл

Лого, как предки цйлаго класса млекопитающих перестали быть герма-

:уоийтшя, оба пола доставляли молоко, и таким образом кормили д4-

тенышей; а если р4чь идет о сумчатых-что оба пола носили" д4тенЕи-

шей в сумкак. Это не покажется неправдоподобным, если мы вспом-

ним, что самцы существующих теперь пучкожаберных раб (Lophobran-

, <hiata 2) воспринимают яйца самок в свои брюшныя сумки,, донаши-

( вають их, и позднде, как полагают некоторые авторы, кормят дтте-

г"дышей s); самцы многих других рыб донашивагот икру во рту или

Ц-жаберных полостях; самцы якоторых жаб забирагот четки из яиц

у самок, обвивают себ вокруг бедер и оставляют там, пока ие ро-

f дятся головастики; у нкоторых птиц самцы берут на себя всю обя-

аанность выеиживаиия,. а самцы голубей, наравн с самками, кормят

S. лтенцов выдвлешем, из своего зоба. Но указанное выше предположеше

впервые пришло мни га.ум да том основали, что млечныя железы у

самцов млекопитающих развиты гораздо болйе совершенно, нежели руди-

тденты других придаточных воспроизводительных оргаиов, находимых