Файл: Дарвин.doc

признащя человеческих рас за отдельные виды, а загвм обратима"!

к доводам противной стороны. Если бы натуралиста, никогда раньше Щ

нидэвппй негра, готтентота, австралйца -или монгола, стал сравнивать игй

между собою, он сразу замвтил бы, что они различаются множеством

признаков, в том числд никоторыми маловажными, но также и очен

важными. Изсдтдоваше убедило бы его, что вс эти расы приспособлена-

-в жязни в чрезвычайно различных .климатах, и что онв НБСКОЛеВ"]

различаются между собою тлесным строешем и душевными свойствами

Если бы займ ему сказали, что могут быть привезены сотни подобных

экземпляров из одн4х и т4х же етран, он наверное заявид бн

что это таюе же xopomie виды, как и мнопе из тйх, которым ов-б

привык приписывать видовыя назвашя. Этот вывод был бы значительно!

додтвержден ТБМИ данными, что такия формы удержали одни и т* зев"

признаки в течеше многих ВБКОВ; так негры, очевидно, тожественные

с существующимитеперь, жили, по крайней мрй, 4000 лтт тому йа-

зад иа). Наш натуралист узнал бы также, со сдов превосходного на-

блюдателя, д-ра Лунда s), что человчесше черепа, находимые в бра

зильских пещерах, вмйстд со многими вымершими млекопитающими, при*

надлежали к типу, одинаковому с гвм, который теперь преобладает;

на всем американском материй.

Наш натуралиста загем, быть можета, обратился бы кг географя"

ческому распредленио, и мог бы сказать, что эти формы, вдроятао";

155

вдявлйют раздаете виды, отдичаюпцеся не только ао внешнему виду,-

?и И по пригодностидля знойных, сырых и сухих м-естностей, или "&

Иврных областей. Он мог бы сослаться затем и на тот факт, что

уодив вид в группт, "ближайшей к человеку, т. е. в группе че--

ивферуких, иеспособен противостоять низкой температурив или зяачитель-

Йй перемени климата; вяды, ближайппе к человеку, Никогда не могли

Jib. воспитаны до зрлаго возраста, даже вь умренном европейском,

риииат. Его сильно поразил бы факт, впервые отмеченный Агасси-

IMib и)) что различный человечески расы распределены по земному .шару

"ь тйх. же зоологических областях, которыя населены несомненно раз-

ричными видами и родами млекопитагощих. 9то очевидно для австраяй-

жой,, монгольской и негритянской расы; менСе р4зво для готтеитотов,,но

и очевв"; йоднй ясно для папуасов и малайцев. Дв4 носл4дния расы, как iro-

взал Уолдес, разделены между собою ночти тою же пограничного чер

гою, которая разд-еляегь великую малайскую зоологическую область от.

Йвстралийской. Туземцы Америки распределены по всему материку; это

начала кажется противор4чием приведенному правилу, потому что боль-

шинство организмов ю. и vbs. половины крайне различны между .собою:

Е" однако, некоторый живущия формы, яапр., двуутробка, распространены ио

обим половинам, и то же сддует сказать о нкоторых из вым&р-

цшх гдгаитских теполнозубых. Эскимосы, подобао другим арктическим-

живетным, распространены по пвлей полярной области. - Следовало бы за-

щитить, что степень различи между млекопитающими разных зоологиче-

?]йбих областей не соотвтствует степени взаимиаго удаления; тав что

два ли сддует считать аномалюй, что негр отличается болйе, а аме-

дякансюй индец гораздо менйе от других человеческих рае, нежели

вдекопитающия Африки и Америки от млекопитающих других > областей,

р Можно добавить, что человк едва ли наседял в первобытная времена

Какой-либо океанически о-в: в этом отиошенш -он также сходен с"

другими членами класса млекопитающих.

у При ртшенш вопроса, .сддует ли считать предполагаемыя-породы

того же домашняго животнаго разновидностями или же видами, каждый

;ватуралист прндает большое значение факту видового . раздичия между

Цкх наружными поразитами. Тмь бол4е важны таюе факты, что они!

исключительны: MHt сообщает, напр., Денни, что самыя различный породы

;еобак, кур и голубей в Англй подвергаются нападений одних и тх-

же видов вшей. Но Меррей тщательно изслвдовад вшей, собраиных в

разных странах с разных человйческих рае i и пришед к выводу,.

:что вши эти различаются не только по пвйту, но и по строен!" врючеч-

Йков и конечностей. Во вевх сдучаях, когда было собрано много эвзёу-

цШяров, различия оказывались постоянными. Врач с одного китодовааго

к)будна на Тихом океан! увряд меня, что вши, квпгввиия на нкоторых.

156

-бывших на еудне туземпах Савдвичерых о-вов, переползая на авглиЫ§

еких матросов, погибали вь, три-четыре дня. Эти вши были темнив;*!

окрашены и отличались от тех, который свойственны туземпам Чило$

в Ю. Америк*),--нисколько экземпдяров вшей были этим врачем це-

.реданы ми*:, они были крупнее и гораздо мягче, чм европейешя вши;-<

Меррей достала четыре породы вшей в Африке, а именно: с легро&й

воеточн. и зап. берега, с готтентотов и с каффров; дв породы с

-туземпев Австралш; две из СБВ. Америки и дв4 из Южной. В этом

послднем сдучав слйдует предположить, что вши были добыты с тузем-

дев, населягощих разный области. Для насдкомых малыя различия

-строеюи, если они постоянны, обыкновенно признаются имеющими значеше,

.видовых ь особенностей; а тот факт, что человеческия расы посылаются J

даразитами,, представляющими видовыя различия, может быть е ..успеховгк

выетавлен, как довод в пользу того, что самыя расы должны призна",

даться отдельными видами. .

Наш воображаемый натуралист, достигнув этого пункта изслдо"]

вания, затем должен был бы задаться вопросом, представляют ли Че--

.лов4ческия расы, при взаимном "скрещиваши, какую бы то ни было сте-и

пень безплодия? Он мог бы собрать справку в трудтеи) проф. Врока,

осторожнаго и философскаго наблюдателя; здсь он нашел бы обильны"

свидетельства, доказывающия, что нкоторыя расы совершенно. плодовито,!

между собою; но в то же время нашел бы и свидетельства обратиаг

характера, относяпцяея к другим расам. Так утверждали, что туземны

.женщины Австрадш и Тасмаши рздко рожают -детей от европейских

.мужчин; но теперь удалось показать, что свидетельства этого рода почч

.лишены значешя. Дло в том, что полукровных потомков убиваю!

черные: недавно опубликовано было сообщеше об одновременном y6iem

и сожженш ии полукровных, при чем останки их были найдены ШЙ

.лицией2). ДалСе, часто утверждали, что когда мулаты вступают межд

собою в брак, они производят мало дтей; но д-р Бахман из Чардк

тоунааг) положительно утверждает, что знал семьи мулатов, вступавши

.между собою в браки в течете многих поколыши и в среднемостаа

шихся столько же плодовитыми, как чисто 6влые или же чисто-черные,!

Прежшя изсддовашя Ч. Ляйэлля по этому предмету привели его, какч

ои мн .сообщает, к тому же выводу 4).

157

-В Соед.. П&атажь перепись и854 года дала, по Вахману, 40575Т .

йата; это число, принимая во внимание всв условия, кажется малым. Ио- .

оотчасти обясняется униженным и ненормальным положешем этого-

аеса и развратом женщин. Сверх того постоянно должно существовать-

Вкоторое поглощеше мулатов неграми, что приведет к видимой убыли

уаатов. В одном заслуживающем довср!" труди и) говорится о меньшей

ОлговвчноСти мудатов, как о весьма извйстном явленш. Хотя Это во"

Врес, отличагопцйся от уменыпешя плодовитости, но и такое соображеше-

ожадуй, может быть выставлено, как доказательство видового различи.

Вас. Без сомншя, как животные так и растительные гибриды, есд"

яд произошли от чрезвычайно далеких между собою видов, подвержены.

Преждевременной смерти;но родители мулатов во всяком случай не мо-

тут быть причислены к категорш необычайно различных видов. Обык-

Ц-новенный мул, прославленный за свою долговечность и крпость, и в

;то же время отличающийся таким безплодием, доказывает, как мало не-

обходима связь между .плодовитостью и долговечностью гибридов: можно

было бы привести и друпе аналогичные примеры. Даже есдибы удалось

впослвдствии доказать, что вс* человчесюя расы совершенно плодовит"

.между собою, то и в этом случай тот, кто, по другим нричииам,

?скдонен признавать их различными видами, мог бы с основашем до-

сказывать, что плодовитость ц безплодие не представляют надежнаго ми-

рила видового различия. Мы знаем, что эти свойства легко разстраиваютсд

от измйнеая жизненных усдовй или от скрещиванья в близкой сте-

лени родства, и что они подчиняются чрезвычайно сложными завонам:

гтак, напр., обоюдныя скрещиванья между т4ми же двумя видами обла-

д&ют неодинаковою плодовитостью. Если взять формы, которыя должн"

: считаться несомненными видами, то можно установить постепенный ряд-

от форм абсолютно безплодных при скрещиваньи-- до гех, которы"

почти или совершенно плодовиты. Степени безплодия не строго совпадагот-

со степенями различия между родителями по внешнему строешю иди по

образу жизни. Челов4к во, многих отношениях может быть сопостав-

лен с давно прирученными животными, и можно выставить множество

фактов в пользу учешя Далласа 2), что одомашнеше стремится исвлго

158

чить беаплодиё,< представляющее такой обпцй результата скрещивавм меа

видами в диком состояяш. Из атих различных соображешй моя

<Б основашем вывести," что полная плодовитость при гкрещивавш челов

ческих рас, если она будет установлена, не может безусловно возбра<

лить нам признавать эти расы различными видами, т!

Независимо от -пдодовйтбети, признаки, представляемые потомством

происшедшим от скрещиваиья, как полагали, указывают, слдует-д

признать родительсшя формы видами или разновидностями. Но тщатедьЖЙ

дзслйдовав факты, я пришел к выводу, что никамя обпця правил

.этого рода ве заслуживают доврия, Обыкновенный результата скрещи-и

ванья состоит в производств* смешанной или промежуточной формы; HO)

в нйкоторых случаях одни из потомков близко едтдуют одной ро

.дительской форм*, друие-другой. Это в особенности часто -встречается,!

когда родители различаются признаками, впервые возникшими в виде вае-

лапных измвнений или уродливостей и). Я указываю на этот пункт

.потому что д-р Родьфс сообщает мн, что часто вид*л в Африки

;потомков негров, которые, скрещиваясь с представителями другйх рас,

"оказывались или совершенно черными, или совершенно бйлыми, и крайде

рдко пестрыми. О другой стороны, общеизвестно, что в Америке му

латы обыкновенно представдяют промежуточный характер. Мы увиделп

теперь, что естествоиспытатель может чувсртовать под собою почву,?

причисляя человеескм расы к различным видам; действительно, он

найдет, что между расами существуйте мнопя различия в строенш и

.сложеши, в том чисдС и важиыя. Различия эти оставались, сверх того,

достоянными в течеюе очень долгих перюдов времени. Наш естество-и

дспытатель до вйкоторой степени будет находиться под BneaTntnieMbl

чудовищной области распространешя человдка, представляющей зиачитедь!

дун> аиомадию в класс млеаопитащщих, если разсматривать человечество,

159

,сяйй&.. едаяег"ещый вид. Его поразить расиред*леньр тав вд".

{"согласующееся е распредвдешем других, иесомкенво, отдельных"

б-млекопитающих. Наконец, он может утверждать, .что взаимная

Ятость ВСБХ расг еще, не была вполнв доказана, и даже будь она

ва, это не было бы абсолютным! доказатедьством видового тождества.

С, другой стороны, если наш предполагаемый натуралист пбже-

ьузнать остаются ли человвчесюя расы, подобно обыкновенным" ви-.

", оОДльными и ВБ том случай, если их смешать в болыпом числ

одной и той же стране,--он тотчас увидит, что это вовсе не так.

н,Вразилш он встретить чудовищно смешанное населеше из негров

аюртугальпев;. на Чилоэ и в других мстах. Ю. Америки найдет.

все наседеще состоит из индйцев и испанпев, смйщанных между

Ж) в разных степенях и). Во многих мтстностях того же материка, он

рйтит самыя сложныя скрещивашя между неграми, индейцами и евро-

Ййцами; а судя по растительному царству, такия ,троЙныя скрещиванья

"едставлягот строжайшее ис,пытание взаимной плодовитости родитедьских

орм. На одном остров* Тихаго океана он найдет малое населеше,

гоящее из смешанной полииезийско-английсвой крови, а на архипелаг*

д,жи-наседеше из полинезйцев и негритосов, во всвозможных сте-

ях скрещиванья. Можно было-бы привести много аналогичных слу-