Файл: Дарвин.doc

иЧадюввк в диком состояшв, кажется, в зтом отношеюи почти така.

i lie воепршмчив, как и его ближавие родственники, - человекообразный

;уИезьяны, которыя никогда еще долго не выживали, если их удаляли из

IHXb родной страны. :

и Убываше плодовитости от перемены уелов{й", каж в примири

[тасмашйцев, маори, жителей Сандвичевых островов и, невидимому, австра-

йЛйпев, еще боде любопытно, чм воспргамчивость к болйзням изиа

*< чительная смертность: действительно, даже ничтожная убыль плодовитости,

в Соединена с другими причинами, стремящимися задержать- рост вея-

каго наседешя. рано или поздно приведет к вымирание. Уменьшеше пдо-

доватости мовет быть в нйкоторых случаях обменено развратностью

женщин (какд это было до недавняго времени у таитян), но Фентон

аоказал, что это обяснеше ни в каком случав недостаточно для нот

и возеландпев идля тасмашйцев.

У- В питированном выше сочиненй, Макнамара приводить основами

;.в пользу предположения, что жители округов, подверженных маляр"",

"обладают наклонностью к безплодпо; но это сближеше неприменимо к

;Многим из приведенных случаев. Никоторые писатели предполагали, что

& островитяне испытали убыль плодовитости, и сверх того стали заболевать,

r wb долго длившихся союзов в близких етепенях родства; но в при-

веденнах елучаях, безплодие слишком близко совпало с прибыием"

"европейцев, чтобы допустить подобное обясненм. Мы не имем в на-

..стоящее время также никакого основашя думать, что человв в высшей

-етепени чуветвителен к дуриым следствиям близваго скрещиванм, оео-

енно в таких обширных областях, какова Новая Зеландия и Сандви"

чевый архипелаг, с его крайне разнообразными метными условиями. JS&-

оборот, известно, что ныншше обитатели острова Норфольк почти вси

кузены иди близюе родственники, и то же мы видим у тодасов *), в

Индш, также у обитателей нвкоторых западных остров&в Шотлан-дш; а

между твм, они, кажется, не испытывают уменьшешя плодовитости и).

Гораздо боле правдоподобный взгляд внушается аналопей низших

аивотнйх. Можно показать, что воспроизводительная система воспршмчива

до необычайной степени (хотя мы и не знаем почему) к измнчивым

Цжязненным условиям; воспршмчивость эта приводить и к благодвтель-

яым, и к худым послдствиям. Обширное собрание фактов по атому

аредмету дано в глав XV Ш второго тома моего сочинешя: "Измйняе-

еюсть животных и растеши в домашнем состряши" (Сочинешя Дар-

авиа, изд. М. Филиппова). Здсь я могу привести лишь- очень краткие О"

174

влечете и каждый заинтересованный в этом вопрос! моает свравв

в" уваааидомд еочииввш. 9ень ничтожныа перемены укрвпляют здоройв

я увелияивают еиды и плодовитость большинства органических сущеетв

-тогда .как друия перепевы дтлают многих животных! безплоднымвй

Одним из наиболее изввстных елучаев является примвр ручных ело"!"

новь, .которые не плодятся в Индш, хотя они часто дают потомство .в

.Ав, !гди самвам позволяют до известной степени бродить по лсам

причем онв таким образом оказываются в условиях, болде близкими

,к дикай жизни. Примвр раздичных американеких обезьян обоего пода

яоторых часто держали вмст в наших странах и которыя йм Щ

мфве .очень рдко давали или вовсе не давали потомства, боле подходвта"

к дйлу, по причини их родства е человком. Замечательно, каия ма";

лыя перемдны в условиях часто приводят к безплодш диких живот-J

ных, .содержимых в неволи; это твм болие странно, что. вс наши до"

машшя животныя стали боде шодовитыми, чм их предки в дикому

оетояши, а нкоторыя из домашних животных способны противсстояты

<самым. нееетественным условиям без всякаго пониженш плодовитости .l

Изввстныя группы животных боде других подвержены рзкому влияннй

лишешя свободы; большею частью вев виды одной и той же группы испкь

тывают одинаковое вдияме. Иногда, однако, один единственный вид во всей

.rpynnt становится безмлодным, тогда как друпе не становятся; с дру-"

гой .стороиы, один единственный вид может остаться плодовитым, ТОРД

вак большинство видов перестанут плодиться. Самцы и самки н4кои

рых ,видов, находясь в заключенш, или живя почти, но не совсм,

-свобода, даже у себя на родин, никогда не спариваются; другае, в .и

кой же обстановка, часто спариваются, но никогда не производят потов

<"гва; третьи производят дтенышей, но в меныпем количеств, чм

диком состояши. О значевш этих фактов в примтнеши к челов&

можно судить по .тому, что у иизших животных детеныши, если i

.являются, склонны родиться хилыми, болезненными или уродливыми и чае

догибают Б равнем возраста 2).

Видя значитедьдую общность этого закона воспршмчивости воспроиИ

водительной системы к перем4н жизненных условй и замвчая, что за"

дон справедлив для наших ближайших родственников-четыреруких

я едва ли могу усомниться в том, что он примним к первобытном

человеку. Поэтому, если дикари из какой бы то ни было расы внезашй:

дынуждены изменить образ жизяи, они становятся боле иди мен4е Hfl]

плодовитыми и их молодое поколите терпиг от болдзней, таким W

-образом и по гвм же ричинам, как мы это видим у слона и oxoi*

яичьяго леопарда в Индш, миогих обезьяв в Америк и у миодеств

животных всякаго ода, если их лишить природной обстановки. Ясно, по

чему туземцы, давно населявнпе каке-либо острова и долго подвергавппес

яриблизительно однообразным условмм, должны спещально подвергатье

175

айшго. всякой пережвны в образ жизни, что и оправдывается прявй-

";JpMffl. Цивилизованвыя расы, конечно, могут противостоять -переигенангв

"веяБаго рода гораздо лучше, чтм дикари: в этом отношеши они сходна

"йед домашними животными, потому что хотя последшя порою заболвают

{дапр. европейсшя собаки в Индш), однако, рвдко становятся безилод-

?.дыми, хотя и здсь могут быть указаны не>. вторые примеры. Обезпечен-

яость в этом отношеши пивилизованных рас и домашних животныгв

гйроятно зависит от того, что они подвергались перемнам в большей

";<тепени, нежели большинство диких животных, и поэтому боле привыкли

в разнообразным или измнчивым условиям; другою .причиною было,

I что они прибыли из других мвст или были перевозимы из страны в

I страну, и что разныя подпороды скрещивались между собою. Оказывается,

что скрещиван{е с цивилизованными расами сразу обезпечивает туземную

,.;расу от дурных послдствй перемены в. уеловиях. Таким образом,

"мешанное потомство от тяитян и англнчан, поселенных на остров

Пйткэрн, стало возрастать так быстро, что остров вскор оказался пе-

ренаселенным и в ш)н4 и856 г. они были переселены на остров Нор"

_фольк: их было 60 состоявших в бракв и и34 дтей, т.е. всего и84.

. Здсь они снова стали размножаться так быстро, что хотя и6 из них

возвратились на остров Питкэрн в и859 г., оставпиеся к январю

и868 г. составляли 300 душ, при чем мужчин и жеящин было как

уаз поровну. Как велик ковтраст с тасмашйцами! Островитяне йа

" Яорфодькй всего в а лт умножились с и94 до 300, тогда

"ак тасмашйцы за и5 лвт убыли с и20 до 46, при чем в числд

атах поелдних лишь и0 было дтей и). Точно также в промежутки

лежду переписями и866 и и872 годов, чистокровные туземцы Сандви-

чевых островов убыли на 808и, тогда как полукровные, которых при-

К -знают боле крепкими, возрасли на 847. Я не знаю, однако, включает

ли это посдднее число также потомство от полукровных перваго поке-

лвшя. Вс примеры, приведенные много здсь, относятся: к туземцам,

подвергшимся новым условиям в зависимости от поселешя цивилизовани-

; дых людей. Но безплодие и болезненность, вероятно, явились бы и в

том случай, если бы дикари были вынуждень по любой причин*, в

родв нашествия завоеватёльнаго племени, выселиться из родных мдст и

азмвнить свои привычки. *[[юбопытно то обстоятельство, что гдавным пре-

-пятствием для приручения диких животных и для выжввашя дикарей,

яришедших в соприкосновеше с цивилизацией, является одна и та же

причина, а именно безплодие от перемны жизненных условий. Наконец,

,хотя постепенная убыль и конечное вымирание чедоввческих рас иред-

<тавляет задачу в высшей степени сложную, зависящую от многих нри-

: чин, различных для разных мсгностей и в разныя эпохи, все же это

176

вопровь, одинаковый с-гем, какой представляет вымаран!" одного,

высшях животныхь-напр., ископаемой лошади, которая исчезла в Й"

Америк с ТБМ, чтобы вскорй замститься, в т*хь же облаетях, нв8

сметными стадами испанских лошадей. Новозеландец, невидимому, "

знает такой параллелизм, потому что он сравниваете свою буду

судьбу с судьбою туземной крысы, теперь истребленной европейской :

сою. Хотя трудность представляется нам очень значительною, и на само"

дел велика, если мы желаемустановить точныя причины и образ ихи

,ддйствия, но во всяком случай она не должна овазаться непреодолим

для нашего разума, если мы будем постоянно помнить, что размножеий

каждаго вида и каждой расы постоянно иснытывает разныя задержка

Стало быть, если добавится .еще какая-либо новая задержка, хотя бы ма.

лая, то раса наверное начнет убывать в численности; а убываше ран"

или поздно приведет к вымирашю, и конечная гибель, в большинства

елучаев, быстро определится вторжениями завоевательных племен.

О происхождент человгьческих рас. В нвкоторых слу<8

чаях скрещивайе между различными расами приводило к образована

новой расы. Как странен факт, что европейцы и индусы, происходящ

от общаго арийскаго корня и говоряпце на языках, ияющих общу

основу, значительно различаются между собою по наружности, тогда wwT

европейцы лишь немного отличаются от евреев, принаддежащих м

числу .семитов и говорящих (или говоривших.-Перев.) на совсву

ином языкв. Этот факт, однако, обясняется, по мншю Врока и), ттма

что ндкоторыя арийсюя ВБТВИ в значительной степени скрещивались -.с

туземцами во время своего обширнаго разселешя. Когда скрещиваются г

расы, тено соприкасающияся между собой, то первым результатом и

зывавется неоднородное см4шеше: так Гонтер, описывая санталов (г

ное племя Индии), говорить, что можно привести сотни незамвтиых пе

ходных ступеней между "черными коренастыми горцами и высокими бра

манами, с их кожей оливковаго цвта, открытым, умиым. лбои

спокойным взглядом и высокими, но узкими головами", так что

судебных мстах приходится спрашивать свидетелей, кто они-санта

или индусы 2). Можеть-ли стать когда-либо однородным такое илемя, i

ковы жители н4которых полинезийских островов, происшедшие от екр

щиванш двух различных рас, при чем осталось мало или вовсе i

осталось чистокровных, решить этого нельзя за отсутствием прямы!

свидтельств. Но у наших домашних животных, помвсь иавирг

может быть упрочена и сделана однородною посредством тщательна

подбора 3) в течеше немногих покол4ний; отсюда мы можем заключт

что свободное скрещиванье разнородной помеси в течение длиннаго р

локол4ний замненет подбор и берет верх над всяким стремлени

к возврату; поэтому смешанная раса в конц4 концов станет о,в

177

вою, хотя она и не должна непременно разделять в равной степени

знаки обих родительских рас. Из всвх различи между челове-

Невскими расами, цв&гь кожи представдяет самое очевидное и наиболее

ййзко выраженное. Прежде полагали, что различия этого рода могут

РЫТе обяснены долгим пребывашем в разных климатичееких усло-

Цйях; но-Паллас впервые показал, что это утверждеше не может быть

[Поддерживаемо, и с твх пор ему следовали почти вс4 антропологи и).

Ц Указанный взгляд был отвергнуть главным образом по той причин*,

.эдо распределеше различно-окрашенных рас, из которых большинство

рдолжны были долго населять свои ныншшя мстопребывашя, не согла-

суется с соответственными климатическими различиями. Некоторое зна-

"чеше можно, пожалуй, придать и таким примйрам, как напр., что

и: годандския семейства, судя по йоказашям одного отличнаго авторитета 2),

s не испытали ни малйшаго измнешя в цвт4 послв пребывашя в те-

;чеше трех столвий -в Ю. Африк. В том же смысли можно истол-

s; ковать, однообразие, представляемое в разных частях земного шара цы-

,ганами и евреями, хотя однородность евреев иногда несколько преувели-

чивалась 3). Слишком влажная или слишком сухая атмосфера, как по-