Файл: Дарвин.doc

mur, Stenops, то я рвшагось подтвердить вновь, что большой пробл

атом ряду находится между Hapale и Lemur, и что этоть проб4л

>аздо болве значителен, чм между -любыми двумя членами того же

(а. Проф. Бишоф игнорируете факт, что задолго до того, кав он

;ал, Грасше предлоясил отделить лемуров от других приматов

енно на основанш их мозговых особенностей; а проф. Флоуэр сд4-

ад слБдующия замвчашя по поводу своего описашя мозга яванекаго лори и):

До особенно замечательно, что в развитш задних лопастей нт ника-

кого прилижешя к лемуровидному мозгу, с его короткими полушариями,

0 стороны твх обезьян, которыя, как обыкновенно полагают, при-

шжаются к этому семейству в других отношешях, а именно со

вороны низших членов широконосой группы".

Насколько двло касается строения взросдаго мозга, чрезвычайно су-

йественныя добавлен!я к нашим познашям, которыя были сделаны

рогами изслдователями в течение послтдняго десятилвия, вполн оправ-

Ывают утверждеше, сделанное мною в и863 году. Было высказано,

to дояущение сходства между взрослым мозгом человека и обезьян

ясволько, однако, не исключаете их существеннаго различия, в виду

еренных различий в способ их развиэтя. Никто боле меня не был

склонен допустить силу этого довода, есдибы такия основныя различия

развитш существовали в действительности. Но я отрицаю их суще-

оваше. Наоборот, существует основное сходство в развитш. мозга

лов4ка и обезьян.

Грасюле первый высгавил утверядеше, что существует -основное

здичие в развитш мозга обезьян и человека, состоящее в сддующем:

у обезьян, по его словам, впервые появляющияся борозды расположены

jte задней области мозговых полушарй, тогда как у чедоввческаго заро-

рта борозды становятся видимыми сначала на лобных лопастях 2).

188

Это общее утверждеше основано на двух наблюдешях, из i

рых одно относится к гиббону, почти готовому родиться на свйт]

него задшя извидины были "хорошо развиты", тогда, как извилины sot

ных лопастей "едва намечены" и). Другой принадлежала человеческом

зародышу на 22 и 23 недели утробной жизни, при чем Грасюле отми

чает, что мозговой выступ Рейля (insula) был не прикрыть, но однав<

"зазубрины покрывали переднюю лопасть; неглубоки разрйз обознача,

отдвлеше затылочной дольки, впрочем очеиь уменьшенной с это! эпох

Остальная мозговая поверхность еще совершенно гладка".

На табл. II рис. и, 2, 3 мемуара Грасюле даны триизображенЯ

этого мозга, показываюпця верхнюю боковую и нижнюю форму полушарУ

но не внутреннюю. Стоит заметить, что рисунок вовсе не соответствует

одисашю Грасюле, так как передне-височная борозда на задней половин

поверхности полушария болве резка, чм любая из смутно обозначен

ных на передней половин!. Если рисунок правилен, он ни мадо

подтверждает вывода Грасюле: "Итак между этими мозгами (Callith

и гиббона) и .мозгом человческаго зародыша существуешь основное р

личие. У человека, задолго до появлешя височных складок, лобнй

складки длагот попытки к существовашю (essayent dexister)""

Со времени работы Грасюде, развиие извилин и борозд мозга стал

предметом новых изслйдований Шмадта, Бишофа, Панша 2) и в осо

бенности Эккера s); работа Эккера, не только новвйшая по времени, но

полиейшая по этому предмету.

Конечные выводы этих изсд4довашй могут быть изложены слду

щим образом:

1. У человческаго зародыша, Оидьвиева борозда или щель (fissuri

образуется в течете третьяго мдсяца утробной жизни. На этом и

четвертом мсяцй мозговыя подушария гладки и округлы (исключая Сил

виева углубления) и выдаются далеко за мозжечев.

2. Бороздц (suici), собстведно так называемый, начинают появлять

в промежутки между концом и-го и началом 6-го месяца зародыши

вой жизни, но Эккер тщательно отмчает, что не только время, но ,

порядок их появлешя подвержен значительной индивидуальной измй

чивости. .Ни в одном случав, однако, ни лобныя, ни височныя борозд

189

являются раньше ВСБХ. Действительно, первою появляется борозда, е-

ащая на внутренней сторон! полушария, гд4 без сомкешя ее проглядел

расюле, повидимому не изучавши этой стороны мозга зародыша - и это

авает иди внутренняя перпендикулярная (затялочно-темянная) или шпо-

рвидная, sulcus calcarinus-об4 эти борозды очень близки между собою

порою сливаются. В видй правила прежде появляется затылочно-темянная.

3. В последней части этого перюда, развивается другая борозда, а

пенно "задне-темянная или Роландова щель", а за нею слддуют, на

Йестом мвсяцв, друпя главный борозды лобной, темянной, височной и за-

тылочной долей. Здйсь, однако, нтт ясных доказательства чтобы одна

NB них постоянно появлялась раньше другой; и замечательно, что на

юзй в перюд, описанный и изображенный Эккером (и. с. Табл. II,

и>ис. и-4), передне-височная борозда (scissure parallele), на столько ха-

рактеристичная для мозга обезьяны, также хорошо, если не лучше развита,

йм Роландова щель, и гораздо рвзче обозначена, ч4м собственно доб-

ытая борозды.

Разсматривая факты, как они есть, мн4 кажется, что порядоь по-

двлешя борозд и извилин в зародышевом человвческом мозгу нахо-

дится в полном соотвтствш с общим учешем об эволющи и с

тйм взглядом, что челов4к развился из некоторой обезьяноподобной

$ормы, хотя не может быть никакого сомншя в том, что эта форма,

эд многих отношеяиях, отличалась от любого из живущих теперь чле-

;иов группы приматов.

Фон Бэр учил нас полвека тому назад, что в течете своего

;:ра8вияя, родственный животныя проявляют сначала признаки крупн4й-

щих групп, к которым они принадлежать, зат4м постепенно прини-

.мают т4 признаки, которые ограничивают их пределами семейства, рода,

дада; в то же время, он показал, что никакая стадия развитая какого-

рибо высшаго животнаго не бывает точно сходна с взрослым состоя-

здем какого-либо низшаго животнаго. Совершенно правильно сказать, что

лягушка проходить чрез состояние рыбы, так как в извстный пе-

;риод жизни головастик обладает всвми признаками рыбы, - и если бы

;развитае не шло дальше,, лягушка была бы причислена к рыбам. Но не

мене справедливо и то, что годовастик чрезвычайно отличается от лю-

бой из изв-ветных рыб. .

Подобным же образом о мозг человческаго зародыша, на пятрм

мсяц, можно правильно сказать, что это не только мозг обезьяны, но

еще обезьяны из группы Arctopitheci или игрунковых (Hapalidae), так

лак его полушария, с большими задними долями и без ксяких борозд,

кроме Сидьвиевой и S. calcarinus, обладают признаками, находимыми

только в rpynnt Arctopitheci Primates. Но не мене справедливо, кав

зам4чает Грасиоле, что, обладая широко раскрытой Сильвиевой щелью,

мозга этот отличается от мозга любой из теперь живущих игрунок

<или "мартышек". Почти без сомнны, он боле сходен с мозгом

.значительно развившагося зародыша игрунки; но мы ровно ничего не знаем

190

о развитш мозга у этих обезьян. У собственно широконосых едя

ное наблюдете, мни известное, принадлежит Паншу, который нашед

мозгу зародыша Cebus Apella, помимо Сильвиевой щели и глубокой йваий

calcarina, лишь очень неглубокую передне-височную борозду fseissure pit

rallfele по Грасюле).

Факт этот, сопоставленный с твм обстоятельством, что передне

височная борозда присутствуете у таких широконосых, каковы саймирй

у которых мы видим лишь сл4ды борозд передней половины внешне!

части мозговых полушарий, или вовсе -не видим их,-без сомннм до

ставляет отличное свидетельство в пользу гипотезы Граеше, по KOTOP&J

задшя борозды появляются на мозгу широконосых обезьяя раньше перед

них. Но отсюда вовсе не следует, чтобы правило, оправдывающееся дв

широконосых, могло быть распространено и на узконосых. Мы не им4ея

никаких свйдвшй о развитии мозга у Супошогреа (собакообразных);

что касается Anthroponiorpha (человкообразных), мы знаем лишь о тч

доношенном зародыш гиббона, упомянутом выше. В настоящую м

нуту нвт и тйни доказательства того, что борозды в мозгу шимпан

или оранга появляются не в том порядки, как у чедов-вйа. Грасю

начинает свое предисловие елд. афоризмом: "Опасно в науй двлазд

слишком поспешные выводы". Боюсь, что он сам забыд это здрав

правило, прежде чйм дошел до обсуждешя в своем сочинеши раздич

между человйком и обезьянами. Без сомнвтя, превосходный автор одн

из самых замвчательных работ, содйствовавших правильному пон

маюю строешя мозга млекопитающих, один из первых признал (

недостаточность своих данных, если бы дожйл до того времени, кег

мог бы воспользоваться дальнейшими успехами науки. Несчасие в тоц

что его заключешями воспользовались авторы, неспособные опнить д

основу и привели их, как доводы в пользу обскурантизма и). ВаИ

однако, замтить что был ли Грасиоле црав или неправ в своей rij

потезБ, относящейся к порядку, в котором появляются височиыя и ли

ныя борозды, во всяком случай мозга человческаго зародыша предки

вляет признаки, находимые лишь на наинизшей rpynnb приматов (исключу

лемуров); а именно этого и следовало ожидать в том случай, если

ловк произошел от постепеннаго видоизмнешя той самой формы,

которой произошли вс друпе приматы.

КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ.

191

Часть II. Половой подбор.

Глава VIII. Законы полового подбора.

У раздльнополых животных, самцы необходимо отличаются от

зсамок своими воспроизводительными органами: это так наз. первичные

деловые признаки. Но оба пода часто отличаются еще твм, что Гентер

;хазвал вторичными половыми признаками, которые не прямо связаны с

ктом воспроизведешя. Так напр., самец обдадает известными органами

увств иди передвижешя, которых самка совершенно лишена, или же эти

органы у него выше развиты, в виду того, чтобы он мог легче найти

амку или достичь ея; или, наконец, самец обладает особыми хвата-

теьными органами, которыми может врне удержать самку. Эти послд-

ыбде органы необычайно разнообразны, незаметно приближаются к тм,

Цжторые признаются первичными, и в нвкоторых случаях едва ли отди-

адмы отэтих послдних. Мы видим напр., сложные придатки на ко-

чяечности брюшины у самцев насвкомых. Действительно, если только не

Ограничить примкнете термина "первичный" исключительно половыми ае-

аезамй, то едва ли возможно решить, Еакие именно органы слддует на-

звать первичными и какие-вторичными.

Самка часто отличается от самца ТБМ, что обладает органами для

?йиташя или защиты дтенышей, каковы напр., млечныя железы у млеко-

ятающих и брюшные мдшки у сумчатых,

В немногих сдучаях также самец обдадает подобнаго рода ор-

-танами, отсутствующими у самки: таковы яйцеприемники у еамцев неко-

торых рыб и ТБ, которые временно развиваются у самцев нвкоторых

! лягушек. Самки большинства видов пчел снабжены особым аппаратом

для собираюя и перенесешя пыльцы, а их яйцеклад превратился в жаяо

для защиты дичинок и общины. Можно было бы привести много лодоб-

ных примБров, но они нас здвсь не касаются. Существуют, однаво,

: друпя половыя различия, совершенно не имюпця связи с первичными по-

:-довыми органами, и именно эти признаки касаются нас! зддсь главным

образом-таково превосходство роста, силы и драчливости самца, его ору-

аая для нападения или средства для защиты против соперников, его

192

яркая окраска и различный украшешя, его способность к пнио и друга!

подобные признаки. °и

Помимо первичных и вторичных половых различи, в род4 ирй-

веденных выше, самцы и самки н4которых животных различаются ни

строен!", находящемуся в соотношенш с различным образом жизни я